Acia deposit. Wenc, p. 29, sq

villes et de contrées d'Allemagne et d'Italie qui appartenaient à l'empire; 4° qu'il a donné des blancsseings dont les possesseurs abusaient pour se conférer des privilèges à leur gré ; 5° attendu qu'il n'a point réprimé les troubles et les divisions qui agitent l'empire ; 6° qu'il a commis beaucoup de cruautés ; et 7 0 n'a pas eu égard à leurs exhortations , les électeurs sont convenus de le détrôner comme un homme inutile, négligent, peu considéré et un indigne administrateur du saint empire.

Il est vrai que Wenceslas avait négligé les intérêts de l'empire et sa propre dignité ; mais sa faute principale avait été partagée par les autres princes. Il avait bien commis des cruautés, mais dans ses états héréditaires, non dans l'empire, et il en avait déjà été puni ; des blancs- seings avaient déjà été distribués du temps deCharleslV,sansqu'ons'en fût plaint. LouislV avait bien aussi nommé Castruccio duc de Lucques sans que les princes s'y fussent opposés. Ledésordrede l'empire était sans doute déplorable, mais Wenceslas ne pouvait tout faire seul, tant que les étatseux-mêmes trouvaient leur compte dans le désordre. Quant à la vente des biens de l'empire, les électeurs auraient dû serappe 1er que la plusgrande partie était dans leurs mains. Enfin ils évitèrent de mentionner la tentative de Wenceslas pour rétablir la paix, et ils avaient de bonnes raisons pour cela, c'était précisément la cause de sa déchéance.

Ainsi l'archevêque Jean, qui seul signa l'acte, retarda pour son intérêt personnel la pacification de