CHAPITRE XVI

« roi, s'il le jugeait a propos L » Sil Teùl fait, il s'en fût probablement aussi bien trouvé que ses compagnons. Mais il rejeta la grâce qui lui était offerte \ au lieu de s'en remettre au bon plaisir du roi, il insista sur des conditions qui parurent extravagantes et offensantes, et c'est à cette conduite, soit qu'elle fût le résultat du patriotisme ou de l'opiniâtreté, qu'on doit attribuer sa condamnation. 11 avait été sommé de comparaître à un parlement des deux nations tenu à Saint- Andrew; et comme il négligea de s'y rendre, on prononça, suivant les lois écossaises , une sentence de proscription contre lui , contre Andrew Fraser et contre la garnison de Stirling2. Edouard cependant n'était pas, comme on l'a représenté, un tyran altéré de sang3 : il accepta encore la soumission de Fraser et se contenta de la captivité d'Oliphant et de ses compagnons, quoiqu'ils l'eussent inutilement exposé à beaucoup de dangers et entraîné dans de grandes dépenses. Si le sort de Wallace fut différent de celui des autres, c'est une preuve qu'il y avait dans sa position quelque chose de particulier qui le rendait moins susceptible de pardon.

( 1305, 26 mars.) Pour régler le gouverne-

1 Et quant à M. Guilliam de Galeys, est accordé qu'il se mette en la volonté et en la grâce de noslre seigneur le roi, si lui semble que bon soit. t'.yley, 370. Lord Hailes pense qu'il y a lieu de douterque les mots « si lui semble » se rapportent à Wallace ou au roi. Mais ils concernent évidemment Wallace. L'offre est faite de la même manière à l'évèquc de Glascow, à l'intendant, etc., si leur semble que bon soit. Rot. pari., i,

2 Quorum petente rege judicium secundùm juris processum et leges scolicanas, omnesqui convenerant, eoncordi senlcnlià pronuntiarunl eîïegalos. Trivet,

T' Les seules cruautés dont on l'accuse sont le massacre de Berwick et le traitement qu'il fit subir aux prisonniers faits à Dunbar. Mais on devrait se rappeler que Berwick fut pris d'assaut et que la vengeance des vainqueurs avait été probablement excitée par des provocations antérieures, peut-être par les horribles barbaries commises peu de jours auparavant par les Écossais dans le Cumberland (Uemingf., 87. lîym., 11, 887), peut-être par la conduite même des habitants de Berwick, qui, bien que leur ville se fût rendue à Edouard quelques mois auparavant (ttym., 11, 692), s'étaient, on ne sait comment, affranchis de la garnison anglaise et avaient pris les armes contre le roi. — Quant à ce qui regarde les prisonniers de Dunbar, cette histoire ne repose que sur l'autorité douteuse de Fordun, xi, 24, dont le langage équivoque a encore été embrouillé par les préjugés d'auteurs plus récents. Voyez lord Hailes, r, 34S.

ment de sa récente conquête, Edouard voulut bien demander et suivre les avis de trois Ecossais, Wisheart, évoque de Glascow, Robert Bruce cl John Mowbray, Ecossais qui s'étaient distingués par leur attachement à la cause de l'indépendance. D'après leur conseil, il convoqua un parlement écossais à Pcrth , où l'on choisit dix commissaires pour suivre les conférences avec le roi en personne , à Londres '. On leur adjoignit dix Anglais avec plusieurs juges, et tous firent serment de donner le meilleur avis qu ils pourraient, sans se laisser entraîner par aucune considération d'amitié, d'inimité ou d'intérêt. (23 sept. ) Le résultat de leurs délibérations fut que Jean de Bretagne, neveu d'Edouard , serait nommé gardien , ou régent, du royaume, et qu'il aurait pour adjoints le chambellan et le chancelier maintenant en exercice, tous deux Anglais; que, pour la meilleure administration de la justice , l'Ecosse serait divisée en quatre districts, le Lothian , le Galloway, le pays situé entre le Forth et les montagnes, et les hautes terres (highlands), à chacun desquels on assigna deux justiciers , l'un Ecossais , l'autre Anglais ; que certaines personnes que l'on désignait seraient shérifs et escheators 2 dans les différents comtés; que le régent et le chambellan pourraient les remplacer par d'autres, à leur volonté , excepté dans les provinces où ces emplois étaient tenus par droit d'héritage; que les châteaux de Hoxburgh et de Jedburg, seraient remis dans les mains du régent : que les gouverneurs actuels seraient conservés dans ceux d'Edimbourg, de Linlithgow, de Stirling et de Dunbarlon; et que Bruce confierait le château de Kildrumny à une personne de la fidélité de laquelle il serait responsable. Quant aux lois , on décida qu'on abolirait immédiatement la coutume des Scots et Brels 3; que les statuts de David , roi

1 Ryîey, 243. Les députés furent pris dans tous les ordres, deux évêques, deux abbés, deux comtes, deux barons et deux communiers, un de la partie au sud et l'autre de la partie au nord du Forth. Voyez aussi Ryley, 503. Leurs appointements devaient être payés par le trésor du royaume. Pari. IFritt.. 1, 155, 15G.

2 L'eschealor percevait tous les droits d'aubaine, de confiscation, d'amendes, de hériols, etc. Il surveillait et prenait possession des fiefs tombés en déshérence, des tutelles, gardes-nobles, etc., et rendait compte au roi. [IVole du traducteur.)

5 Ordonné est que l'usage de Scot et de Bret desorendroit soit défendu, si que mes ne soit usez. Ryley,

d'Ecosse, avec les additions et les modifications que les autres rois y avaient faites, seraient lus dans une assemblée au bon peuple d'Ecosse -, et que les lois et les coutumes que l'on jugerait contraires aux lois de Dieu et à la raison seraient amendées sur-le-champ -, mais que s'il s'élevait des points dilïicullueux, on choisirait des députés pour consulter le roi, et qu'on les autoriserait à consentir, au nom du peuple, à sa décision ' ( 15 oct. ). Cet arrangement fut suivi d'un acte d'amnistie conditionnelle. Tous ceux qui s'étaient engagés dans la rébellion et qui s'étaient soumis ensuite eurent la vie et les membres garantis et furent déclarés quittes d'emprisonnement et de confiscation, à condition qu'ils payeraient les amendes suivantes : le clergé , une année du revenu de ses propriétés-, ceux qui s'étaient soumis avant Comyn, deux années; Comyn, Gordon et Févêque de Glascow, trois années- William de Baliol , Simon Fraser et John Wisheart, quatre années: et Ingelrarn de Umfraville, cinq années. On devait à cet effet les remettre sur-le-champ en possession de leurs biens : la moitié du revenu leur était abandonnée pour subvenir à leurs dépenses nécessaires, et l'autre devait être remise au roi jusqu'à l'entier payement des amendes. En même temps , on rapporta l'ordre du bannissement temporaire de Comyn, deGraham et de l'évoque de Glascow2. Si l'on considère que ces hommes avaient donné des preuves réitérées de leur haine contre Edouard, qu'ils lui avaient juré fidélité et y avaient renoncé , qu ils avaient renouvelé leurs serments pour les violer de nouveau, on trouvera plus de raisons pour applaudir à sa modération que pour accuser sa sévérité. Le monde a vu beaucoup de conquérants- mais il difficile d'en citer

.r,0G. C'était probablement quelque vieille coutume nationale, qui, comme le lanistry des Irlandais, était incompatible avec les principes de la jurisprudence féodale. Parles Brets j'entends les peuples du Galioway, qui descendaient des Picles, anciens habitants de la lire ta g ne.

1 Ryley, 503-507. Rot. Pari., i, 2G7, 269.

2 Rym., OGS-970. Rot. Pari., i, 211. L'argent provenant de ces amendes devait être dépensé en Ecosse pour l'avantage du royaume. Le sénéchal, le 3 novembre, parut dans les deux cours de loi a Westminster, reconnut sa trahison, se soumit entièrement au bon plaisir du roi et convint que désormais Edouard pourrait disposer de lui.de son corps, de sa propriété suivants©» bon plaisir. Celte déclaration fut enregistrée à sa requête. Jbbrev. Placit., p. 208. Rot., 51.

1ÏST01RE D'ANGLETERRE.

un qui , après de telles provocations, ait déployé une aussi grande douceur.

Nous avons examiné jusqu'à présent la conduite d'Edouard dans ses relations avec les puissances étrangères : nous l'avons vu arracher la province de Guienne des mains du roi de France et étendre son autorité sur le royaume d'Ecosse cl sur la principauté de Galles. Il est temps de donner notre attention à la manière dont il gouverna ses domaines patrimoniaux, de remarquer 1rs améliorations qu'il introduisit , les nouvelles lois qu'il établit et les expédients dont il se servit pour faire face aux dépenses de ses nombreuses campagnes.

La plupart des améliorations de la constitution anglaise sont plutôt dues à des vues d'intérêt personnel qu'à une politique éclairée. Dans l'enfance des institutions féodales, le guerrier était tout, le marchand et le commerçant rien. Mais ces derniers, par les progrès de la civilisation, acquirent graduellement des propriétés ; les propriétés leur donnèrent de la considération, et pendant les guerres civiles du dernier règne, les deux partis avaient trouvé l'assistance des principales villes et cités au moins aussi utile que celle des plus puissants barons. Le comîe de Leicesler, comme on Ta vu , osa appeler leurs représentants au parlement, et son exemple fut suivi par le conseil à la mort de Henri Il[ (1273, 14 janvier). Outre les lords spirituels et temporels , quatre chevaliers de chaque comté et quatre citoyens de chaque ville furent convoqués à Westminster afin de jurer fidélité, en présence des commissaires royaux, au nouveau roi, qui n'était pas encore revenu de la Terre-Sainte1. Edouard laissa passer dix ans avant d'avoir recours à leurs services 5 mais en 1283, pendant la guerre dans les Galles, il obligea tout homme possédant en terres un revenu de vingt livres par année à rejoindre l'armée ou à fournir un remplaçant -, et , afin de se procurer le secours des hommes qui avaient de moindres propriétés , il convoqua un parlement composé seulement de deux étals, le clergé et les communes. Le premier devait se former à la manière accoutumée, le second consistait en quatre chevaliers de chaque comté et deux représentants de chaque cité, bourg ou ville

Waverley, 227.