Ed. m, apud Brad

de la Terre-Sainte , que le pape nomma Robert de Kilwardby au siège archiépiscopal de Canlerbury. Le conseil admit le nouveau primat, mais avec protestation contre la provision contraire aux droits de la couronne et déclaration qu'à l'avenir le roi ne se croirait pas obligé à remettre le temporel aux prélats ainsi pourvus '. Six ans plus lard, Robert accepta la dignité de cardinal et résigna son archevêché. Comme la résignation fut faite en cour papale, le pontife, suivant la coutume, nomma son successeur-, mais, probablement à cause de la protestation du conseil , il omit , dans la lettre au roi, la requête habituelle concernant le temporel. Cette omission amena un retard -, mais enfin , sur la supposition qu'elle n'était due qu'à l'erreur du secrétaire, on passa outre 2. Vingt-trois ans s'étaient écoulés quand William de Gainsborough fut nommé à l'évêché de Worcesler 5 et la bulle de provision du pape fut conçue de manière à lui remettre le temporel aussi bien que le spirituel du siège. Cette addition n'échappa point à l'attention des officiers royaux : ils déclarèrent que c'était empiéter sur les droits du roi , à qui seul , et non au pape, appartenait le pouvoir d'accorder le temporel , et l'évoque fut condamné à payer une amende de mille marcs, pour avoir accepté celte bulle. Toutefois, afin de sauver la difficulté, sans avoir recours à des négocialions avec le pontife , on adopta le moyen suivant : Gainsborough , par un acte formel, renonça à toutes les clauses de la bulle qui pourraient élre préjudiciables aux droits de la couronne et reconnut qu'il ne pouvait recevoir le temporel de l'évêchè d'aucune autre personne que du roi; et Edouard, satisfait de celle renonciation, lui remit le temporel et lui permit de rendre hommage 5. Comme la cour de Rome persista dans l'usage de la même formule , la couronne continua à exiger de chaque évoque une renonciation semblable, et cette formalité s'accomplit régulièrement depuis celle époque jusqu'au temps où les « provisions » furent définitivement abolies sous le règne de Henri VIII 4.

* Claus., 1. Ed. 1, m. u, apud. Rrad., in. App., 32. 2 Rym., u, 1072.

5 Spclm., Con., 11, 435.

* Yoycz-eiv des exemples sans nombre dans Rymer, passim. Edouard II fit en 1524 une protestation solennelle contre la clause, iv, Gi.

Mais les « provisions » relatives aux évêcbés ne produisaient pas un mécontentement aussi général que celles qui concernaient les bénéfices inférieurs. On continuait à se plaindre, comme sous le règne de Henri III, que les droits des patrons avaient été usurpés • que les bénéfices étaient donnés à des ecclésiastiques qui ne résidaient pas dans le royaume et qui ignoraient même la langue 5 et que les richesses de l'Église anglaise étaient souvent employées à soutenir ceux qui défendaient la cause des ennemis de l'Angleterre. Les papes daignèrent répondre qu'ils avaient usé de leur droit avec modération 5 qu'en général ils ne nommaient aux bénéfices que des sujets du roi , et que s'ils avaient quelquefois violé cette règle, c'était en faveur des cardinaux chargés de soutenir les intérêts de l'Angleterre en cour de Home '. Le fait est que les papes, surtout après avoir fixé leur résidence de ce côté des Alpes, se trouvaient réduits à une telle indigence qu'ils ne pouvaient entretenir leurs ministres qu'à l'aide de ressources étrangères , et que nos monarques , quoiqu'ils s'en trouvassent quelquefois offensés, n'étaient pas sincères dans leurs attaques contreunusagedonlilsavaienteux-mêmeséprouvé l'utilité. En sollicitant des « provisions » pour leurs serviteurs, ils s'affranchissaient de l'obligation de les récompenser sur les revenus de la couronne ; et ils laissaient rarement passer une année sans obtenir plusieurs dons de celte nature en faveur de leurs propres chapelains 2.

Pour ces divers motifs , les papes avaient ordinairement en Angleterre plusieurs officiers plutôt chargés du temporel que du spirituel. Leur emploi était de recueillir et de transmettre l'argent qui appartenait à la chambre apostolique, de veiller à l'exécution des lettres de provision, de remettre les citations et de notifier les jugements rendus en cour de Rome dans les causes en appel ou en matières de bénéfices. Ils furent toujours un objet de défiance pour la couronne. Il leur était strictement défendu de tenter quoi que ce fût qui pût déroger aux droits du roi. De fréquentes recherches étaient faites souvent jusque sur leurs personnes. S'ils se trouvaient porteurs de quelque acte capable d'inspirer le moindre

1 Rym., m, 97, 187.

2 En 1275, Edouard en obtint trois en même temps. Rym., u, 55. En 130G, il lui en fut accordé six. Rym., 11, 982.