Voyez Ingulf, 28. Il a été suivi par Malmsbury et autres

était commune à toutes les nations du Nord * ; on en connaît qui ont existé en Angleterre sous leurs noms d'aujourd'hui depuis le premier établissement des Saxons8, et d'autres sont mentionnés dans les lois |var les écrivains antérieurs à la prétendue division d'Alfred5. La grande inégalité de leur étendue et la grande irrégularité de leur distribution prouvent qu'ils ne furent pas l'œuvre uniforme d'un seul monarque, mais qu'ils doivent leur origine a différents princes , qui divisèrent le pays selon que l'exigeait nécessité ou que le suggérait la politique. 2. Les hundreds paraissent avoir été aussi une institution du continent. Tacite nous aj>prend que les Germains de son temps divisaient leur territoire en pagi; que chaque pagus fournissait à l'armée un corps de cent combattants, et que chaque corps s'appelait la centurie (hundred) du pagus qui l'avait fournie *. C'est une question de savoir si, dans l'établissement des hundreds les Saxons suivirent cette règle ou toute autre. On a supposé que ce nom était donné au district occupé par une centaine de familles libres. Cette hypothèse a élé admise généralement, parce qu'elle satisfait l'esprit et épargne la peine de faire d'autres recherches; mais elle paraîtra fort contestable à ceux qui ont examiné les notions du Domesday, et comparé les limites disproportionnées des hundreds même avoisinants 5.

•Ingulf a aussi attribué à Alfred l'institution des tythings, qui, par leur nom même , indiquent soit une subdivision du hundred , soit une association de dix familles voisines. D'après la loi , tout