AA

NOTES

lobre i8a3 , me témoigna combien il regrettait que la mission dont le général Boyé avait été chargé, n’eût point réussi. Il en attribuait la cause au choix de mon agent, et à la différence qu il trouvait entre les propositions que j’avais faites le 10 mai 1821, et celles que le général Boyé lui avait présentées. Néanmoins, ne désespérant point de pouvoir mener à fin une affaire qu’il avait tant à cœur, il me pressait d’envoyer un autre agent, qui ne fût point indifférent, par sa position, au résultat de la négociation, et qui fût porteur de mes premières propositions, m’assurant qu’alors le gouvernement du roi, qui ne voulait que des conditions justes, modérées, telles enfin que je les avais désirées rnoi-méme , serait toujours disposé à traiter sur ces bases , qu’il reconnaissait n’avoir rien qui ne fût acceptable ; qui , selon lui, conciliaient toutes les prétentions , et auxquelles il n’avait point été sans doute maître de donner suite dans l’intervalle qui s’est écoulé, depuis ma dépêche du xo mai 1821 jusqu’au jour de sa conférence à Bruxelles avec le général Boyé, en août 1823.

A ces deux lettres de M. Esmangart, en succéda bientôt une troisième, quil m’adressa le 7 novembre 1823, pour 111 annoncer M. Laujon, comme possédant toute sa confiance, et pour me transmettre son ardent désir de coopérer prochainement à la conclusion du traité qui devait mettre un terme à toutes les incertitudes. En effet, M. Laujon débarque au Port-au-Prince quelques jours après la publication de ma Proclamation du 6 janvier dernier, et me présente une note en forme d’instructions. Après avoir rappelé, dans cette note, qu’il n’avait pas été en son pouvoir d’empêcher la rupture de la négociation de Bruxelles, M. Esmangart ajoutait : qu’il aimait à croire que je reviendrais aux dispositions que je lui avais annoncées dans la dépêche que M. Aubert avait été

chargé de lui remettre . A l’appui de cette assertion, M. Laujon me fit aussi des instances pour m’engager à envoyer un agent en France, m’affirmant que le gouvernement du roi faisait dépendre de cette démarche la formalité de la reconnaissance de l’Indépendance d’Haïti, d’après les bases du io mai 1821. Tant de persévérance de la part de M. Esmangart à poursuivre l’achèvement de ce grand œuvre, me détermina à répondre à sa dernière lettre par ma dépêche du 4 février 1824, pour lui faire savoir que, me rendant au désir de son gouvernement, j’allais à cet effet envoyer en France une mission, avec les pouvoirs nécessaires. En conséquence, le ier mai dernier, les citoyens Larose, sénateur, et Rouanez, notaire du gouvernement, s’embarquèrent à bord du Brick de commerce le Julius-Thalès , pourvus de ma lettre de créance en date du 28 avril 1824, et de mes instructions du même jour, qui ne pouvaient plus laisser aucun doute sur les clauses du Traité qu’ils étaient chargés de conclure, et sur la formalité indispensable de la reconnaissance , par une ordonnance royale, de jiotre indépendance absolue de toute domination étrangère , de toute espèce de suzeraineté , meme de tout protectorat d'une puissance quelconque , en un mot , de V indépendance dont nous jouissons depuis vingt ans.

Je ne tardai pas à croire devoir me féliciter d’avoir fait

partir les citoyens Larose et Rouanez, puisqu’ils n étaient pas

encore arrivés à leur destination, que je reçus successivement, par différents bâtiments, une dixaine de lettres dans lesquelles MM. Esmangart et Laujon me témoignaient leur impatience du retard de la personne qui devait porter mes propositions. Mais, par une fatalité inconcevable qui détourne toujours le ministère français du rapprochement qu’il paraît

toujours si désireux d opérer 5 mais par un système de tergi-

47 8 NOTES

versation qui ne lui permet pas, au moment de conclure, d’admettre les propositions déjà admises, ou qui lui fait reproduire les prétentions qu’il avait abandonnées, pour se créer une occasion d’alléguer l’insuflisance de pouvoir de mes agents, la mission des citoyens Larose et Rouanez demeura, comme les précédentes, sans résultat. Ils se virent donc dans la nécessité de demander leur passeport pour revenir dans la République, où ils sont arrivés le 4 de ce mois.

Leur conduite a répondu à mon attente; elle méritera aussi, je n’en doute pas, l’approbation nationale. Le compte qu’ils m’en ont rendu sera annexé aux pièces officielles que j’ai annoncées.

Je viens d’exposer les faits : je les livre au tribunal de l’opinion. Haïti sera à même de juger si son premier magistrat a justifié la confiance qu’elle a placée en lui, et le monde, de quel coté fut la bonne foi. Je me bornerai à déclarer que les Haïtiens ne dévieront jamais de leur glorieuse résolution. Ils attendront avec fermeté l’issue des événements, et si jamais ils se trouvaient dans l’obligation de repousser encore une injuste agression, l’univers sera de nouveau témoin de leur enthousiasme et de leur énergie à défendre l’Indépendance nationale.

Palais national du Port-au-Prince, le 18 octobre 1824, an 21 de l’Indépendance d’Haïti.

Boyer ,

Par le Président.

Le Secrétaire-général ,

B. Inginac.