PROTESTATION DE M. CHE3NELONO

tiques entre les déclarations royales rapportées par M. Chesnelong et la lettre royale du 27 octobre. Au cours des débats, M . Chesnelong proteste contre cette tactique criminelle ; « Quand on semble inférer de la « lettre de Monsieur le Comte de Chambord que les « déclarations que j’ai faites ne sont pas celles que « j’étais autorisé à rapporter, au nom de la haute « loyauté du Prince, au nom de cette loyauté qui « fait partie de la grandeur morale de son caractère « comme au nom de mon propre honneur, je pro- « teste, et Monsieur le Comte de Chambord ne déc mentira pas, j’en suis sùr, ma protestation ' . » Cette protestation venge la loyauté du Roi ; les applaudissements venus des bancs de la droite et même de ceux du centre droit et qui couvrent à plusieurs reprises la voix de l’orateur la vengent encore mieux. Ce n’est plus l’orateur, c’est la conscience même de l’Assemblée qui proteste que le Roi a toujours été fidèle à lui-même, à sa parole, comme au principe dont il est le représentant et à la France à laquelle Dieu l'a donné. Toutes les ombres sont dissipées, et plus rien ne demeure des mensonges qui ont servi de prétexte pour ajourner successivement à dix ans, puis à sept ans la Monarchie. Il ne reste plus qu’un seul mot à dire, et ce mot semble prêt à s’échapper de toutes les lèvres à la fois ; Nous sommes aujourd’hui ce que nous étions il y a vingt jours, quand

> 18 novembre. — Voir le texio couiplet lie la pruleslaliou eux Pièces JustificaUvt*. n* XXX.1V.

UISTOIRB d'hENRI V.

nous voulions restaurer notre Royauté nationale ; nous n’avons aucun motif ni même aucun prétexte d’ajourner le salut de la France, rappelons le Roil... Mais ce mot, personne ne le dit, ni l’orateur qui est à la tribune et qui s’arrête devant la conclusion naturelle de son discours, ni aucun membre de ce centre droit qui devrait cette réparation à son propre honneur, ni même aucun royabste ' . Si la France est

' M. de Eielcastel, dans une lettre du 28 novembre, adressée ^ •es électeurs, Tait la même remarque : mais son accusation n'atteint que M. Ghesnelong :

« ... Je prends la situation où elle est, dans la discussion de la loi sur la prorogation, le jour où M. Ghesnelong, appelé par M. Jules Simon à la tribune, lut son éloquente déclaration.

« Il Tut évident ce jour-lé, par l'accueil enthousiaste fait à ses paroles, que la majorité était acquise i la Monarchie. Je me rappelle, et me rappellerai toujours la profonde impression mêlée dejüieet de tristesse que cette acclamation prolongée à la Royauté n'allant pas jusqu'au Roi, laissa dans mon esprit, et le voila qu'elle déchira.

• Je me trompe sans doute, mais un mot manqua, selon moi, au discours de M. Ghesnelong, un mot que seul parmi nous il avait le droit de dire avec autorité. Après l'interruptioa de M. Brice : « Le « Gomte de Chambord a donc changé d'avis, » il semblait appelé :

a Non I le Roi n'a point changé. 8a lettre ne contredit point les déclarations qu'il m'a faites, a

Un cri pareil ouvrait la porte à la Monarchie méconnue, c'était le cri do la concorde et de la vérité.

M. Ghesnelong a bien dit ce que M. de Belcastel lui reproche de n'avoir pas dit, mais il n'a pas conclu, et personne n'a conclu h sa place : Avant la lettre royale, nous voulions tous rétablir la Monarchie ; la prétendue contradiction qui nous a fait changer de sentiment étant reconnue imaginaire, nous nous mentirions à nous-mêmes et nous IrahirioLs notre mandat si nous ne rappelions le Roi.

IJl PROROGATION.

sauvée, les hommes n’auront eu de part à son salut que par la prière, et tout le reste sera l’ou\Tage de la main de Dieu.

n faut cependant conserver ici les noms des huit députés qui n’ont pas voulu s’associer par leur vote à ce funeste ajournement : MM. G. de Belcastel, le vicomte d’Aboville, le marquis de Franclieu, le comte de Gornulier-Lucinière, T. Dézanneau, le comte de Tréville, le général du Temple s’abstinrent de voter *. M. Dahirel qui avait signé la proposition,

* La lettre suivante fut adressée aux Journaux royalistes.

« VersaiUes, i9 novembre iS73.

■ Monsieur le Réducteur,

c La cléture ayant été prononcée avant que l'un de nous ait pu monter à la tribune pour y Taire la déclaration suivante, nous avons l'honneur de vous l'envoyer, et vous prions de vouloir bien la publier :

a Convaincus que la Monarchie nationale et chrétienne est le

• seul salut du pays, et que vous pourries la faire si vous le

• voulies, nous ne pouvons pas nous résoudre à dire à la Franc*,

• par le vote du projet de loi que nous lui oO'rons, qu'il est un ■ instrument nécessaire et eTUcace de salut social. Que ceux qui < le peuvent le disent et votent en conséquence, c'est leur droit, « leur devoir. Nous le respectons.

« Nous avons sondé le fond de notre conscience, pour nous cet « acte ne serait pas sincère.

« Or, au-dessous du Roi, mais comme lui. nous n'avons Jamais a trompé le pays et ne le tromperons Jamais.

U Nous nous abstenons. »

« Signe : D'Aboville, Dezannbao, de Belcastel, de Cobni'lier-Locimèbe, de Franclieu, général DU Temple, de TaiviLLE. »

mSTt IHE Ü HENRI V.

vota contre. Tous les autres députés royalistes se itas*roÆui*s entraîner par les politiques. Avant le vote,

au moment du vote et après le vote, ils exprimèrent publiquement leur répugnance pour un expédient qui ajournait la restauration de la Royauté, mais ils le votèrent. L’un d’eux, M. le vicomte de Lorgeril, voulait, au moment de voter avec les politiques, se séparer hautement d’eux par une déclaration faite à la trilmne. Empêché d’y monter, il publia dans les journaux ce qu’il aurait voulu dire devant l’Assemblée elle-même. Et je dois reproduire ici une déclaration qui est l’expression exacte des sentiments qui ont fait tomber tous les royalistes de l’Assemblée .dans le même piège.

H Dans le seul but de préserver la France de l’anar- « chie qui la menace, conOant dans la loyauté et « dans le désintéressement du maréchal de Mac- « Mahon, je ferai pour lui ce que je n’eusse lait « pour personne et je voterai la prorogation de ses « pouvoirs, tout en conservant à la Monarchie, que « je crois seule capable de sauver la France, mes « affections, mes espérances, mon dévouement et « mes efforts. »

Le jour même du vote, M. Ernest de La Rochette adressait ,'une protestation pareille à l'Espérance du Peuple de Nantes ; quelques jours auparavant, M. de Limairac motivait son vote de la même manière. Tous les royahstes de l’Assemblée, en subissant la combinaison inventée par les politiques, protestèrent contre la violence qui leur était faite.

ENTHOUSIASME UNIVEOSEL. 419

Au dehors de 1 Assemblée, les royalistes aiment le Roi, lui vouent leur obéissance et leur fidélité, ont foi en son principe et en son génie et attendent de lui seul, après Dieu, le salut de la France. Ceux qui n’étaient pas royalistes, habitués dès longtemps à respecter ce Roi qui n’a jamais voulu tromper son peuple, qui lui a toujours déclaré, sans souci de le flatter, ses sentiments et ses intentions et qui a toujours mis la vérité bien au-dessus de tout autre intérêt, ne peuvent plus enfin se défendre d’aimer ce Prince dont ils se croyaient les adversaires irréconciliables. « Contraste étrange ! le terrain perdu « dans les régions parlementaires, par sa lettre « mal comprise, le Roi le regagne dans le cœur du « peuple, et plus d’un est revenu à lui quand il a vu « qu’il prisait moins un trône que l’honneur. Quoi ■ d’étonnant * ? » Cette grandeur simple et vraie les a gagnés, car le cœur de l’homme est fait pour aimer la grandeur et s’y attacher, et ses égarements mêmes en sont la preuve puisqu’on l’y voit s’épi-endre de la contrefaçon de la grandeur. Ceux qui demeurent encore éloignés du Roi, qui repous.sent son principe et son programme et surtout ses vertus, le placent en un rang à part au milieu de tous les hommes de notre Ûge. Ils disent, eux aussi, que ce chevalier chrétien, incapable de trahir Dieu et de mentir aux hommes, ne convient pas à notre temps et qu’il est impossible.- Ainsi ceux qui sembleraient

' .y. G. DE Bkuiasxu.. Lttire à se, électeur,. 23 novemDr*.

EnHiflosiume universel produit pir 11 leliro rojrale.

Digilized by Coogle

4‘20 HISTUIllE u’hemu V.

ne devoir jamais parler comme le Vicaire deJésusnhrist, parlent à peu prés comme lui : « J'aime et je « respecte trop le Comte de Chambord, » dit Pie IX, « pour le féliciter d’avoir fait son devoir. Ce serait « l’offenser et lui laisser supposer que je crains « qu’il y manque jamais. Je ne lui ai donc pas écrit « et je n’avais pas à lui écrire pour cela. »

.\u dehors de la France tous les hommes qui no sont pas tombés dans la servitude de la Kévolution nous envient ce Roi qui semble appartenir à l’idéal plutôt qu’au réel, et les peuples se demandent étonnés comment la France à qui Dieu l’a donné paraît vouloir épuiser l'inépuisable série des combinaisons révolutionnaires, c’est-à-dire des tyrannies imbéciles ou sanglantes, plutôt que de revenir à ce père si doux et si intelligent qui, éloigné d’elle, ne vit encore que pour elle. La différence même de la foi religieuse et de la foi politique ne peut empêcher les hommes sincères de saluer celte rayonnante figure du Roi chrétien ' .

■ Un llullandiis. un proUslaut, uu râpubllcaia écrivait au lournal le Pas-de-Calais :

a II me semble que depuis le Î7 oclobre, vous autres Français.

• vous pouvez lever la tète et nous regarder d'en haut. Si voua

• n’avez pas encore la Monarchie, vous aves un Roi, et c'est I beaucoup, c'esl tout. Je n'étais pas jusqu'ici un cbambordistc « enragé — nous autres Hollandais nous sommes trop républi- > coins au fond pour Taire beaucoup de cas de la légitimité — 1 mais depuis vendredi je crois à Henri V ! Cesl un vrai Roi ; il I sait non-seulement porter une couronne, il sait la refuser. H y a I dans cela une grandeur qui m'a fuit sentir ce qu'est le véritable I esprit d'un Roi chrétien ! »

Digilized by Coogle