L IV «E

service magnifique , auquel assistèrent les frères du roi et un concours prodigieux de seigneurs et de peuple. Un tombeau presque aussitôt lui fut élevé au même lieu. Sur le dessus était représenté le héros en buste et cuirassé, avec une épitaphe très-simple 99.

Néanmoins, suivant les intentions du connétable, on se mit en devoir de transférer son corps à Dinan, en Bretagne, lieu de la sépulture de ses ancêtres. Le convoi était même en marche, lorsque le roi ordonna que les restes du héros recevraient les mêmes honneurs que les dépouilles mortelles des rois, et seraient transférés à Saint-Denis 100 . Neuf ans après, de nouveaux hommages, comme on le verra, furent rendus à sa mémoire.

x Voyez pièces justificatives, n° i, la notice sur le château de Clisson.

. a Voyez la notice sur la maison de Clisson, et la généalogie, pièces justificatives, n os 2 et 3.

3 Jeanne de Belleville, mariée d'abord à Geoffroi VII de Châteaubriant , et en secondes noces, à Olivier III, sire de Clisson, était l'héritière de la première maison de Belleville en Bas-Poitou, qui a fini avec elle. Jeanne était fille de Maurice III , sire de Belleville, et de Letice de Parthenay. Son aïeul, Maurice II, seigneur de Belleville, de la Garnache et de Montaigu , avait épousé Sibille de Châteaubriant, fille de Geoffroy; et enfin son bisaïeul, Maurice I er de Belleville, seigneur des mêmes lieux, avait eu pour femme Jeanne de la Roche-sur-Yon. Celle-ci fit une donation à l'abbaye des Fontenelles en ia55, et' son mari confirma, le 19 mars 1272, la charte de fondation de l'abbaye de la Blanche, dans 111e de Noirmoutier, donnée, en 1205, par Pierre de la Garnache.

CJne grande partie des terres du Bas-Poitou , que

i 94 NOTES

posséda 1c connétable de CLisson, venaient de sa mère. Il paraît cependant qu'il n'eut que la jouissance usufruitière de la seigneurie de Belleville; car elle ne passa pas à ses enfants. Ce fut Jeanne de Clisson , sœur du connétable , qui en devint propriétaire , et comme elle épousa Jean Harpedane, elle lui porta cette terre et celle de Montaigu. La famille de Harpedane ne tarda pas à quitter tout-à-fait son nom, et à ne prendre que celui de Belleville. Ainsi , quand on parle de la maison de Belleville, après le connétable de Clisson, cest évidemment de la seconde ou de celle

de Harpedane dont il est question.

4 Geoffroi , VII e du nom , quatorzième baron de Châteaubriant, fils de Geoffroi VI et d'Isabeau de Machecoul, naquit en 1293 , et succéda à son père en i3oi , à l'âge de huit ans. Il épousa, étanj encore fort jeune, Alix de Thouars , de la maison des vicomtes de ce nom et de la branche de Pouzauges , qui mourut bientôt après en i3ii, et fut enterrée à Pouzauges. Geoffroi, n'ayant alors que dix-huit ans, se remaria avec Jeanne de Belleville, qui , comme dernier rejeton de sa famille, possédait de grandes terres en Bas-Poitou, notammentBelleviue,Montaigu,Palluau, Châteaumur, la Garnache, Beauvoir-su r-mer et Thouarsais. De ce mariage, il y eut deux enfants, Geoffroi VIII de Châteaubriant, tué le 20 juin 1 347, au siège de la Roche- Derrien , tenant le parti de Charles deBlois. II ne laissa point d'enfant d'Isabeau d'Avaugour, sa femme, et en lui finit la branche aînée de sa maison. Sa sœur

DU LIVRE I. ig5

Louise épousa Gui XII, baron de Laval et de Vitré, et n'eut point non plus de descendance. A la mort de Louise de Ghâteaubriant , la baronnie de ce nom passa en ligne collatérale à Charles de Dinan , seigneur de Montafilant, et tous les biens de la maison de Belleville aux enfants du second mariage de Jeanne avec Olivier de Clisson.

La maison de Châteaubriant, qui existe en ce moment dans 1 écrivain par excellence de la restauration française, et dans son neveu, colonel des chasseurs de l'Arriège, tire son origine de Brient, fils d'Eudes, comte de Penthièvre , qui accompagna le duc Guillaume-le- Bàtard dans son expédition en Angleterre, et se distingua, le 14 octobre 1066, à la bataille d'Hastings. Il est hors de notre sujet d'énumérer tous les traits honorables récités par les historiens sur cette noble race , qui a eu plusieurs branches en Bretagne , en Anjou et en Bas-Poitou ; seulement nous rappellerons, pour indiquer que les vives sensations du peintre des Martyrs sont des traditions de famille, l'exemple de 1 épouse de cet autre Châteaubriant qui , dans le XIII e siècle, expira de joie en revoyant son époux, après une absence de plusieurs années.

5 Nous nous occuperons plus tard de la maison de Craon , lorsque nous parlerons de l'horrible attentat commis sur la personne d'Olivier de Clisson par Pierre de Craon , son parent , et en même temps son plus cruel ennemi.

« Voyez, pour ce qui concerne Garnier, la notice

suY la maison de Glisson , et la généalogie , pièces justificatives, n°» 2 et 3.

7 Jean III, fils d'Arthur II , duc de Bretagne, et de Marie, vicomtesse de Limoges, sa première femme, était né à Chantoceau , le 8 mai 1286 , et avait été baptisé à Saint- Florent-le-Vieil. Il épousa, en premières noces,Isabeau de Valois, fille aînée de Charles de France, comte de Valois, et de Marguerite de Sicile, sa première femme ; en secondes noces, ce prince se maria avec Isabeau de

Castille , fille de Sanche IV e du nom , roi de Castille, et de Marie de Moline. Enfin , la troisième femme de Jean III fut Jeanne, fille unique d'Edouard, comte de Savoie, et de Blanche de Bourgogne, sœur de Jeanne , reine de France. De toutes ces femmes , le duc de Bretagne ne laissa point d'enfant; mais il eut un fils naturel, nommé Jean, à qui il donna, en 1 334, la seigneurie de Rosposden, en place de celle de Pontchâteau, qu'il lui avait d'abord assignée.

8 Ce fut dans cette campagne que la France perdit la bataille navale de l'Ecluse : le siège de Tournay n'eut aucun résultat satisfaisant , et alors le duc de Bretagne se retira, en même temps que les autres grands vassaux de la couronne , qui étaient venus comme lui au secours du roi.

f Jean III voulut remettre de suite la Bretagne au roi de France, et prendre en échange le duché d'Orléans; mais ses sujets s'y opposèrent, préférant continuer de faire un état particulier et être gouvernés par un duc.

10 Gui, comte de Penthièvre, avait eu sa fille Jeanne, dite la Boiteuse, de son mariage avec Marie, vicomtesse de Limoges.

" Jean de Montfort était fais du second mariage d'Arthur II, duc de Bretagne, avec Yolande de Dreux, comtesse de Montfort-l'Amaury.

,a Jeanne la Boiteuse avait d'abord été promise à Charles, fils de Philippe, roi de Navarre, et de Jeanne de France. Ce prince mourut peu après. Cependant, en mariant la princesse avec Charles de Blois , il fut stipulé une indemnité en argent envers le roi de Navarre, au moment où le nouvel époux commencerait à jouir du duché.

Jeanne de Penthièvre était, sans parler de ses prétentions au duché de Bretagne, une très-riche héritière. Dans l'année i33i, elle succéda à son père au comté de Penthièvre; en i33/{, elle eut de Jean d'Avaugour, son aïeul, le comté de Goello et les baronnies d'Avaugour et de Maine : enfin, en i346, elle hérita de son aïeule, Jeanne M'Harcourt, de la seigneurie de l'Aigle, en Normandie. Jeanne de Penthièvre perdit son père à douze ans , et fut mariée à dix-neuf.

13 La maison de Châtillon-sur-Marne , qui remonte au XI e siècle, et jadis souveraine, a été alliée treize ou quatorze fois à la maison de France, et a produit une longue suite de seigneurs de marque, qui ont occupé les premières charges du royaume. Les armes

de cette maison : sont de gueules , à trois pals de vair, au chef d'or, et une merlette de sable au canton dextre.

,4 Les armes de Bretagne sont des hermines , et le cri : Malo , au riche due !

15 II est certain que Jean III avait, quelque temps avant sa mort , fait un testament , qu'il avait adressé à Alain VII , vicomte de Rohan , pour qu'il y mît son sceau; mais cette pièce ne put jamais se retrouver. Elle aurait peut-être évité la guerre de la succession de Bretagne.

Par son codicille, du 19 avril i34.l» qui supposait bien l'existence d'un testament, le duc assigna, sur la prévôté de Nantes , à Olivier de Clisson et à ses héritiers, une rente de trois cents livres dont il l'avait déjà gratifié. C'était un don considérable pour le temps. La maison de Clisson était déjà alliée à la famille ducale.

16 Voyez, pour connaître les droits des maisons de Blois et de Montfort à la succession de Jean III , le tableau qui est aux pièces justificatives , n° 4-

"7 Les seigneurs de Léon, de Nevet, de Pontl'Abbé , de Kerlouenan et quelques autres , prirent parti, dès le principe, pour Jean de Montfort; mais le plus grand nombre des barons du duché était pour Charles de Blois, à raison de 1 évidence de son droit et de sa parenté avec le roi de France. Les trésors dont disposa bientôt son adversaire augmentèrent beaucoup le nombre de ses partisans.

DU LFVHE I. I99

"! Araaury de Clisson, V du nom Vojez à son sujet la notice sur la maison de Clisson , et la généalogie, n°V 2 et }. Il sera du reste question plusieurs fois d^Amawv dans cet ouvrage, et nous allons le suivre jusqu'au moment de sa mort!.

"9 Charles de Blois était neveu de Philippe de Valois, roi de France, comme fils de sa sœur Marguerite , comtesse de Blois.

" La Bretagne fut érigée en duché-pairie par Philippe-le-Bel , en 1298, pour remplacer la pairie de la Champagne, unie à la couronne par le mariage du roi avec Jeanne, souveraine de cette province et reine de Navarre.

Ali*, héritière de la Bretagne, comme descendant des anciens comtes de cette province , avait épousé , en 12 13, Pierre de Dreux, dit Mauclerc ou Mauvais clerc. Ce fut le premier duc de Bretagne ; il était de la maison de France, de la branche formée par le cinquième fils de Louis VI, dit le Gros.

" A cette armée française se trouvaient une foule de grands personnages: le roi de Navarre, les ducs de Bourgogne, de Bourbon, et d'Alençon; le comte d'Eu, connétable de France; Jacques de Bourbon, le comte de Guines, fils du connétable; Louis de Châtillon, comte de Élois , frère de Charles de Blois ; le duc de Lorraine , qui avait épousé Marie de Châtillon , sœur de Chartes; le duo d'Athènes, le comte de Vendôme; Robert Bertrand, sire de Bricquebec, maréchal de

aoo NOTES

France; le vicomte de Rohan, Louis d'Espagne, et quantité d'autres seigneurs de marque.

Les principaux seigneurs angevins qui se réunirent à l'armée française, destinée à soutenir la cause de Charles de Blois, furent le baron de Craon, et les seigneurs de Gonnord, de Montsoreau, de Bueil, de Serrant, de Villeneuve, d'Àmbillou, de Clairambault, de la Plesse, de Montbrun, de la Rocheba raton, et d'Avoir.

a3 Chantoceau, place très -forte de la rive gauche de la Loire, sur un coteau élevé d'environ cent cinquante pieds au-dessus du fleuve : de là, son nom Castrum celsum, château élevé, d'où on a fait Château-Ceaulx, Champtoceaux, puis Chantoceau. Autour de ce fort, il s'éleva une ville qui fut détruite phis tard, ainsi qu'on le verra dans cet ouvrage.

a4 Les ennemis de la maison de Blois ont écrit que Jean de Montfort fut le premier à engager les habitants de Nantes à recevoir son ennemi, pour éviter à leur ville les horreurs d'un assaut. Une pareille allégation n'est guère croyable.

* 5 Après la prise du comte de Montfort , le roi de France nomma le Gallois de la Baume son lieutenant-général en Bretagne, avec autorisation de traiter avec les rebelles, c'est-à-dire avec les partisans de la maison de Montfort.

■ 6 Jeanne de Flandres était fille de Louis, comte de Nevers, et de Jeanne, comtesse de Rethel, et elle

DU LIVRE I. lO I

épousa Jean de Mont fort en 1^29, avec une dot extrêmement faible; ses grandes qualités firent plus qu en tenir lieu pour son époux.

*7 «Cette princesse, dit d'Argentré, était vaillante « de sa personne, autant que nul homme. Elle donnait « parmi une troupe d'hommes d armes , comme le plus « vaillant capitaine, combattait par terre et par mer, « savait dresser une bataille, garder une place.... »

a8 Le pronostic de la comtesse de Montfort était très-bien fondé. Cet enfant devint, en effet, un grand prince, et mérita à juste titre les noms de vaillant et de conquérant.

a » L'évêque de Léon, qui se trouvait à Hennebon lors du premier siège en i34a, était Gui, oncle du vicomte de ce nom.

30 Hervé de Léon, qui commandait les assiégeants au premier siège d'Hennebon , était, comme on vient de le voir, neveu de 1 evêque de ce nom , qui se trouvait en cette ville.

31 C'était toujours Alain VII , vicomte de Rohan , dont on a déjà parlé , à l'occasion des dernières volontés de Jean III , duc de Bretagne.

3a Louis et Jean de Lande-Halle, le Haze de Brabant, Hubert de Fresnoi, Alain de Siresonde, et d'autres chevaliers, étaient aussi de l'expédition.

33 «La comtesse, dit Froissart, vint baiser messire « Gautier de Mauni et ses compagnons , les uns après « les autres , deux ou trois fois , comme vaillante i dame. »

Peu après cet événement, Charles de Blois alla, avec trente-quatre vaisseaux, attaquer une flotte anglaise de quarante-six voiles , commandée par Robert d'Artois. La comtesse de Montfort y parut à bord , armée de toutes pièces; on vint à l'abordage, et la nuit qui survint mit fin au combat , en dispersant les vaisseaux des deux partis.

34 Louis d'Espagne, fils aîné d'Alphonse de la Cerda , prince dépossédé du royaume de Cas ti Ile par son oncle don Sanche, et de Mafalde, dame de Lunel, fille du vicomte de Narbonne. Louis d'Espagne épousa Léonor de Gusman, et en eut trois enfants, Louis, comte de Clermont , Jean de la Cerda et lsabeau.

35 Pour ne pas perdre notre centre d'unité dans cette histoire particulière , nous n'avons pas dû rappeler les faits de la guerre de la succession de Bretagne, qui ne se rapportent pas au sujet que nous traitons. Cependant nous allons donner ici une idée vague des travaux de chaque parti , particulièrement de ceux dont nous n'avons pas eu occasion de parler.

i34i. Siège et prise de Rennes. — La ville de Saint- Aubin du Cormier prise et brûlée. Le château résiste et n'est pas emporté. — Premier siège d'Hennebon , pour le parti de Blois.

DU LIVRE I. 2o3

i342. Sièges de Guerande et d'Auray, et prise de Vannes pour la maison de Blois.

— Prise de Goy-la-Forêt. — Attaque inutile de la Roche-Perion pour la maison de Montfort.

Pour Charles de Blois on prend Carhaix.

Il est battu près de Morlaix.

Second siège d'Hennebon. — Levé. — Surprise de Jugon pour Charles de Blois.

Sièges de Vannes et de Nantes par le parti de Monfort.

i344» Prise de Dinan pour la maison de Montfort. Prise de Quimper pour Charles de Blois.

1745. Siège de Quimper par l'autre parti. — Mort de Montfort.

Prise de Carhaix. — Siège de Quingamp. — Prise de la Roche-Derrien. — Prise de Lannion. — Combat de la Roche-Derrien , toujours à l'avantage de la maison de Montfort. — Charles de Blois fait prisonnier.

i347» Prises de Carhaix et de Vannes par le parti de Montfort.

Ëa Roche-Derrien reprise par le parti de Blois.

i35i. Combat des trente. — Combat de Mauron pour Charles de Blois.

i353. Trêve.

i356. Siège de Rennes pour la maison de Montfort. i359. Pour le même parti, siège de Dinan. — Levé. Trêve.

r363. Siège et prise de Carhaix et de la Roche-aux- Anes pour le parti de Blois. — Siège de Bècherel. Traité d'Évran.

i364« Prises de Sucinio et la Roche-Perion. — Siège d'Auray par le parti de Montfort.

Bataille d'Auray et fin de la querelle.

36 Un homme d'armes était un cavalier qui avait quelques soldats montés sous ses ordres , et le nombre en a varié. Sous le roi Jean , chaque homme d'armes avait avec lui deux écuyers et deux coustilliers. Les états -généraux tenus à Blois en 1576 accordèrent au roi trois mille hommes d'armes, faisant douze mille chevaux. Les hommes d'armes étaient gentilshommes, et ceux qui les accompagnaient étaient choisis par eux, parmi leurs vassaux.

3 7 La maison de Loheac, ancienne et illustre en Bretagne, s'est éteinte en 1764, dans la personne d'un comte de Donges. Une branche de ta famille Gilbert de Voisins a pris aussi ce nom.

38 Robert de Beaumanoir était maréchal du duché de Bretagne, qui faisait un état particulier, relevant seulement à hommage de la couronne de France. A cette époque, les grandes provinces du royaume avaient leur maréchal particulier, subordonné à la guerre aux maréchaux de France , et ceux-ci au connétable. On verra plus tard notamment que la Normandie avait aussi un maréchal. Quant à Robert, sire de Beaumanoir, dont il est question ici, il sera souvent parlé de lui dans cet ouvrage, ainsi que de Jean de Beaumanoir, son neveu , qui fut , après lui , revêtu encore de la dignité de maréchal du du-

ché. La maison de Beaumanoir est une des plus anciennes et des plus illustres de la Bretagne.

3 9 Robert d'Artois, comte de Beaumont, fils de Philippe d'Artois , seigneur de Conches, et de Blanche de Bretagne , fut doué par la nature de toutes sortes de belles qualités , et il finit par en faire le plus mauvais usage. Ayant d'abord noblement soutenu le principe de la loi salique, pour assurer à Philippe de Valois la couronne de France, il crut ensuite que ce monarque , qui était son beau-frère , pour lui avoir donné la main de Jeanne de France, sa sœur, devait le soutenir même dans ses procès les plus injustes. Par ce motif, Robert prétendit à la possession du comté d'Artois, et usa, pour appuyer ses réclamations, de titres qu'il savait être faux. La fourberie reconnue, le roi en fit justice, en conservant la possession de l'Artois à la comtesse Mahaud, fille de Robert, comte d'Artois, tué à la bataille de Courtray, qu'on supposait avoir disposé du comté en faveur de Philippe , son fils , père du réclamant. Persévérant , malgré toutes les observations qu'on put lui faire , dans sa demande , Robert fut banni du royaume comme faussaire, par arrêt de l'année i337, et dédaigna de solliciter, s un pardon qu'on désirait bien lui accorder. Devenu alors rebelle envers la France, il aida puissamment les Anglais dans leurs entreprises sur ce royaume, qu'il était né pour défendre, et auquel il fit prodigieusement de mal pendant plusieurs années. Ce prince félon fut enterré à Saint-Paul de

ao6 NOTES

Londres, avec les mêmes honneurs que ceux qu'on rendait aux membres de la famille royale d'Angleterre.

4 ° Olivier de Clisson avait fait hommage à Charles de Blois , à Rennes , dans le courant de 1 34a , après la capture de Montfort.

41 D'autres disent que Philippe de Hainaut, reine d'Angleterre, piquée des liaisons galantes d'Edouard, son mari, avec la comtesse de Salisbury, fit révéler à Philippe de Valois, son proche parent, ce qu'elle avait appris du complot, vrai ou supposé, des seigneurs bretons, et que le roi de France, sur ce simple renseignement, ordonna lui-même leur exécution, sans aucune formalité de justice. Olivier de Clisson eut la téte tranchée le 2 août i343. Les autres ^seigneurs bretons furent mis à mort le 9 novembre suivant. Par arrêt du parlement, du 19 juillet de la même année, Geoftroi ou Godefroi d'Harcourt, qui était parvenu à s'échapper, fut banni du royaume, et la confiscation de ses biens fut prononcée.

4> Ce tournoi avait lieu à l'occasion du mariage du prince Philippe, duc d'Orléans, et second fils du roi. Ce fut au milieu de la fête que se fit l'arrestation des seigneurs bretons , et cette contravention aux lois de la chevalerie, qui voulaient que l'existence d'un tournoi fût une sauve-garde suffisante pour ceux qui s'y présentaient, exaspéra tous les esprits. On attribua en général à ce manquement de foi tous les

malheurs du règne de Philippe de Valois. D'ailleurs les Bretons ne dépendaient pas alors directement de la couronne de France , et ils devaient ayant tout leurs services à leur prince particulier, qui souvent même faisait la guerre à la France.

43 Ces quatorze seigneurs, que quelques auteurs prétendent avoir été exécutés plus tard, étaient les sires d'Avaugour et de Laval, Geoffroy et Jean de Malestroit père et fils, Jean de Montauhan, Alain de Quedillac, Guillaume, Jean, et Olivier de Brieux, Denis du Plessis, Jean Malart, Jean de Senedavi, Thibaut de Morillon , et Denis de Callac. La chronique de Flandres parle aussi d'une embuscade à laquelle serait échappé Charles de Blois , qui se serait même emparé de quelques-uns de ces seigneurs ( les sires d'Avaugour et de Laval , et Thibault de Morillon ) , et les aurait conduits au roi ; mais tous les autres écrivains n'en disent rien , et cette version paraît fausse.

a* La bataille de Crecy fut livrée le 26 août i346. Les Anglais s'y servirent, on peut dire pour la première fois, de pièces de canon, qui déterminèrent particulièrement le succès. En effet, cette invention usitée dès i34o, au siège de Thin-l'Évêque, château sur la Sambre, était demeurée négligée, et n'avait jamais du reste été employée en rase campagne. Les Français n'eurent à cette journée que trop de soldats, parce qu'ils 'étaient la plupart novices au métier des armes, et tous les chefs voulaient commander, sans qu'aucun songeât à obéir. La France y perdit vingt

ao8 NOTE9

mille hommes, d'autres disent même trente mille, plus de douze cents chevaliers , et onze princes. Parmi ces derniers , se trouvait le comte d' Alençon , frère du roi, principale cause du désastre, parce que, commandant le second corps , et voulant cependant avoir l'avantage de la première attaque sur lavant-garde, il écrasa pour cela un corps de Génois, qui embarrassait, disait-il, son chemin. Le duc de Lorraine et le comte de Flandres périrent aussi à cette fatale affaire. On y remarqua surtout Jean de Luxembourg, roi de Bohême, beau-frère du roi, et beau-père du duc de Normandie, qui, quoique aveugle , voulut combattre , et finit par perdre la vie avec les preux dont les chevaux avaient été attachés au sien. Philippe de Valois se rendit, pour ainsi dire, seul à Amiens, afin d'y réunir les débris de son armée, qu'il attendit presque inutilement pendant trois jours. Ce qui 1 étonna , fut l'arrivée de Geoffroy d'Harcourt, qui , ayant échappé au supplice réservé à Olivier de Clisson et à ses malheu-

reux camarades , avait vivement excité Edouard III à faire la guerre à la France. Après avoir facilité la descente de ce roi sur le continent, à raison des terres qu'il possédait dans le Cotentin , il l'avait accompagné dans ses courses jusque sur les murs de Paris, à Saint-Germain-en-Laye , à Nanterre , à Saint-Cloud , à Neuilly, où tout fut mis à feu et à sang, et s'était on ne peut plus distingué à cette même bataille de Crecy où il avait combattu à côté du prince de Galles , qui y gagna ses éperons. Après la victoire, et parcourant le champ de bataille, il eut la douleur de ren-

contrer le corps de Jean IV, comte d'Harcourt , parmi les morts. Cette découverte faisant subitement rentrer Geoffroy en lui-même, il se reprocha sa félonie, la mort de son frère et celle de tant d'autres braves. Aussitôt il alla se jeter, la corde au cou , aux pieds du roi de France, qui, touché d'un repentir si immédiat, si marquant et si inattendu, s'empressa de lui pardonner ses torts.

On croirait, d'après ce qu'on vient de dire, que Geoffroy d'Harcourt était destiné, dans le surplus de sa vie , à donner des preuves d'un attachement sans bornes à son prince, ainsi qu'à sa patrie à qui il venait de faire tant de mal. Il n'en fut pas ainsi, par suite d'une espèce de fatalité attachée à sa destinée. Jean V, son neveu, qui s'était lié d'amitié avec Charles-le- Mauvais, roi de Navarre, fut, en i356, arrêté avec lui par le roi Jean en personne, et on luitrancha la tête, sans forme de procès. Apprenant la catastrophe du chef de sa maison , blessé à Crecy pour le service de la France, pendant que son père y recevait la mort, Geoffroy oublia de nouveau ses devoirs de sujet et de Français. Il se réunit aux Anglais avec le Navarrais , attaqua plusieurs places en Normandie, sans pouvoir les prendre, fut défait à la tête de divers corps qu'il avait formés, et finit par être tué dans un combat en i35j.

Les grands services rendus à la couronne par la maison d'Harcourt ne permettent guère de se rappeler les torts d'un de ses membres., qui fut, ainsi qu'on l'a vu , autant malheureux que coupable. L'auteur de

2lO

cet ouvrage , en qualité de descendant du neveu de ce Geoffroy d'Harcourt , dont la fin malheureuse fut cause des dernières fautes de l'oncle, croit du reste avoir fait une juste part à la félonie et au malheur, en remplissant les devoirs que lui imposent à la fois son titre d'historien , et le respect pour la mémoire

d'un de ses aïeux.

La preuve de la parenté de l'auteur avec l'illustre maison d'Harcourt , de laquelle il tient à honneur de descendre par sa mère, la dernière de la très-ancienne famille de Morais , se trouve dans Moréri , le père Anselme, la Chesnaye-des-Bois, et autres ouvrages de ce genre. On y voit qu'Anne d'Harcourt, dame de Fontaine -le -Henri, épousa, dans le XVI e siècle, Jean de Morais , seigneur de Jaudrais.

& L'arrêt rendu contre Jeanne de Belleville est en date du i cr décembre i343; il portait aussi la peine du bannissement avec confiscation des biens contre Técuyer de la dame de Clisson et deux de ses châtelains. Par lettres du 26 novembre i343, qui, avant la révolution , étaient au château de Nantes , et sont actuellement à la préfecture de la Loire-Inférieure , le roi établit Pierre du Lac sénéchal et juge de toutes les terres du sire et de sa veuve , et donna la seigneurie de Blein et une maison dans un faubourg de Nantes à Louis de Poitiers, comte de Valentinois. Celui-ci légua ces biens à son frère Aimar, à la charge de sept cents livres de rente, qu'il assigna à sa fille Marguerite , femme de Guichard de Beaujeu , seigneur

DU LIVRE I. ail

de Péreux. Dans la suite, Aimar fut dépouillé de Blein , malgré tout ce qu'il put faire. Cette terre fut rendue à Olivier de Clisson et passa à sa fille aînée, Béatrix , femme d'Alain VIII , vicomte de Rohan.

Philippe de Valois , par lettres données à Brunay, le 16 janvier i349, nt don auss * a Louis de Machecoul , seigneur de la Benaste , maître des requêtes de son hôtel, des seigneuries de Châteaumur et des Deffens, jusqu'à la valeur de cinq cents livres tournois par an , en récompense des frais par lui faits pour la garde du château de Prugny. Plus tard, ces terres ayant été concédées au seigneur de Laval , Louis de Machecoul eut assignation sur les terres de Belleville et de la Garnache. Le connétable de Clisson finit par rentrer en possession de toutes ses terres , qui avaient été ainsi distribuées à plusieurs personnes.

Peu avant la catastrophe de son mari, Jeanne de Belleville avait fait fortifier le château de Thouarsais , en Bas-Poitou.

46 Cette expression , mon adversaire, est celle qu'employaient Philippe et Edouard à l'égard l'un de l'autre. On la trouve répétée , à chaque acte, dans le recueil des ordonnances du Louvre.

4 7 Le mot félonie était bien déplacé : Édouard, vassal de la couronne de France, pouvait seul être félon à l'égard de Philippe de Valois , sans réciprocité de la part de celui-ci.

48 Hervé de Léon , ayant après reçu des ordres

du roi pour la Bretagne , se mit de suite en route. Arrivé à Angers, il y tomba malade et mourut des fatigues de son premier voyage.

4 9 Les lettres d'abolition données par Charles de Blois à Amaury de Clisson sont du dernier décembre i344> et la confirmation du roi, du mois de janvier suivant.

50 Jean de Penthièvre naquit à Jugon , le 5 février i345.

51 Quoique détenu . le comte de Montfort ne forma pas moins opposition à une donation que Jeanne de Penthièvre avait faite à son mari de la vicomte de Limoges ; mais il en fut débouté par arrêt du parlement de Paris, du 10 février i345.

51 Le roi d'Angleterre accepta la tutelle des enfants de Jean de Montfort, et nomma le comte de Northampton son lieutenant-général, et Jean de Chamelles son receveur-général dans le duché de Bretagne.

M Le don de la terre de Pontcallec à Jeanne de Belleville fut fait par lettres du i3 septembre i345. Elle fut maintenue dans la possession de cette seigneurie, par odonnance du n juin i354, rendue par Thomas de Hollande , gardien de Bretagne pour le roi d'Angleterre et pour Jean , duc de Bretagne et comte de Montfort.

54 Les terres données par Edouard étaient Beauvoirsur-mer, Ampont, la Barre, la Baye, Châteauneuf,

DU LIVRK [. 2l3

Noirmoutier, l'île Chauvet et une partie de l'île Bouin et de la forêt de Villemain. On ne reconnaît déjà plus une partie de ces noms.

55 Philippe de Valois, par son ordonnance de i33o, avait autorisé les guerres privées , défendues d'abord par Charlemagne et ensuite par Philippe-le-Bel en 1296, et qui n'en existaient pas moins, d'après les mœurs du temps et les usages de la chevalerie. Il était bon en effet de régulariser ce fléau pour le rendre supportable, puisqu'il était impossible encore de le proscrire entièrement. Philippe de Valois , en permettant les guerres privées , imposait la condition qu'elles seraient déclarées et acceptées, suivant certaines formes, et qu'elles cesseraient lorsque le roi serait obligé de recourir lui-même aux armes. La trêve de Dieu, établie déjàf en Aquitaine, portait que les hostilités seraient suspendues du mercredi au lundi , et ainsi on pouvait passer tranquillement la plus grande partie de la semaine. Plus tard , le roi Jean défendit , à ceux qui faisaient ces guerres , d'abattre les maisons et autres édifices, et de briser les titres et les meubles. Les guerres privées avaient lieu pour les offenses d'un seigneur envers un autre, et surtout pour les meurtres que la justice de ces lieux éloignés était trop faible pour réprimer; mais dans ce dernier cas, il y avait encore La quarantaine de par le roi, pour donner aux parties intéressées le temps de s'accommoder.

56 Raoul de Cahours s'était emparé notammment de Beauvoir et de l'île Chauvet.

5 ? Philippe de Valois mourut à l'âge de cinquantesept ans , dans l'année même de son second mariage avec Blanche de Navarre, qu'il avait d'abord destinée à son fils aîné, et dont il était devenu ensuite amoureux. Sous son règne on vît marcher de front le luxe et la misère. »

5 * Charles d'Espagne était fils puîné d'Alphonse de la Cerda et de Mafalde , dame de Lunel. On sait qu'Alphonse de la Cerda était fils aîné d'Alphonse V , roi de Castille, et de Blanche de France, et qu'il fut privé de la couronne par son oncle don Sanche.

Ce fut le roi Jean qui maria en i35i Charles d'Espagne, son cousin, avec Marguerite de Penthièvre, qui n'avait encore que douze ans. L'époux venait d'être fait connétable de France en remplacement de Raoul , comte d'Eu, décapité à Paris le 9 novembre i35o, comme soupçonné d'avoir favorisé les Anglais en France- La nomination de son successeur fut faite le a 3 décembre de la même année, à Villeneuve-d'Avignon. Elle fut motivée sur les services déjà rendus, la proximité de la parenté ( Charles de la Cerda était cousin issu de germain de Philippe de Valois ) , et les liaisons d'enfance du monarque et du nouveau connétable.

Le roi Jean gratifia aussi Charles d'Espagne du comté d'Angoulême , et ce fut pour son malheur. Charles-le-Mauvais , roi de Navarre, qui y avait des droits , le réclama , et le connétable osa résister à la demande qui était faite. Le Mauvais, qui ne rencontrait jamais d'obstacle, fit, à cause de cela, et en i354, as-

DU L1VHK i. ai 5

sassiner le connétable dans le château de l'Aigle, que sa femme avait eu en dot. Celle-ci mourut aussi, sans laisser d enfant, du vivant de ses père et mère.

s * Le combat des trente fut livré dans la lande , entre Josselin et Ploermel, le 27 mars i35i. Il fut gagné par les seigneurs bretons , à qui l'avantage en demeura sur les Anglais. L'Anglais Bembro,qui depuis rompit une lance avec Bertrand Du Guesclin , ayant demandé la remise de la partie à un autre jour, on lui répondit qu'on ne s'en retournerait pas sans savoir qui avait la plus belle amie : c'était le langage de la chevalerie. Au fort de rengagement , Beaumanoir , blessé et excédé de soif, ayant demandé à boire, un des siens lui cria : « Beaumanoir, bois ton sang et tu seras désaltéré. » L'engagement eut lieu à pied , et l'un des combattants ayant plus tard monté à cheval, cette circonstance fut loin d'être indifférente pour le succès de la journée.

60 C'était le second maréchal , et il y avait eu un connétable de ce nom. Gui de Nesle sortait alors de prison»

61 Le combat de Mauron fut livré le 14 août i35a. Le vicomte de Rohan , qui y perdit la vie, était Alain VII, qui, de son mariage avec Jeanne de Rostrenen, fille de Pierre, sire de Rostrenen, et d'Anne du Pont , laissa 1 0 Jean I er , vicomte de Rohan ; a° Marguerite de Rohan , mariée d'abord à Jean, sire de Beau-

manoir, et ensuite au connétable de Clisson. Jeanne de Rostrenen épousa en secondes noces Raoul de Cahours , comme on vient de le voir.

61 Jeanne de Combour, baronne de Tinteniac, donnait une fête à son château de Montmuran , et le maréchal d'Andreghem et Bertrand Du Guesclin, faisaient partie de la réunion. Apprenant que Hugues de Caverlée dévastait le pays avec environ cent cinquante hommes, ils postèrent trente archers dans un défilé où les Anglais devaient passer. L'engagement commencé, d'Andreghem et Du Guesclin quittèrent la dame de Tinteniac et les autres personnes de la société, et coururent au combat, qui fut tellement à leur avantage que Caverlée y demeura prisonnier. Il est difficile d'acquérir plus de gloire dans une partie de plaisir.

63 Dans cet ouvrage on trouvera le récit de la plus grande partie des prouesses de Bertrand Du Guesclin , qui devint bientôt le frère d'armes d'Olivier de Clisson.

64 Philippe de Hainault, reine d'Angleterre, sollicita de son mari la liberté de Charles de Blois, parce que celui-ci était son parent. Les auteurs sont divisés sur la manière dont ce prince fut détenu. Suivant les uns , il était à la tour de Londres et traité comme un prisonnier ordinaire; suivant les autres, il était en prison gracieuse avec le roi d'Ecosse.

65 Les jeunes comtes de Penthièvre, Jean et Gui, emmenèrent avec eux en Angleterre le sire de Beau-

DU LIVRE I. '-i I 7

manoir, maréchal de Bretagne, Yves de Cheruel, Bertrand de St.-Pern, Martin de Fléchières, Penhouet et Du Guesclin, tous chargés de traiter de la rançon du comte de Bloîs. Gui de Penthièvre mourut pendant sa captivité, sans s'être marié.

gg Le florin d'or était une monnaie frappée d'après une ordonnance de Philippe de Blois, du 6 mai i349, du poids de 64 au marc à 21 karats, au prix de cinquante-deux livres un sou six deniers le marc. Un florin d'or vaut actuellement environ onze francs. La rançon de Charles de Blois représenterait par conséquent une valeur d'environ onze cent mille francs de notre temps.

6' En promettant la main de sa fille , pour Jean , fils aîné de Charles de Blois , le roi d'Angleterre s'obligeait en outre de compter quatre cent mille écus d'or et de reconnaître le père comme duc de Bretagne. Ce fut le comte d'Herby, neveu d'Édouard, qui, à force de supplications, le fit revenir sur sa parole.

68 La bataille de Maupertuis fut livrée le lundi 19 septembre; d'autres la placent mal à propos un jour auparavant, et Froissart le 22. On est encore incertain sur le point où elle s'est donnée. Le plus grand nombre mettent le lieu du combat sur le territoire de la commune de Beauvoir, près de l'abbaye de Nouaillé , à droite de la route de Poitiers à Montmorillon ; c'est ce que portent les dernières éditions de Froissart, rectifiées sur le témoignage de Bouchet, dans ses Annales d'Aquitaine. D'autres, en prenant les

manuscrits et la première édition de cet auteur, veulent que cette désastreuse journée ait eu lieu dans la commune de Beaumont, au lieu appelé précisément Maupertuis , à gauche de la route de Poitiers à Châtellerault. Il y a en faveur de cette opinion une dissertation fort bien faite de M. Bourgeois , qui s'est beaucoup occupé de l'histoire du Poitou. On vient de réimprimer Froissart, et on n'a même pas aperçu la difficulté. Il en arrive ainsi pour toutes les grandes compilations, qui se font à la hâte. Dans la collection des mémoires sur l'Histoire de France de M. Petitot, d'ailleurs si précieuse, tous les noms de lieux sont tronqués, et il n'existe pas de notes pour les rectifier.

A la bataille de Maupertuis , le fils du roi Jean , depuis roi lui-même sous le nom de Charles Y, fut forcé par son gouverneur de quitter le champ de bataille, dès le commencement de l'action; cela fit mal à propos suspecter le courage d'un prince, qui se montra plus tard l'un des monarques les plus sages et les plus grands qui aient gouverné la France. Philippe, quatrième fils du roi Jean, et depuis duc de Bourgogne, lorsque cette province revint, en i36i, à la France , par la mort de Philippe de Rouvres , dernier duc de sa race, se conduisit au contraire avec tant de valeur à Maupertuis , qu'il y gagna le surnom de Hardi, qu'il porta depuis.

Ce fut Jean Chandos qui décida le prince de Galles à tenter le succès, malgré l'infériorité de ses forces. « Adressons -nous, dit-il, devers notre adversaire, le » roi de France , car cette part gît tout le fort de la be-

» sogne ; bien scai que par vaillance il ne fuira point, si » nous demeurera s ilpiait à Dieu et à la Sainte-Vierge.»

Les principaux seigneurs Français tués à Maupertuis furent enterrés dans les églises et les cloîtres des cordeliers et des jacobins de Poitiers. On voyait encore avant la révolution, dans ces deux couvents, déjà fameux par les conférences entre le pape Bertrand de Goth et le roi Philippe-le-Bel , pour la destruction des templiers, la liste des chevaliers qui avaient succombé dans cette malheureuse journée.

6 9 Le 3o décembre i35c;, le roi d'Angleterre étant à Westminster donna à Olivier de Clisson la capitainerie de Pymmerc ou Kymmerch , en place de Jean de Lacy. V oyez Rimer.

Le même jour, Edouard accorda main-levée au jeune de Clisson de tous les biens qui lui étaient échus par le décès de Jeanne de Belleville, sa mère, et mandement était donné à cet effet, au sénéchal de Gascogne et au connétable de Bordeaux, pour les griez et coutumes, qui appartenaient à ladite dame de Belleville sur les vaisseaux de Bordeaux.

7° Les pays cédés en pleine souveraineté à l'Angle terre, par ce traité, étaient la Normandie, le Maine, l'Anjou, la Touraine, le Poitou, la Saintonge et la Guienne; plus, Calais, avec un territoire, les comtés de Mon treuil , de Ponthieu , de Boulogne et de Guines, et la vicomté de IVanteuil. Dans le traité, Jean, ne prenait que le titre de roi Français, rex Francus ,

tandis qu'Édouard s'intitulait roi des Français, rex Francorum. Ce dernier aurait eu en effet la meilleure partie du royaume.

7 e La délibération des états généraux de France, pour annuler le traité conclu par le roi Jean, fut prise le 19 mai i359.

7 a Pendant la trêve pour la Bretagne , qui expirait au 1 er mai i36i , les aventuriers qui désolaient cette province allèrent ravager le Poitou et l'Anjou , puis le pays vers Vendôme , et les environs de Paris.

? 3 Les auteurs contemporains prétendent que cet orage tua beaucoup d'hommes et de chevaux, et abîma l'artillerie, les chariots, les tentes et les bagages. Cet événement a fourni à Voltaire l'occasion de placer l'un de ces traits ironiques , si familiers à cet auteur fécond dans tous les genres : « Rarement, dit-il, « la pluie a décidé de la volonté des vainqueurs et du « sort des états ». Mais les ouragans, qui dans l'autre hémisphère font de tout un pays un monceau de ruines, ont bien pu parfois se faire sentir dans notre vieille Europe. D'ailleurs, Froissart, auteur contemporain, et admis en quelque sorte dans l'intimité d'Edouard, rapporte que ce roi convenait de l'impression que cet événement imprévu avait faite sur lui.

< 4 La fidélité que les provinces de l'Ouest montrèrent à la couronne de France, lors de la mise à exécution du traité de Bretigny, ne peut être passée sous

silence. Le clergé, les grands et le peuple témoignèrent un égal éloignement pour une domination étrangère. Il fallut presque partout des lettres de jussion , pour contraindre des Français à n'être plus euxmêmes, si nous pouvons nous servir de cette expression. Les Poitevins et les habitants de la Rochelle dirent aux Anglais qu'en cédant à la force ils leur obéiraient , mais que leurs cœurs ne s'en mouleraient.

' 5 Par l'expression de fief de Thouars , on entendait sans doute la vicomté de Thouars , notable partie de la province de Poitou, s'étendant, sauf quelques seigneuries particulières, de la Dive de Moncoutour à l'Océan. Les vicomtes de Thouars , pendant la rivalité de la France et de l'Angleterre, parvinrent à se rendre tout-à-fait indépendants des deux couronnes.

? 6 La seigneurie de Belleville , patrimoine de la mère d'Olivier de Clisson, est située en bas Poitou, et le bourg de ce nom a été, dans le temps de la guerre de la Vendée , le quartier-général du valeureux Charette. On ne sait trop pourquoi la terre de Belleville, assez peu importante, mérita d'être indiquée nominativement dans le traité de Bretigny. 11 faut croire qu'elle dut cette mention à l'honneur que s'était acquis Jeanne de Belleville.

w Louis, comte d'Anjou, fils du roi Jean et de Bonne de Luxembourg, et frère de Charles V, de Jean , duc de Berri, et de Philippe-le-Hardi , duc de Bour-

gogne, fut le chef de la seconde branche des ducs d'Anjou, rois titulaires de Sicile, de Jérusalem et d'Arragon, et comtes de Provence. L'Anjou, peu après son mariage, fut érigé en duché par le roi Charles V. Nous verrons ce duc d'Anjou jouer un grand rôle pendant la minorité de Charles YL Laissé par le roi Jean pour otage, lorsqu'il quitta l'Angleterre, pour venir en France chercher sa rançon, on prétendit qu'il avait manqué à sa parole, en revenant dans sa patrie. Le contrat de mariage, dont nous venons de parler, portait aussi des clauses favorables aux franchises de la Bretagne > si le duc ou ses enfants étaient appelés à y régner. Celui-ci se réservait sa souveraineté sur Chantoceau, comme dépendant de l'Anjou, en cas de remise au duc de Bretagne. Cette terre ayant été vendue , moyennant un pacte de rachat , à Olivier de Clisson , c'est à ce titre que nous le verrons la posséder.

7 8 Les lettres d'Édouard, roi d'Angleterre, pour déclarer la majorité du comte de Montfort, sont des 22 et 24 juin i36a.

?9 La maison Knolle ou Knowles est une des plus anciennes d'Angleterre, et possédait alors de grands biens en France. Une de ses branches est restée en Guienne, où elle a francisé son nom en celui de Canolle.

Robert Knolle fut un des plus grands capitaines employés en France par la couronne d'Angleterre.

80 Jean Harpedane, était beau -frère d'Olivier de Ciisson, ayant épousé sa sœur Jeanne.

81 On n'est pas d'accord sur celui qui envoya un défi à l'autre. Quelques écrivains disent que Montfort proposa un combat singulier à son compétiteur , qui lui aurait répondu qu'au Keu de cela il accepterait un engagement général dans la Jande d'Évran.

8ï Jean de Laval, seigneur de Châtillon en Vaudelais , épousa Isabelle , dame de Tinteniac; de cette union il n'y eut qu'une fille, Jeanne de Laval, qui devint la seconde femme du connétable Du Guesclin , qu elle épousa à Rennes, en janvier 1373.

13 Les otages de Charles de Blois furent Jean , vicomte de Rohan, Hervé, vicomte de Léon, Girard Chabot, sire de Rais , le sire de Malestroit, Guillaume de Rochefort , sire d'Ancenis , Jean de Châtillon , Guillaume de Rieux , Jean de Beaumanoir , Raoul , sire de Montfort, Pierre, sire de la Hunaudaye, Charles de Dinan , seigneur de Monta filant et Bertrand Du Guesclin.

On compte parmi ceux du parti de Montfort, Jean, sire de Montboucher, et Guillaume, sire de Rochefort; de plus, six autres seigneurs dont les noms ne sont pas parvenus jusqu'à nous.

84 Le retour du roi Jean à Londres , qui ne peut être considéré que comme un exemple du respect que

tout homme d'honneur doit à sa parole, a été interprété différemment par plusieurs auteurs. Cependant son fils le due d'Anjou , otage de l'exécution du traité de Bretagne , s'étant évadé , il alla généreusement prendre sa place. Jl est difficile de croire qu'une femme alors surannée, auparavant maîtresse de son rival, la comtesse de Salisbury en un mot, dont nous avons eu déjà occasion de parler, ait eu assez d'empire sur un roi âgé, pour lui faire quitter son royaume et venir se soumettre à de doubles chaînes.

Nous voyons aussi un auteur moderne , M. Dulaure , dans son Histoire de Paris, nier le propos généreux attribué au roi Jean, et s'appuyer du silence à cet égard de Guillaume de Nangis , de Froissart et des grandes chroniques. Nous ne ferons aucune autre réponse à cet auteur, contre lequel on aurait trop de choses à dire sur le système hostile dans lequel son livre est écrit, que d'observer que sa remarque n'est pas française.

Le roi Jean mourut à l'hôtel de Savoie , à Londres, le 8 août i364- Il fut bon soldat et mauvais capitaine. Son corps fut rapporté en France et inhumé à Saint- Denis

85 La bataille de Gocherel fut livrée le 17 mai i364, contre les Anglais et le roi de Navarre Charles-le- Mauvais , qui faisait cause commune avec eux , parce qu'il prétendait , à l'encontre du roi de France , à la succession de Philippe de Rouvres, mort le 22 novembre i36i, douzième et dernier duc de Bourgogne

du livre i. aa5

de sa race, issue du roi Robert. C'est à ce brillant succès que Bertrand Du Guesclin dut les titres de maréchal de Normandie et de comte de Longueville, que lui conféra le roi. Gocherel est un village peu éloigné d'Evreux.

Le roi Jean donna le duché de Bourgogne à son quatrième fils Philippe, surnommé le Hardi, qui fut l'auteur de la seconde maison de Bourgogne. Louis, son second fils, était pourvu depuis i356 du comté d'Anjou, érigé pour lui en duché en i36o. Jean, le troisième des enfants du roi, fait duc de Berri, eut encore le comté de Poitou.

Philippe de Rouvres, ainsi nommé du château de ce nom, près Dijon , où il naquit, et où il mourut au commencement de décembre i36i, fut le dernier duc de Bourgogne de sa race , descendue de Robert , fils du roi Robert. Comme il ne laissait pas d'enfant de son mariage avec Marguerite de Flandre , fille unique et seule héritière de Louis , comte de Flandre, le roi Jean se porta héritier de la Bourgogne, étant le plus proche parent du duc, par sa mère, Jeanne de Bourgogne, sœur du duc Eudes IV, aïeul de Philippe. Ce fut par lettres données à Germiny-sur-Marne , le 6 septembre i363, que Jean concéda le duché de Bourgogne à son fils Philippe-le-Hardi ; et le 2 juin i364, Charles V, monté sur le trône de France, ratifia ce qu'avait fait son père. En 1 369, Marguerite de Flandre, veuve de Philippe de Rouvres, épousa le nouveau duc Philippe-le-Hardi , après sept années de recherche, une longue guerre que soutenait le comte Louis, et la

1Jl6 xotes

volonté formellement exprimée de la mère de celui-ci, Marguerite de Flandre, d'où provenaient les grands biens de la maison , par suite du gain de cause qu elle avait obtenu sur Robert d'Artois.

86 C'était Jean le Maingre , premier maréchal de Boucicault, élevé à cette dignité en i36o.

8 7 Une lance ou un homme d'armes était la même chose pour le nombre des combattants.

88 Le comte d' Auxerre, de la maison de Ghâlons, était un fort bon général ; il avait eu à ses ordres le second corps de troupes à la bataille de Gocherel , où l'on avait même voulu donner son nom pour cri de guerre. Dans cette campagne, il eut le commandement en second de toute l'armée française sous Bertrand Du Guesclin.

Le Bègue de Vilaines était un pauvre gentilhomme de la Beauce, qui, ayant commencé comme soldat, parvint au grade de général d armée. Il eut un corn- t mandement dans la campagne de Cocherel et dans celle d'Espagne sous Du Guesclin , dont il partagea les succès et les revers. Il sera souvent question de lui dans cet ouvrage ; plus tard on le verra faire partie du ministère que présida Olivier de Clisson , et partager la disgrâce de celui-ci. Arrêté comme ses collègues , il dut à son grand âge et à ses services sa mise en liberté ; niais craignant de nouvelles persécutions, il se retira

DU LIVRE ï. l'21

en Espagne où il demeura quelque temps. Le Bègue de Vilain < sinon rut en i394«

9" Jean de Vienne, amiral de France, plus fameux par ses exploits sur terre que par ses expéditions maritimes; mort en 1396, à la bataille de Nicopolis contre les Turcs , où il se couvrit de gloire. Dans cette histoire, on aura occasion de parler plusieurs fois de lui.

91 Jean I er , vicomte de Rohan , veuf en premières noces de Jeanne, héritière du comté de Léon, que sa maison a conservé depuis cette époque, avait, en second mariage, épousé la princesse Jeanne de Navarre, sœur du roi Charles-le-Mauvais , de Blanche, reine de France, veuve de Philippe de Valois, de la reine d'Arragon et de la comtesse de Foix.

92 Trois frères du nom de Mauny, parents de Gautier de Mauny, dont nous avons déjà parlé, ont joué un grand rôle dans les guerres du XIV e siècle : Olivier, Alain et Eustache. Olivier, l'aîné, fut le plus fameux. Commandant sous Du Guesclin dans la campagne terminée par la bataille de Cocherel, il prit d'assaut la ville de Carentan. Les trois frères, envasés ensuite dans de grandes compagnies , allèrent servir en Espagne; Olivier y fit même prisonnier le roi de Navarre, Charles-le-Mauvais. Celui-ci ayant promis, pour sa rançon , une terre en Normandie et de l'argent, et envoyé son second fils pour otage dans le comté de Borgia , où Du Guesclin avait laissé Mauny pour commander en son absence , le roi fut mis en

liberté, et se rendit avec son vainqueur à Tudela, oï* le traité de rançon devait être mis en forme. Arrivés là, Charles-le-Mauvais fit arrêter Olivier de Mauny ; et Eustache, son frère, ayant mis lepée à la main pour le défendre, fut tué à l'instant. Pour ravoir à son tour sa liberté , Olivier fut obligé de faire relâcher le jeune prince. Telle était la conduite habituelle du Navarrois dans ses traités, et on sait combien, par sa perversité , il fit de mal à la France.

Olivier de Mauny concourut puissamment à la bataille de Montiel, qui plaça d'une manière irrévocable Henri de Transtamare sur le trône de Castille.

s 3 Le seigneur qui possédait alors la terre de Rais était Girard Chabot, de cette illustre et si ancienne maison du Bas-Poitou. Un autre Girard Chabot, son aïeul, épousa, au milieu du XIII e siècle, Alielle de Rais, dernière héritière de la maison de Rais, qui descendait d'un petit souverain de ce pays , placé là par Lambert , comte de Nantes , pour le défendre du côté du Poitou. Les Chabot, sires de Rais, avaient formé une branche , qui a existé long-temps. Cette terre de Rais, dont le chef- lieu a disparu dans le moyen âge, avait donné son nom à tout un pays. Plus tard , Machecoul est devenue la capitale de cette ancienne baronnie, qui a changé son nom en celui de Retz, et a été érigée en duché-pairie, en i58i, pour Albert de Gondy , maréchal de France.

* 4 La maison de Launay existe encore en Anjou , où

DU LIVKK I. 229

on prétend qu'elle descend des anciens souverains de la Bretagne.

» 5 La maison de Budes , très-ancienne et très-illustre en Bretagne, a donné, outre plusieurs autres grands hommes , le maréchal de Guébriant.

9 6 Guillaume Boistel était un seigneur breton d'une grande distinction. Il accompagna Du Guesclin dans presque toutes ses entreprises, et à Cocherel, le troisième corps d'armée était sous ses ordres.

97 Hugues de Caverlée ( son nom est différemment écrit , comme tous ceux du temps , et M. de Barante l'appelle Colwerlie) était un des capitaines anglais les plus marquants de cette époque. Nous parlerons beaucoup de lui. Ayant un commandement important dans les grandes compagnies , ce fut lui qui fit les honneurs à Du Guesclin , lorsqu'il alla en prendre le commandement. En Espagne, Caverlée combattit ainsi d'abord pour Transtamare, et ensuite contre lui, quand le prince noir eut rappelé les guerriers de sa nation.

9 8 Lanvaux était une abbaye des Bernardins, du diocèse de Vannes , et peu éloignée d'Auray.

99 Dans ces temps, qu'on qualifie de barbares, il y avait des principes de générosité inconnus à l'excès de civilisation de l'époque où nous vivons. Les lois de la chevalerie tempéraient alors beaucoup la rudesse des mœurs.

2 3o NOTES

100 Beaumanoir était prisonnier ou plutôt otage , parce qu'ayant conduit en Angleterre les deux fils de Charles de Blois , il ne devait être libre qu'à leur retour.

,0 * Dans la chronique manuscrite de Bertrand Du Guesclin, on lit :

Olivier de Clisson dans la bataille .va

Et tenant un martel qu'à ses deux mains porta ,

Tout ainsi qu'un boucher abbattit et versa.

N'est-ce point dès cette époque que le nom de boucher lui fut donné ? Voyez plus tard ce qui sera dit sur le siège de Benon , en Aunis.

102 Le guerrier indiqué sous le nom de Chevalier vert, à cause de la couleur de son armure, était Louis de Châlons , frère du comte d'Auxerre ; il fit la campagne d'Espagne avec distinction.

,o3 L'histoire ne nous a pas conservé le nom du brave chevalier qui, se faisant passer pour Jean de Montfort, paya de sa vie un si généreux dévouement. Ce stratagème, qui ne donnerait pas une grande idée de la bravoure du concurrent à la couronne de Bretagne qui l'employait, si sa vaillance n'était pas autrement établie , aurait été employé , à ce qu'on prétend , sur une ancienne prophétie qui, en désignant la bataille d'Auray, aurait dit que les guerriers portant les hermines y seraient tués.

DU LIVRE ï. 'l3l

Si on en croit une tradition conservée dans la famille de Sesniaisons , qui possède actuellement le château de Lesnerac, Éon, sire de ce lieu, du parti de Charles de Blois, se serait aussi couvert d'hermines à la bataille d' Auray et aurait pareillement été pris pour son prince. On ajoute que cette erreur attira tant de traits sur lui > qu'il succomba sans sauver pour cela le comte de Blois, qui périt seulement un peu plus tard.

Cette version est évidemment en contradiction avec celle dont nous allons bientôt parler, qui attribue la mort de Charles de Blois au seigneur de Lesnerac luimême.

104 Les deux frères de La Houssaie étaient gentilshommes bretons et excellents guerriers, particulièrement Eustache. Ce fut lui qui décida le gain de la bataille de Cocherel, en chargeant les Anglais en queue avec deux cents lances. Il fit la guerre en Espagne avec Du Guesclin, qui l'employa comme officier detat-major, et au siège de Birbiesça il eut un bras cassé par une pierre en montant à l'assaut.

,o5 Richard prenait le nom de Cantorbéry, parce qu'il était frère de l'archevêque de cette ville , primat d'Angleterre. Pendant une trêve, il se permit de faire prisonnier Olivier Du Guesclin : ce qui occasiona un grand démêlé entre lui et Bertrand. Richard fut vaincu dans un combat singulier où il manqua de perdre la vie.

w,c La version que nous adoptons est fondée sur ce

a3a notes

que la famille de Penthièvre a toujours prétendu que ce fut le seigneur de Lesnerac qui tua Charles de Blois par ordre de Jean de Montfort, et parce que cette assertion est rapportée dans une chronique qui est aux archives de la préfecture de la Loire-Inférieure avec les actes de Bretagne, déposés au château de Nantes avant la révolution. Froissart, sans nommer l'officier qui commit cette sorte d'assassinat, dit que les chefs des deux partis étaient convenus d'avance de mettre à mort celui des princes qui perdrait la bataille» pour ne pas prolonger davantage une lutte si sanglante et si désastreuse. Du reste, l'opinion que Charles de Blois reçut la mort de la main d'un soldat anglais, malgré qu'elle soit contraire à la tradition de la maison de Penthièvre et au plus ancien manuscrit conservé sur cette querelle, est plus généralement reçue, quoique moins appuyée de preuves. Elle a été adoptée , notamment par dom Morice, dans sa grande histoire de Bretagne, et, dans ces derniers temps, par M. Ed. Richer, dans son précis de l'histoire de la même province.

Plusieurs vies manuscrites de Du Guesclin disent aussi que Charles de Blois, ayant été fait prisonnier, fut conduit à Jean de Montfort, qui lui aurait fait trancher la tète. Ce récit, quoique répété dans la cession à la couronne de France que Nicole de Penthièvre fit de ses droits sur le duché , ne mérite point de confiance. Aucun auteur du temps n'en parle, et il ne faut pas croire à une telle cruauté.

Le vêtement que portait Charles de Blois lorsqu'il fut tué se trouve actuellement entre les mains d'un

habitant de Sa un un (M. Jouffraiilt ), ainsi que nous l'apprend M. Bodin dans ses recherches sur Angers et le Bas- Anjou, t. I er , p. 54o et 54 1. Nous allons rapporter ce qu'il en dit : « Il me présenta un pourpoint « d'une étoffe de soie blanche brochée d'or , dont le « dessin se compose d'octogones remplis alternative- « ment les uns d'un lion , les autres d'un aigle ; les « petits carrés formés par la réunion des octogones « sont occupés par une croix ; il est ouaté et doublé de « toile blanche ; les manches sont larges par le haut et « très-étroites au poignet; elles sont fendues par dessous «jusqu'à la moitié de la partie supérieure du bras, «chacune se fermait par vingt boutons d'or; on en « comptait trente-huit sur le devant du pourpoint; les « boutonnières sont de soie verte. On voit plusieurs « taches de sang à la doublure de la manche gauche « près de l'épaule. Il y a sur ce pourpoint deux inscrip- « tions sur parchemin , cousues l'une à côté de l'autre; « on ne peut plus lire que quelques mots de celle qui « paraît la plus ancienne, mais ils suffisent pour prou- «* ver que l'autre en est une copie ; la voici : cest le «pourpoint de S. Charles de Blois, tué à la bataille « d'Auray par Jean de Montfort, son compétiteur au « duché de Bretagne, le ao, septembre i364- On sait que « ce prince venait d'être fait prisonnier dans cette mémorable bataille qui décida du sort de la Bretagne , y «< lorsqu'un Anglais le tua en lui plongeant sa dague « dans la gorge, aussi ne trouve- t-on du sang qu'à la «doublure du pourpoint, sans voir aucune trace du * coup mortel sur l'étoffe M. Jouffrault, étant ^

« An train en 1793, acheta ce vêtement d'un soldat qui « lui dit l'avoir trouvé dans un des châteaux de la •< Bretagne. »»

Charles de Blois était un prince digne d'un meilleur sort; ses contemporains attestent qu'il était doué des vertus chrétiennes et guerrières, qui l'approchaient autant que possible de la perfection, ainsi que des agréments du corps et de l'esprit. Très-bel homme, instruit , musicien, faisant bien les vers français, religieux , doux , vaillant et généreux , tel est le portrait qui en est généralement fait. Le pape Grégoire XI ayant ordonné les formalités nécessaires pour parvenir à la canonisation de Charles de Blois, une enquête fut faite à cet effet à Angers en septembre et octobre Le frère

Raoul, cordelier, avait été chargé de cette opération, et le duc d'Anjou, tout plein de piété pour la mémoire de son beau-père, lit compter à ce religieux mille livres d'or pour les frais de poursuite. L'abbé de Saint-Aubin d'Angers avait eu aussi une pareille mission. Quelques auteurs prétendent que Charles de Blois fut mis au rang des bienheureux par le pape dont nous venons de parler, Grégoire XI, ou Pierre Roger, quatrième fils du comte de Beaufort-en-Vallée , neveu de Clément VI , et long-temps prieur de la Haye*des-Bons- Hommes, près Angers, qui aura été enchanté de faire quelque chose pour le beau-père du souverain de sa patrie.

Charles de Blois eut de son mariage avec Jeanne de Penthièvre cinq enfants, i° Jean , comte de Penthièvre; '2 0 Gui, mort sans enfant, dans sa détention en An-

gleterre; 3° Henri, dont nous parlerons plus tard ; 4° Marguerite, mariée en i35i à Charles d'Espagne, qui fut connétable de France; 5° Marie, femme de Louis second, fils du roi Jean, et tige des ducs d'Anjou, rois de Sicile.

Froissart prétend de plus que Charles de Blois avait un fils naturel , Jean de Blois , qui aurait été tué à côté de lui à la bataille d'Auray.

10 7 ««Rendez-vous, Messire Bertrand, dit Chandos; « cette journée n'est pas vôtre. »

108 Jean de Grailly était seigneur delà pointe ou Teste de Buch, en Gascogne. Il prenait le titre de Capta/, du latin capitalis , qui n'a jamais été donné qu'aux possesseurs de cette terre. Le captai de Buch tenait pour l'Angleterre et fut un des meilleurs généraux de son temps. Près de Meaux, il défit en r348, avec le comte de Foix, un de ces rassemblements de paysans qui, sous le nom de Jacquerie , désolèrent trop longtemps la France. Commandant en chef les troupes anglaises et navarraises, il perdit, le 17 mars i36'4, la bataille de.Cocherel, où il fut fait prisonnier par Du Guesclin. Charles V ne le traita pas en prisonnier, et, faisant tout ce qui était en lui pour se l'attacher, il l'admit dans son intimité, et lui donna avec la liberté la seigneurie de Nemours pour avoir son hommage. Le captai , alors tout dévoué à la France , contribua beaucoup à la réconciliation du roi avec Charles-le- Mauvais, roi de Navarre. Cependant Jean de Grailly

ne tarda pas à revenir au parti anglais à la suite d'une visite qu'il fit au prince de Galles, et il renvoya à Charles V les titres de sa seigneurie de Nemours , et rétracta son hommage. Peu après le captai combattit en Espagne, sous le prince noir, pour dom Pèdre, contre Henri de Transtamare. Ayant ensuite guerroyé en France pour les Anglais contre l'armée aux ordres de Du Guesclin et de Clisson , il fut fait de nouveau prisonnier à Soubise en 1372. En vain Jean de Grailly offrit-il une forte rançon pour avoir sa liberté: Charles V, qui avait été son bienfaiteur, fut inexorable. Quelquesuns pensèrent que ce prince craignait les grands talents de ce général; mais il y a lieu de croire qu'il voulut aussi punir un manque de loyauté et de reconnaissance. Le captai mourut de chagrin dans la tour du Temple à Paris, après cinq ans de détention.

Jean de Grailly avait un frère, nommé Archambault, qui épousa Isabelle, sœur de Mathieu de Castelbon, comte de Foix. Après la mort de son beau-frère, Archambault de Grailly prit, en i/foo, possession du comté de Foix, et alla à Paris avec sa femme , surnommée la Perle du monde, à cause de sa beauté et de sa vertu, faire hommage au roi Charles VI. En i458, le comté de Foix fut érigé en pairie pour Gaston de Grailly dont la femme, Eléonore d'Arragon, devint princesse de Navarre dans l'année 1464. Gaston de Foix, duc de Nemours, tué à la bataille, de Ravenn es , en i5i2, était arrière-petit-fils d' Archambault. Une branche de l'illustre maison de Grailly existe encore en Saintonge, et dans l'année même où nous écrivons cet article

( 1824), nous avons présidé à Saintes une cour d'assises où nous avions un juré du nom de Grailly. Quelques siècles auparavant, l'ordre des successions en aurait pu faire un prince souverain et l'appeler à juger, comme pair, la cause de quelques-uns de ces rois ou de ces grands feudataires , alors vassaux de la monarchie française.

,0 « Des auteurs ont été assez superstitieux pour dire que la victoire d'Auray fut annoncée à Jean de Montfort par un lévrier de Charles de Blois, qui vint le caresser avant la bataille. Que de courtisans voudraient avoir l'instinct de prévision qu'on a supposé à cet animal!

1,0 C'est près d'Auray qu'est la plage de Quiberon où périt, le 27 juin i3p3 , pendant l'affreuse révolution qui vient de finir, l'élite de la nation française. Pour faire connaître ces champs de carnage , nous transcrirons ici un passage de la lettre écrite, le 12 août 1824, par les membres du comité central pour le monument qui doit être élevé à la mémoire de ces victimes généreuses.

« Les lieux mêmes commandent l'intérêt et inspirent « la vénération. C'est la plaine de Carnac en avant de * Quiberon, encore couverte d'un monument gigan- « tesque et religieux, élevé par les peuples de l'ancienne « Armorique ; c'est près des ruines d une cité jadis fa- « meuse, dont César punit si cruellement la défense « opiniâtre, que les soldats du Christ et du roi de

-Ji38 NOTES

« France succombèrent par le fer on par le supplice , « après avoir vaillamment combattu; c'est tout près du « champ de bataille d'Auray où périt Charles de Blois, « où Du Guesclin fut blessé et fait prisonnier, où Oli- « vier de Clisson perdit un œil , que se trouve le champ « des martyrs de Quiberon. C'est dans l'église de la « Chartreuse d'Auray, que Jean de Montfort, dit le « vaillant , fit construire en l'honneur des guerriers « morts dans cette bataille, que les cendres des des- « cendants des preux seront réunies. En face se « trouve le monastère de Sainte-Anne qui domine la « contrée. Bâti des offrandes des pèlerins qui y accou- « rent de toutes parts , il est encore rempli des té- « moignages de la piété et de la reconnaissance de « Louis XIII , d'Anne d'Autriche , d'autres princes et « princesses de la maison de Bourbon , et chaque jour « on y prie pour la conservation de la famille royale. « Enfin c'est sur cette terre de la fidélité , où tant de « combats se sont donnés récemment pour la plus « noble cause, que nous venons avec le roi, avec son « auguste famille , et tous bons Français , élever une « chapelle et un tombeau à des saints et à des braves. »

111 «Messire Jehan, lui dit- il, cette grande aven- « ture m'est advenue par votre grand sens et prouesse, >» si vous prie buvez à mon hanap. » En même temps, il lui présenta sa coupe et un flacon de vin.

"'On prétend que, lorsque Montfort versait des larmes sur le cadavre inanimé de son antagoniste,

DU LIVRE ï.

Chandos lui dit, pour le consoler, qu'il ne pouvait avoir son cousin en vie et le duché tout ensemble.

Du Guesclin et plusieurs autres prisonniers de inarque furent détenus à Niort , dont Chandos était gouverneur. Un peu plus tard, et en i36c;, il fut sénéchal du Poitou , charge alors autant militaire que civile. Les grands -sénéchaux des provinces avaient fini par ne conserver que le commandement des troupes et laisser l'administration de la justice à leurs lieutenants.

>'4 On disait alors proverbialement : Qui a Bretagne sans Jugon, a chape sans chaperon, pour indiquer que c'était un point d'une grande importance dans le duché.

1.5 Dom Maurice, dans son Histoire de Bretagne, dit que Guerande fut le lieu qu'on choisit pour les négociations , parce qu'on y a du poisson en plus grande abondance pendant le carême.

1.6 Les lettres du duc de Bretagne à Olivier de Clisson et à Latimer , pour aller en ambassade à la cour de France, furent données à Vannes, le 22 mai i365.

Cette sorte d'impôt, appelé fouagc, était habituellement perçu en Bretagne. Il était perçu par feu, et son nom vient du mot de fouer, encore employé dans la Loire-Inférieure pour désigner un foyer.

l[\0 NOTES

1,8 Le traité de Guerande fut ratifié à plusieurs fois. On trouve notamment une ratification du duc de Bourbon et d'Olivier de Clisson, alors connétable de France, datée de Paris, le 23*février i38o ( i38i avant Pâques ).

M 9 On sera bien aise de connaître la manière dont on procédait en pareil cas. Le duc , en présence des grands de la cour et du conseil , se dépouilla de son chaperon et de son manteau , se rendit près du roi , se mit à genoux, et dit qu'il lui faisait hommage, comme ses prédécesseurs. Charles V prit les mains de . Jean IV dans les siennes, le releva et lui donna le baiser. Le duc avait soutenu, ainsi que le firent depuis ses successeurs , qu'il ne devait que l'hommage simple et non pas l'hommage lige, sous le prétexte que la Bretagne n'aurait pas originairement fait partie intégrante de la monarchie française. La différence entre ces deux hommages était immense. Le vassal lige, lié plus étroitement que le vassal ordinaire, devait le service envers et contre tous, et à ses dépens, et était passible, en cas de félonie, de la confiscation de la personne et des biens. Par ces premières expressions, on entendait la peine de mort.

La médaille qui, suivant Mézeray, fut frappée pour perpétuer le souvenir de l'hommage rendu à cette époque par le duc de Bretagne à la couronne de France, est de son invention, ainsi que la plupart de celles dont il a orné son grand ouvrage.

,2H Béa tri x de Laval est appelée mal à propos Ca-

therine par un grand nombre de généalogistes : elle était dame de Blain et d'Yeric , et fille de Gui X , seigneur de Laval , et de Béatrix de Bretagne. Cette dernière était issue du second mariage d'Artus II, duc de Bretagne, et d'Yolande de Dreux, comtesse de Montfort-rAmaury.

Cette somme fut comptée à Chandos, dans la ville de Niort, dont il était gouverneur et où il faisait alors sa résidence habituelle.

m M. Arnault a fait jouer, et on a imprimé en 1814, une pièce intitulée : la Rançon de Du Guesclin, ou les mœurs du XIV e siècle.

" 3 Les grandes compagnies étaient composées de soldats français, bretons et anglais, qui, ayant d abord combattu les uns contre les autres dans différentes guerres, s'étaient réunis pour vivre de pillage, et ravager la plupart des provinces de France qu'ils appelaient leurs chambres. Des chefs distingués n'avaient pas dédaigné de se mettre à la tête de ces bandes, qui commirent les plus graves excès dans divers lieux. Une armée royale dirigée contre eux fut battue le vendredi de Pâques i36i , à Brignais, à trois lieues de Lyon, et Jacques de Bourbon, qui la commandait, y fut blessé mortellement, ainsi que son fils. On avait d'abord formé le projet de conduire les grandes compagnies en Bohême pour y faire la guerre aux Turcs , qui menaçaient les frontières de ce royaume. Char- /. iG