Reg. crizon, date citée

2. Les alliances entre les Gères et les Gobineau sont nombreuses. Il a déjà été fait mention dans des pages précédentes des deux tantes de François de Gères de Camarsac, cité ici, Peyronne et Anne de Minvielle, fenin^e de Longin de Gères, s. de Montignac, et d'Asdrubal de Gères, s. de Genier, et sœurs de Philippe de Minvielle, mari de Marguerite de Gobineau. Mais, antérieurement, Arnauld de Massip, en 1641, avait épousé Guyraulde de Camarsac. — Reg. de Saint-Sulpice, 17 avril. — Le 29 novembre 1714, Pierre-Joseph eut une fille de sa femme, Hélène de Mouhérou, fille qui ne vécut pas, dont le parrain fut Bertrand de Camarsac, que Pierre-Joseph appelle son beau-frère dans une note autographe. — Le testament d'Isabcau de Jannet est du 26 avril 1707. — Papiers de famille.

3. Hs Tétaient en 1484, où Pierre-Estève, jurât, était seigneur de cette ville, et fut convoqué, comme tel, à Tarrière-ban de la noblesse du Bordelais en 1491. — - O'Gilvy, Nobiliaire de Guyemie, U IIIï

Marguerite d'Estève ne donna à son mari qu'un fils, appelé Pierre-Joseph comme son oncle, et mourut avant sa belle-mère.

Jean se remaria à Valérie de Lafosse, de la famille de Martin de Lafosse, évêque d'Aire en 1305 *. Il en eut Charles, qui alla à Saint-Docningue, s'y maria % et leur fille, femme en premières noces de M. de Redon, épousa en secondes Jean-François de Vassal Sineuil, frère puîné du comte Pierre-Etienne ^

Pierre-Joseph, fils de Jean, lequel Jean mourut le

p. 353. — Ils Tétaient encore en 1610, où Louis-Estève de Langon, sieur de Pénissac, en Saintongc, figure dans une transaction entre Pierre et Jean de Pichard, fils de Français, sieur de la Nasse, capitaine de Gironde et de Castelmoron, sous le roi Henry IV, qui lui a adresse plusieurs lettres. Ce François avait épousé Marie-Estève de Langon. Ibid,

1. Gaignières, 1S% M. 315 : Richard de la Fosse, archer dans la compagnie du sénéchal d'Agenais, 7 janvier 1475. Ibid.j 320. Robinet de Lafosse, archer, sous Jehan Blossct, 20 février, 1175. Il servait avec Andron ou André de Gournay; on en trouve d'autres. — Valérie de Lafosse, seconde femme de Jean de Gobineau, avait deux sœurs. Colombe et Catherine. La mère de Pierre-Joseph, Marguerite d'Estève, avait une sœur, Odette; cette Odette, avait épousé Simon des Masures de Rausan, officier; dans son testament, daté du 30 avril 1736, elle laissa à son neveu, fils de Jean de Gobineau, les deux tiers de ses biens immeubles, et entre autres un hôtel situé rue de la Porte-Dijeaux avec toutes ses dépendances. Elle mourut le 24 juillet 1739. — Treyssac, not., 28 juillet 1739. — M. Pierre de Lafosse était conseiller du roi, receveur des décimes au diocèse de Bordeaux. — Dufau, not., 10 février 1708. — Le mariage de Jean avec Valérie de Lafosse fut célébré le 6 septembre 170i. — Reg. des mariages. Paroisse Saint-Michel.

2. A une Coëtlogon; on trouve en 1770, parmi les exemptés de la capitation ; de Coëtlogon de Gobineau. — Archives départementales, c. 3050.

3. Outre Charles, Jean eut encore de sa femme Valérie une fille

26 juillet 4748, à l'âge de quatre-vingt-quinze ans *, étant né en 1653, fut pourvu, le 3 septembre 4723, ayant alors vingt-sept ans, d'une charge de conseiller à la cour des Aydes de Guyenne, qu'il acheta à M. Jean de Boireau.

A trente et un ans, le 3 septembre 4726 % il épousa Louise Dumas, fille de Thibaut Dumas de Fontbrauge, ancien lieutenant-général de Libourne, et de Jeanne deCanolle, fille de Sarran de Ganolle, descendant à la dixième génération de Sir Robert Knowles, grand sénéchal de Guyenne. Il y a des Dumas à Bordeaux et à Libourne, dès 4309. Dans cette dernière ville, ils ont été constamment maires, sous-maires, jurats. Ils ont produit Ézéchiel Dumas, comte de Mélac, colonel

du régiment de Mélac-cavalerie, puis lieutenant-géné-

nommée Marie, baptisée le 30 juillet 1703. — Rog. des baptêmes; paroisse Sainte-Croix. — Charles mourut le 10 janvier 1721, sur la paroisse Saint-Pierre. — Reg. des décès, état civil.

1. Reg. des décès, paroisse Saint-Michel. Jean a été inhumé dans l'église de Saint-Michel. — Il était mort dans sa maison rue des Menuts, date citée. — Le banc de la famille dans l'église d'Izon était le quatrième du côté de l'Évangile. — Reg. des procès-verbaux des ordonnances et visites de monseigneur de Réthune, archevêque de Rordeaux dans l'archiprêtré d'Entrc-deux-Mers, 9 mai 1673.

2. Reg. de l'état civil, paroisse Saint-Pierre, date citée. Les Dumas sont extrêmement anciens. Guillaume et Arnaud Dumas font hommage au roi d'Angleterre dans deux paroisses en 1309. — Rréquigny, Guyenne et Aquitaine^ t. IX, p. 180 verso et 279 verso. En 1318, Arnaud Dumas est garde de la porte du château de Rordeaux. — Rôles gascons. — Les hommes d'armes et archers de ce nom abondent dans les monstres de Gaignicres. — Jehan Dumas était clerc de Michel de Montaigne le 14 mai 1569. — Collection Delpit; Terrier de Montaigne. — De 1660 à 1721, quatre Dumas sont successivement lieutenants-généraux du présidial de Libourne. — Guinodie, Hist. de LibouitiCy t. I, p. 309.

rai des armées du roi et gouverneur de Landau*.

H était né en 1636 et mourut en 4 704, âgé de soixante-huit ans. La mémoire de ce terrible destructeur de Heidelberg, fléau du Palatinat, était restée très vivante dans la famille, et on en disait beaucoup de choses : ses brusqueries, sa' violence, son courage aveugle.

Il entra fort jeune au service. Sur un mot, il s'y prit de querelle avec le fils de son colonel, officier comme lui. Ils se battirent, ce qui les exposait, l'un et l'autre, à la sévérité de l'édit contre les duels. M. de Mélac tua son adversaire, et peu curieux de savoir ce qu'on voudrait faire de lui, passa 5ur les terres de l'Empire où il servit quelque temps. Mais il se dégoûta de l'exil et, ayant obtenu son pardon, il rentra. Gomme il passait à Lunéville, il vint dans une auberge demander à souper. On le reçut avec empressement, on lui fit bonne chère; mais quand il s'agit de payer, l'hôtelier refusa, alléguant que messieurs les officiers du régiment en garnison se faisaient un plaisir d'acquitter» les dépenses des officiers de passage.

. M. de Mélac loua fort cette coutume, et immédiate-

1. Il était fils de Pierre Dumas, s' de Mélac : d'Hozicr, Reg. 6, 21 août, — et de Jeanne du Puch de Pailhas, fille d*Ezcchiel du Puch de Pailhas, dont le pore Guy du Puch avait fait hommage le 1" février 1614. — Arch. hist. de la Gironde^ t. XIII, p. 243. — La mère du cointe de Mélac était sœur de Jacques-Jean du Pùch, écuyer, sieur de Pailhas et de la Tour de Monbreton, mestre de camp du régiment de cavalerie de Konigsmark. — Arch. hist., t. XIII, p. 241. — Ce M. de Monbreton eut un fils qui fut fort aimé de M. de Mélac et pour lequel celui-ci réclame sans cesse quelque faveur. C'était d'ailleurs un excellent officier.

ment, à coups de canne et à coups de pied, brisa tout ce qui se trouvait sous sa main, et passant de l'éloge ironique à Tinvective, demanda quels étaient les impertinents qui se permettaient de lui faire des cadeaux. Il s'ensuivit tout naturellement de nouveaux duels dont M. de Mélac se tira sain et sauf, et étant arrivé à Paris sans autre encombre, il fut adjoint à l'expédition de six mille hommes menée par M. de Schomberg en Portugal. Les officiers de ce corps étaient pour la plupart de brillante compagnie, témoin M. de Chamilly, depuis lieutenant-général, et qui alors donna lieu aux Lettres de la religieuse portugaise.

En 1671, M. de Mélac commandait un corps de cavalerie en Hollande*. En 1676, il s'était acquis la réputation d'un chef de partisans des plus actifs et des plus redoutables. Il s'ennuyait dans la garnison de Maëstricht, où on ne le faisait pas guerroyer à son gré, suppliait M. de Louvois de lui donner quelque emploi plus actif, ce que celui-ci lui promettait, sauf l'agrément du roi, à cette condition que ses cavaliers seraient en bon état.

On lui donna bientôt de l'occupation, et une lettre

1. Dépôt de la guerre, v. 257, p. 240. Lettre de M. de Louvois à M. de Mélac, 27 octobre 1671. — Ce corps ne consistait qu'en une compagnie, bien que M. de Mélac jouât un rôle important et fût en correspondance directe avec le ministre. C'est ce qui est établi par une lettre de M. de Louvois à M. de Mélac du 17 janvier 1682, où le ministre s'exprime ainsi : « 11 n'est pas possible de faire ce que vous désirez à Fégard de votre compagnie qu'il ne vaque un régiment; mais, dès qu'il y en aura un, je ne doute point que le roy ne vous le donne en mettant votre compagnie à la tête. » — Ibid., v. 673, p. 330» — Ibid., Y. 479, p. 623. — M. de Louvois à M. de Mélac, 28 octobre

qu'il écrivit le 46 avril 1677 à M. de Gavlo, lieutenantgénéral sous les ordres duquel il était placé> commence à donner une idée précise du genre de services qu'on lui faisait rendre. Voici cette lettre :

a Monsieur, en exécutant vos commandements, nous entrâmes hier au matin, à la pointe du jour, dans le village de Kekezen ou dépendances. 11 a deux lieues de longueur. Il a esté entièrement pillé et presque tout bruslé. Nous commençâmes à mettre le feu au bout qui est le plus près d'Anvers, qui n'en est qu'à une bonne demi-lieue, et achevasmes par l'autre bout en nous retirant. Nous avons resté jusque à aujourd'hui, à dix heures du matin, à trois lieues d'Anvers, pour leur confirmer la crainte que leur a causée l'incendie ; je ne doubte pas qu'à présent ils ne contribuent tous et je ne manquerai pas de me rendre demain où vous m'avez ordonné. J'espère que nous aurons le bonheur d'exécirter vos intentions et que vous me ferez lagrâce, monsieur, de vouloir être persuadéqueje suis, etc.* ».

M. de Mélac continua, avec toutes sortes d'encouragements de la part de M. de Louvois, à brûler et à ravager; mais il eût voulu être nommé brigadier, et comme on ne se pressait pas de lui donner cette satisfaction, il menaça de quitter le service.

On le calma tant bien que mal, en lui écrivant : « Le Roi sait la manière dont vous le servez, et je ne doute point que, dans l'occasion^ Sa Majesté ne vous marque la satisfaction qu'elle en a. i

\. Ibid», V. 537, p. 455. M. de Mélac à M. de Calvo. 2. Ibid.y V. 618, p. U. M. de Louvois à M. de Mélac, —V. 646 p. 100^ et pass.

420 MÉLAG.

En 1681, il offrit d'enlever de force les papiers qui se trouvaient à l'abbaye de Slavelot et qui avaient de l'intérêt pour le service du roi, c'est-à-dire pour les affaires des Chambras de Réunion. M. de Louvois lui répondit, le 7 août 1681 * :

<L Sa Majesté vous sait gré de l'avis que vous lui avez donné; mais elle ne juge pas à propos de faire enlever les papiers, et elle aurait seulement bien agréable qu'avec quelqu'argent dont elle vous ferait remboui'scr, vous essayassiez de les avoir. Je suis, etc. »

M. de Mélac fit voler les papiers par un sieur Malayse auquel M. de Louvois promit que, s'il continuait, a Sa Majesté lui donnerait des marques de sa gratitude 2 i>.

Le 24 septembre 1681, M. de Mélac rend compte à M. de Louvois d'une exécution conduite contre les villages occupés par les Espagnols dans le Luxembourg, c( et qui a esté fort grosse ». « Il est vrai, ajoute-t-il, que nous avons perdu dans les bois partie des bestiaux que nous menions ; mais les villages où nous les avions pris ne laissent pas d'estre entièrement ruinés et d'estre devenus fort inutiles pour entretenir la garnison de Luxembourg ^ »

En 1687, M. de Mélac fut nommé brigadier, comme il le souhaitait, et il eut un régiment de son nom avec toutes les exhortations possibles de continuer à servir de façon à satisfaire Sa Majesté.

« Le Roy a esté informé, écrivit M. de Louvois le