II. REVUE DES CLINIQUES DE L'ITALIE

L’histoire descriptive des musées pathologiques nous a développé les conquêtes successives que 1 art a faites parla mort meme des sujets qu’il n’a pu sauver; les cliniques vont nous le montrer sous un tout autre point de vue.

Comme études, elles ont 1 avantage de porter avec elles deux leçons réunies, la doctrine et 1 application; en elles viennent, en dernière analyse, se concentrer les divers enseignemens de toutes les branches médicales. En regard de la théorie, elles montrent le point pratique ; à côté du précepte est placé l’exemple ; c est en quelque sorte la matérialisation des dogmes. La clinique se trouve ainsi en dehors des livres; elle résume et applique la science écrite qui ne la contient ni ne 1 apprend ; c’est la médecine et le médecin en action ; elle juge la valeur des hommes et des choses , en les mettant en présence des individualités morbides.

Pour se former une idée saine des écoles, suivre les cliniques est la méthode la plus prompte parce que la science y est mise en oeuvre sur une multitude de points à la fois, et la plus avantageuse parce qu’il en reste toujours des résultats pratiques : c est à ce dernier genre de faits que je m’attacherai surtout , négli-

géant un peu les discussions de systèmes (1) en faveur de remarques qui m’ont paru plus utiles par l’application immédiate dont elles sont susceptibles.

J’adopterai dans cette revue des cliniques le même ordre que j’ai suivi dans celle des cabinets pathologiques, afin qu’il soit plus facile de comparer ces deux ordres de recherches; je m’efforcerai de faciliter cette tâche en mêlant le rôle de critique à celui d’historien. J’ai pensé qu’il ne serait pas sans intérêt d’ajouter quelques traits de mœurs médicales et quelques détails nouveaux sur les hôpitaux d’Italie considérés sous le rapport hygiénique. Je m’occuperai successivement des cliniques : 1° médicales et chirurgicales; 2° ophtalmologiques ; et 5° obstétricales.