Celui-ci était fort ancien. Déjà il en est fait

1 Papou, hist. de Provence. T. 3. page 582.

mention dans les actes passés sous le règne de Char- . les Ier, et même antérieurement. Si j'en crois Saint- Vincens, il était à 11 deniers 5 grains, et 58 faisaient le marc. Ce n'est pas de ce sou dont parlent nos actes, car il avait une valeur bien supérieure, dépassant même celle du sou couronnât { .

593. Le sou provençal, dont il est question fut frappé sous Robert, en 1339. C'était une monnaie d'argent à

10 deniers 15 grains 1/3, pesant 2 deniers 2 grains, de 92 au marc*. Il valait dix deniers. Les actes que j'ai cités en fontfoi : etprovincialis argenti denarios decem 3.

11 entrait seize de ces sous dans le florin.

594. Le provençal prenait encore une autre dénomination. On l'appelait quelquefois albus, sans doute à cause de sa couleur, ou pour le distinguer d'un autre provençal connu sous le non de noir 4. Le président de Saint- Vincens, citant un acte de 1406, dit que c'est le premier acte passé en Provence où il soit parlé de blancs5. J'ai été plus heureux que lui, car, bien antérieurement à 1406, j'en ai trouvé dans lesquels ils sont mentionnés. Ils avaient absolument la même valeur que le provençal et n'étaient, par conséquent, que la même monnaie connue sous un autre nom : precio quatraginta soludorum, monetenunc currentis, cujus monete unus albus argenti denarios valet decem*. Ainsi l'albus

1 Table des monnaies des Comtes de Provence, page 4. * Ibid. Ibid. page 6.

8 Acte du 16 mars 1344. Notaire Guil. Autric. — Notaire Mille, à Manosque.

4 Papon, hist. de Provence. T. 3. page 581 .

5 Ibid. Ibid. page 607.

6 Actes. 21 février 1344. f° 22. 22 juin 1344. f° 11 v<>. 12 juin 1345. f»41 v°. Notaire Guil. Autric. — Notaire Mille, à Manosque.

ou le provençal, valait invariablement dix deniers.

595. Quant au sou couronnât, sa première apparition date du règne de Raymond-Bérenger, comte de Provence. On l'appela couronnât parce qu'il portait une couronne sur une de ses faces. Ut sit mb Raymumdo Berengario, primum occurit solidorum provincialium mentiOy quos paulo post regales vel coronatos appellevere acoronaineis efficta, ubi Ildefonsus Aragonorum rex comitative provinciœ prefuit*.

596. A mon avis, ces couronnats n'étaient autres que des provençaux auxquels on ajouta une dénomination particulière. On en frappa de titres et de poids divers sous les règnes suivants. Mais cette circonstance, que je ne mentionne ici que pour mémoire, est tout-à-fait indifférente. La raison en est que, nulle part dans les actes, il n'est fait mention de ces sous couronnats, pour ainsi dire, anormaux. Or, il me suffit que le lecteur apprenne, sans être obligé de recourir ailleurs, ce qu'étaient les monnaies dont je parle. Mon intention n'étant pas de traiter de toutes celles ayant eu cours en Provence2.

597. Le couronnât réforciat était une monnaie différente. On le nommait réforciat parce que c'était une monnaie forte, autrement dit, à plus haut titre8. Saint- Vincens prétend qu'on ne commença à la connaître que sous le règne de Charles II. D'après lui, il y en avait

1 Du Gange. Glossaire, v*. Moneta provinciœ.

* V. Papon, hist. de Provence. T. 2. page 534 et suite. T. 3. page 570 et suite.

3 V. Papon, hist. de Provence. T. 3. page 577. Quœ ad puriorem minus que aduUeratam materiam revocatur. Du Gange. Glossaire, v° Reforciare.

84 1/3 au marc, et sa valeur aurait été de douze deniers couronnats { . Cet auteur affirme qu'il fut toujours supérieur d'un cinquième au sou provençal, et que presque toutes les transaction en Provence se faisaient avec cette monnaie. Mes propres recherches m'ont convaincu que cette dernière assertion est un peu trop absolue, et que le sou provençal était au moins aussi souvent mentionné dans les actes que le couronnât réforciat. Au reste, cela dépendait des époques. Dans le XIIIe siècle on ne parlait guère que de monnaie réforciate ; dans le XIVe il était plus souvent question du provençal. Quoi qu'il en soit, sans parler du florin, unité vers laquelle convergeait tout le système monétaire, le provençal, le couronnât réforciat et leurs sous-multiples, sont les seules monnaies dont il soit fait mention dans les actes passés pendant les XIIIe et XIVe siècles.

598. J'ai déjà dit que le couronnât réforciat valait un quart de plus que le provençal. Ce fut cause qu'on créa un florin couronnât, monnaie de compte, valant seize de ces sous, et par suite un quart de plus que le florin provençal. J'en trouve un exemple dans la brochure dont j'ai déjà parlé2. Je lis cependant dans Saint-Vincens que la monnaie réforciate valait un quint de plus que la monnaie provençale. La preuve en est, dit-il, dans une charte de 1320, conservée dans les archives du chapitre de Saint-Victor de Marseille, qui dit que 64 livres réforciates avaient la même valeur que 80 livres provençales 3. U s'appuie, en outre, sur une ordonnance du sénéchal de Provence, donnée en 1337, de laquelle il

1 Table des monnaies des Comtes de Provence, page 5. * Des monnaies qui avaient cours en Provence, page 15. 3 Papon, hist. de Provence. T. 3. page 585.

résulte que quatre sols couronnats valaient cinq sols provençaux1.

Dans le premier passage cité, le savant magistrat a commis une erreur de calcul. En effet, si le couronnât réforciat n'avait valu qu'un cinquième de plus que le sou provençal, quatre couronnats n'auraient valu que quatre provençaux et quatre cinquièmes, tandis que, en réalité, quatre couronnats égalaient cinq provençaux. Donc, pour connaître le rapport de ceux-ci avec le couronnât réforciat, il faut ajouter un quart au nombre exprimé. Ainsi, vingt couronnats vaudront vingt-cinq provençaux. Si l'on ajoutait seulement un cinquième au nombre vingt, on resterait au chiffre de vingt-quatre, chiffre qui ne représenterait par le rapport réel.

599. Le gros était un autre sous-multiple du florin. Il commença à être usité vers la fin du XIVe siècle, et finit par remplacer le sou. Cette monnaie était d'origine française ; elle avait la même valeur que le sou tournois, c'est-à-dire, que douze gros faisaient le florin2. Mais elle était un peu supérieure au couronnât réforciat, la différence étant de quelques deniers. Ainsi, le provençal étant à dix deniers, le couronnât réforciat valait un quart de plus, ou bien douze deniers et cinq oboles ; tandis que le gros est toujours compté pour seize deniers 3. C'est une différence de trois deniers et demi, ce qui vaut la peine d'être noté. Il est vrai que Saint- Vincens donne au couronnât réforciat le nombre rond de douze deniers, sans tenir compte des fractions *;

1 Papon, hist. de Provence, page 582.

* Des monnaies qui avaient cours en Provence, page 16.

3 Table des monnaies des Comtes de Provence, page 9. Papon. T. 3, page 586.

4 Table des monnaies des Comtes de Provence, page 6.

mais cela est de peu d'importance au milieu de la confusion qui existait dans le système monétaire de notre pays. Dans un travail d'ensemble, cette différence ne signifie pas grand chose.

Quoi qu'il en soit, il est positif que la valeur du gros était invariablement fixée à seize deniers. D'après Saint- Vincens, il s'agirait même de deniers réforciats * . Jamais ce chiffre n'a changé, tant qu'il a été question du gros. J'ai moi-même constaté, par un document irrécusable, datant de la première moitié du XVIe siècle, que cette monnaie avait conservé la même valeur*.

600. J'ai étudié avec assez de soin l'ancien système monétaire de Provence, et j'avoue que je n'ai pu parvenir à m'en faire une idée bien nette et bien arrêtée. Les auteurs qui s'en sont occupés laissent subsister plus d'une obscurité, mêlée à beaucoup d'incertitude. Cela tenait sans doute à la nature du sujet. On comprend très bien les principales divisions du système, mais on ne se rend pas toujours un compte satisfaisant de leurs rapports. Les actes, quelquefois, viennent augmenter nos perplexités. Ainsi, le 9 mars 1429, Catherine Teissier vendit au nommé Roche, de Manosque, un jardin situé dans le terroir de cette ville, moyennant la somme de dix-huit gros, de seize sous chaque : nomine precii decem octo grossorum de soludis sexdecim computando 3. Je ne connais pas de gros ayant eu une pareille valeur. Cependant le mot soludis est écrit très distinctement. Est-ce une erreur du notaire qui aura mis gros pour florin? Ou s'agissait-il d'une

1 Papon, hist. de Provence. T. 3, page 586.

J Une carte de restaurateur en 1533.

3 Notaire Raymond Gautier. — Notaire Mille, à Manosque.

autre monnaie d'or à laquelle il aura improprement donné le nom de gros? Je ne sais ; mais le fait est constant.

601. Le sou, tant provençal que couronnât réforciat, avait également son sous-multiple. C'était le denier. Il y en avait de deux sortes ; le denier courant et le denier couronnât réforciat. Il existait entre eux la même différence qu'entre le sou provençal et le sou couronnât réforciat, c'est-à-dire, que le denier réforciat valait un quart de plus que le denier courant. Cette monnaie, commune à toute la France, remonte aux premiers âges de la monarchie.

602. Je dis qu'il y avait des deniers courants ou ordinaires, et je le prouve par l'acte d'emphytéosç suivant, dont je donne un extrait : retenuit dictus nobilis Jacobus Cornutiy in et super dictos cas1 et croteta*, dominium et senhoriam ipsius et denariorum 12 currentium, qui eocponuntur adpanem et vinum3.

Ce denier courant ne pouvait être que le denier couronnât dont parle Saint- Vincens 4. Les plus anciens datent du règne d'Ildefons Ier, roi d'Aragon et comte de Provence. Ils furent frappés en 1196, au titre de 3 deniers, 20 grains. D'autres deniers furent émis sous les règnes suivants, mais ils diffèrent en poids et en titre. Ceux dont il s'agit dans les actes que j'ai consultés, furent sans doute frappés sous le règne de Charles II, en vertu de son ordonnance du 9 juin 1298. Quant aux deniers qui suivirent, ils avaient à peu près la même

1 Grange. Bâtiment.

8 Petite cave.

3 Notaire Raymond Gautier. — Notaire Mille, à Manosque.

4 Table des monnaies des Comtes de Provence.

valeur. Ils étaient à deux onces d'argent fin par marc, et d'un marc on en taillait 264 !. On en émit ensuite d'une moindre valeur, nommés petits deniers, puisque 24 valaient un gros2.

Mais il faut négliger ces variations dans la valeur du denier, sans quoi l'on arriverait difficilement à un résultat pratique. Contentons-nous de dire que le denier courant, ou couronnât, était avec le sou provençal dans le rapport de 1 à 10 ; avec le sou couronnât réforciat dans celui de 1 à 12 4/2 ; et avec le gros de 1 à 16, c'est-à-dire, que le provençal valait 10 deniers ; le couronnât réforciat 12 deniers 1/2 ; et le gros 16 deniers. Cela, joint à la connaissance que nous avons de la valeur approximative du florin, suffira pour permettre de juger de l'importance des transactions que faisaient nos ancêtres.

603. Le denier réforciat suivait la loi commune, en ce sens qu'il était supérieur d'un quart au denier courant. Frappé en 1302, sous le règne de Charles II, il contenait deux onces, onze grains moins un tiers d'argent fin par marc, et on en taillait 212 au marc. Sa valeur, en réalité, surpassait celle du denier couronnât. Je ne sais cependant comment il se fait que Saint-Vincens lui donne la même valeur 3. Bien que ce dernier, ainsi que tous les autres, ne fût guère qu'une monnaie de billon, il devait valoir davantage, par la raison qu'il contenait une plus grande quantité de fin. Ce n'était pas pour rien qu'on le nommait réforciat. Au rete, les notaires avaient soin de mentionner le denier réforciat

1 Papon, hist. de Provence. T. 3, page 571.

* Table des monnaies des Comtes de Provence, page 9.

3 Ibid. Ibid. page 5.

quand les parties avaient stipulé en cette monnaie. Les mots denarium reforciatorum reviennent assez souvent dans leurs actes.

604. Bien que les sous et deniers réforciats existassent dans le commerce, je crois qu'on en avait fait une monnaie de compte, ainsi qu'il était arrivé pour le florin, et que, toutes les fois qu'un payement était stipulé en monnaie réforciate, on entendait, non pas qu'il serait fait uniquement en cette monnaie, mais qu'il aurait lieu en florins, sous et deniers de la plus haute valeur, c'est-à-dire, dépassant d'un quart la monnaie ordinaire. En un mot, par monnaie réforciate, on désignait les espèces d'or ou d'argent au plus haut titre.

605. Le denier avait un multiple spécial. On le nçmmait patac, en latin patacus. Il nous venait du Dauphiné où il était connu dès le XIVe siècle. Le patac, qui commença à circuler en Provence dans le commencement du siècle suivant, valait deux deniers provençaux, ou trois petits deniers. Il était à 2 deniers 12 grains 4/2 de loi, et on en taillait 183 au marc !.

Il est étonnant que Saint- Vincens n'ait pas donné le dessin de cette monnaie, dont l'usage était fréquent. Il se borne aussi à indiquer la date de son apparition, sans dire quel est celui de nos Comtes qui en fit frapper le premier. Il constate seulement qu'il en fut émis sous les règnes de Louis XII et de François Ier, après la réunion du Comté à la France2.

L'auteur des monnaies qui avaient cours en Provence est plus précis. Il affirme que les premiers patacs fabri-

1 Papon, hist. de Provence. T. 3, page 602 et 609. Table des monnaies, page 9.

* Papon, hist. de Provence. T. 3, page 609.

qués en Provence le furent sous Louis IL Selon lui, cette monnaie subit ensuite une dépréciation considérable. Bientôt après, dit-il, le poids et le titre des patacs diminuèrent, au point qu'ils ne furent plus qu'à 2 deniers G grains, et qu'il en entra 192 4/4 au marc. Néanmoins, on continua à les compter dans les transactions pour leur valeur primitive1.

606. Le denier se divisait en oboles et en pites. L'obole valait la moitié du denier. Cette monnaie était fort ancienne. Il parait que l'usage en fut de bonne heure abandonné, car les dernières oboles dont Saint- Vincens fasse mention sont de 1432, sous le règne de Louis III. Elles pesaient 10 grains2. Cet auteur donne le dessin de celles qui furent frappées sous le règne d'Ildefons I, roi d'Aragon et comte de Provence, et sous celui de Robert3. Je remarque que cette monnaie est rarement mentionnée dans les contrats, si ce n'est dans ceux d'emphytéose. On ne devait guère s'en servir dans le commerce journalier à cause de sa petitesse. Cependant il convenait d'en parler. J'ajouterai qu'on rencontre aussi, mais encore plus rarement, l'obole d'or. Quant à la valeur, même approximative, de celle-ci, il m'a été impossible de la connaître.

607. Quant à la pite qui était encore plus petite et qui valait la moitié de l'obole, ou le quart du denier, je ne l'ai pas rencontrée souvent dans mes recherches. Saint- Vincens en parle *, et l'auteur des monnaies qui avaient cours en Provence dit l'avoir trouvée pour la

1 Page 35.

* Table des monnaies des Comtes de Provence, page 10.

3 Monnaies des Comtes de Provence. Planches 1 et 5.

4 Papon, hist. de Provence. T. 3, page 610.

première fois dans une charte de 4206. Il croit qu'il n'en a jamais été frappé en Provence*. C'est possible, bien que ce point soit assez difficile à éclaircir.

608. Enfin, au dernier terme de cette série, il y avait la parpaillole, que j'ai vu désignée sous le nom de parpalolla régis. Je n'en parle que pour mémoire, car c'était un infiniment petit, peu usité, et dont j'ignore la valeur.

609. Voilà quelques notions très sommaires et plus que suffisantes pour la complète intelligence des actes que j'ai rapportés et de ceux qui vont suivre. C'est un simple aperçu dû système monétaire usité chez nos devanciers. Mais cette excursion dans le domaine de la numismatique doit s'étendre un peu plus loin. Il est dans ces actes certaines valeurs et certaines monnaies sur lesquelles je dois donner quelques explications. Il est vrai qu'on pourrait les trouver ailleurs ; mais si l'on ne faisait que du nouveau, où en serait l'art d'écrire? d'ailleurs, je tiens à ce que mon travail soit complet, autant que la manière de traiter mon sujet peut le comporter.

Il est question dans plusieurs actes du marc d'argent fin. Il importe de savoir à peu près quelle valeur cela représentait.

Je dis à peu près, car il est impossible d'arriver à une certitude, attendu qu'on ne sait pas au juste de quel marc il s'agissait, par la raison qu'il y en avait plusieurs en usage. Ainsi, je trouve dans Saint-Vincens des monuments historiques attestant qu'on se servait en Provence, tantôt du marc de Montpellier, tantôt de celui de Troyes, qui étaient inégaux2.

1 Pages 36, 37.

5 Papon, hist. de Provence. T. 3, page 609.

Comme je n'ai pas la prétention d'arriver à un résultat mathématique, et que je me contente de faire connaître approximativement la valeur du marc, je n'ai pas besoin d'entrer dans le conflit, et d'essayer de porter la lumière là où de plus habiles n'ont pas osé pénétrer. Je prendrai donc le marc tel qu'il était il y a peu d'années, alors qu'il était usité, et je raisonnerai sur cette donnée. La prémisse n'étant pas exacte, la conclusion ne le sera pas non plus ; néanmoins elle approchera de la vérité. Que d'autres fassent mieux.

610. Il est connu que le marc, unité de poids pour les métaux précieux, et surtout pour l'argent, faisait la moitié de la livre usuelle, soit huit onces, soit 244 grammes et 75 centigrammes * . L'once se divisait en 24 deniers, et le denier en 24 grains. Quand un lingot d'argent était pur de tout alliage, on disait qu'il était à 12 deniers 2; comme on disait de l'or, en semblable condition, qu'il était à 24 carats.

Au moment où j'écris, l'argent vaut environ 54 fr. le marc. Sa valeur était plus grande dans le XIVe siècle, car, depuis lors le pouvoir des métaux est allé en décroissant. Au dire de Saint-Vincens, en 1332 le marc valait en Provence trois livres neuf deniers couronnats3. En 1465 il avait plus que doublé4. En 1513, il fut porté à douze livres dix sous, et depuis il a toujours été en augmentant. Il est arrivé au point où il est aujourd'hui, et il n'est guère présumable que son mouvement d'ascension s'arrête de sitôt, car le prix de l'argent,

1 Migne, Dict. de numismatique. V° Marc. * Boue. Traité d'orfèvrie. T. l,page 98.

3 Papon, hist. de Provence. T. 3, page 687.

4 Ibid. Ibid. page 630.

ainsi que de tout autre métal, n'est et n'a jamais été que relatif à la quantité mise en circulation. Par exemple, il est évident que l'ancien rapport existant entre l'or et l'argent est maintenant rompu, et que l'un tend à s'élever à mesure que l'autre décroît. La raison en est simple. La production de l'argent est presque stationnaire, tandis que celle de l'or augmente prodigieusement. Par conséquent, le premier doit renchérir et le second diminuer. C'est une vérité dont nous avons la preuve journalière.

Mais cela n'est bon que pour les économistes. Ce qu'il nous importe de savoir, c'est la valeur du marc d'argent pendant le XIVe siècle, comparée avec la valeur actuelle; en d'autres termes, combien il faudrait de francs pour faire une quantité déterminée de marcs. Ainsi, par exemple, lorsque le sénéchal de Provence ordonne de rechercher les personnes non nobles possédant terres seigneuriales et juridiction, il leur impose l'obligation de se présenter devant le juge royal à l'effet d'y exhiber leurs titres. Celui-ci en les sommant de comparaître par devers lui, dit que, à défaut de satisfaire à la citation, les récalcitrants seront condamnés au payement de cent marcs d'argent fin, pour chacun *. Reportons-nous au temps présent, supposons que le marc vaille 54 fr ; ce sera une somme de 5,400 fr. que devra payer chaque défaillant. La vanité était suffisamment punie, car tout roturier possédant fief devait bien se garder de montrer ses titres.

611. La livre, monnaie de compte, figure souvent dansées actes du XIVe siècle. En France elle se divisait en vingt sous. En Provence, on en connaissait très

1 Acte du 22 février 1344. Notaire Guil. Autric. V. n° 224.

anciennement de trois espèces ; la livre royale, la livre provençale, et la livre couronnée.

612. D'après un parère de Bertand de Rousset, rational et archiviste, fait environ en 1525, la livre royale valait douze sous provençaux1. Mais cette livre étant fort peu usitée, puisque je ne l'ai jamais rencontrée dans les actes, je n'en parlerai pas, et me contenterai de renvoyer les curieux à Sain-Vincens 2.

613. Quant à la livre provençale, il résulte de ce parère et de textes positifs qu'elle valait vingt sous provençaux 3. Elle était, par conséquent, bien inférieure à la livre tournois, puisque, au dire de Saint-Vincens, la monnaie tournois et la monnaie réforciate étaient dans la proportion de 15 à 16. La pièce nommée gros tournois à ï'o rond valait en 1325 quinze deniers tournois, tandis que en Provence elle était évaluée à seize deniers réforciats. Or, la monnaie réforciate valant un quart de plus que la monnaie courante, l'importance de la livre provençale se trouve doublement diminuée4.

Ainsi, nous savons que le tournois d'argent valait 16 deniers. Vingt de ces sous faisaient la livre tournois qui était, par conséquent, de 320 deniers. D'un autre côté, le sou provençal valait 10 deniers. A 20 sous par livre, nous avons la somme de 200 deniers, qui serait réellement la valeur de la livre provençale. Donc celle-ci serait inférieure de 6/10 à la livre tournois. Ce résultat me paraît évident, car c'est une question de chiffres.

Mais on comprend que cette cause d'infériorité n'est

1 Archives des Bouches-du-Rhône. Arietis, f° 125 v». * Papon, hist. de Provence. T. 2, page 561.

3 Des monnaies qui avaient cours en Provence, page 22.

pas la seule. Indépendamment de ce que la livre provençale contenait un nombre bien moindre de deniers que la livre tournois, ces derniers étaient encore inférieurs sous le rapport du titre. En supposant que la monnaie tournois et la monnaie réforciate fussent sur le pied d'égalité, ce qui est douteux, comme cette dernière surpassait d'un quart la monnaie courante, il s'en suivrait que la livre provençale devrait subir une seconde et notable dépréciation, et que, en réalité, elle aurait à peine valu la moitié de la livre tournois.

Ou les bases sur lesquelles portent ce résultat sont fausses, ou bien il faut l'admettre comme étant hors de doute. Cependant il est repoussé par une auteur contemporain. Cet écrivain, contestant la justesse de l'appréciation de la livre tournois faite par Saint- Vincens. et se basant sur la quantité de fin contenue dans les monnaies françaises et provençales du XIVe siècle, arrive à démontrer la similitude presque parfaite de la livre tournois et de la livre provençale * . Je ne sais s'il aura réussi, car la chose me paraît difficile.

Mais au fond le rapport entre la livre provençale et la livre tournois est assez indifférent. Leur rapprochement peut être un sujet d'étude intéressant pour l'antiquaire, pour le numismate, même pour celui qui s'occupe d'économie sociale. Quant à moi, je ne recherche qu'une chose, à savoir, quelle était la valeur de la livre provençale comparée avec les monnaies ayant cours dans le pays. Or, cette valeur est trouvée ; elle était de vingt sous provençaux. C'est là le point capital : tout le reste est surérogatoire. Car fussions-nous encore plus incertains sur la valeur relative de la livre tournois et

1 Des monnaies qui avaient cours en Provence, page 25.

de la livre provençale, nous avons des renseignements suffisants pour savoir ce que valait celle-ci. Or, cela suffit au plan que je me suis tracé.

644. On trouve fréquemment dans les actes la mention de la livre couronnée, ou, pour m'exprimer avec plus de précision, libra coronatorum, c'est-à-dire, la livre composée de sous couronnats. J'ai déjà dit que ces couronnats n'étaient autre que des provençaux auxquels on avait donné un nom particulier * . Cependant, comme on en avait frappé de titres et de poids différents, cela aurait dû influer sur la valeur de cette espèce de livre. J'avoue néanmoins qu'il n'en est rien, et que la livre couronnée ne paraît avoir jamais subi de variations. Elle est toujours mentionnée purement et simplement, sans addition de valeur quelconque. Mais le parère dont j'ai parlé établit sa valeur à 25 sous provençaux.

615. Un acte sans date, mais qui paraît être du XIIIe siècle 2, mentionne une monnaie que je n'ai rencontrée que cette seule fois. Je veux parler du cavallerium évalué à 7 deniers. Cette monnaie était française, car je n'ai vu nulle part qu'il en avait été frappé en Provence. On la désignait ainsi parce quelle portait sur une de ses faces un homme à cheval, et pour la distinguer du franc à pied, dont le nom s'explique de luimême 3. D'après Saint-Vincens, cette effigie était celle du roi 4.

Ce cavalier valait un peu moins du sou tournois ; son rapport avec ce sou étant de 7/16. C'était, par consé-

1 Voir numéro 609.

* Notaire Pierre Ayméric, à Manosque. — Notaire Mille. 3 Migne. dict. de numismatique, v° franc, § 31.

quent, une monnaie d'argent. Or, je trouve partout que le franc à cheval était une monnaie d'or valant vingt sous tournois * . La valeur du franc à pied était la même *. Il résulte donc de là un point de fait incontestable, c'est que à une époque que l'on ne peut fixer, on avait frappé en France des cavaliers d'argent. L'exiguité de valeur de cette monnaie étant une preuve qu'elle n'avait pas été taillée dans le métal le plus précieux,

616. Le franc d'or, dont il est quelquefois question dans les actes, valait 20 sous provençaux. Ainsi par acte du 41 juin 1424, nobles Guillaume et Jean Paul, père et fils, de Saint-Michel, vendirent à Pons Goupier, prêtre, du même lieu, une ruelle, androna, existant entre leurs maisons, au prix de un franc d'or, de 20 provençaux ; de soludis 20 soludorumprovincialium quolibet franco computando 3. La valeur du provençal nous étant connue, il ne peut y avoir de doute sur celle du franc d'or4.

617. Je m'arrête ici, car j'en ai suffisamment dit. Si quelque lecteur veut pénétrer plus avant dans le dédale du système monétaire usité en Provence dans le Moyen- Age, il recourra à des autorités plus imposantes que la mienne. Je désire qu'elles lui^en donnent une idée nette et claire. Mais je le préviens que sa tache ne sera pas facile.