IIS
<lr voir fralornis(M" ci'h <Iru\ lioiiîirlos c^ons cl d'entendre le» hnron colIrchN isle apjx'ler le nnar- (juis fusilk'iir « Mon cher urnéral ! )>. Us tom brront d'acM'onI pour raninistie, ol. le eitoyen Jaurès applaudit.
Le général Mercier fut sénateur; les généraux Roget, de Luxer, de Pellieux, Hardtsehmidt, les ollieier du Paly de Clam, Laulli, Grihelin, '^)ucassé, d(^ Couhertin, de. Saxcé^ des Michels, furent décorés, promus. VA le citoyen Jaurès, (jui les avait traînés deux ans sur la claie, applaudit.
Le général (ieslin de lîourgogne, ayant conseillé à sa brigade dinjiter les émigrés de Quiberon et de mourir poui* le. Hoy on cond:)atlant la Gueuse, avait été mis en pénitence ; le généralAndré lui rendit un connnandement : et M. Jaurèsap[)lau(!it.
M. (lustave Kouanet écrivit inèrne, dans /a Laîiterne [\^ yduyiov 11)1)2), (|ue la réintégration du général kaiserlick était pleinement jus
tifiée. Quand on découvrit que lo c;^(Mi(Tal kaiserlick dtî BoisdeflVe. étant clief d'élat-major général de Tarraée, avait livré les secrets de la mobilisation au gourvernement prussien par rintermédiaire de son confesseur jésuite, le terrible Jaurès demeura muet.
Une voix s'élevait contre l'amnistie : la voix de riiomme qui avait le droit de parler liaut, car il était la véritable victime de l'affaire Dreyfus, En décembre 1899, le colonel Picquart, à qui Ton offrait le même salaire qu'aux frères Jaurès on écbang-e de sa capitulation, exprima son dégoût dans une lettre publique. Souffleté par ce mouvement d'un lionnéte homme, le citoyen Jaurès fit bafouer P.icquart par un valet, (Petite Répiiblirjue, 30déc. 1899j.
Avec une vigueur imjsilée, 31. Waldeck-Rousseau, à la tribune, avait qualifié de félo?iieVacle du capitaine Fritscli, livrant au journaux nationalistes les documents dont il avait la garde. La séance fut orageuse. 31. Waldeck-Rousseau
s'oxrusa; la Chambre vota un ordre du jour où elle se déclarait « sure du dévouement de Tarméc ». Le lendemain, dans sa feuille, M. Jaurès se félicitait de cette excellente journée.
S'il était un sujet (jui eût excité souvent 1 indig-riation des orateurs et des écrivains socialistes, c'était bien la question des expéditions lointaines. La con([uète du Tonkin, celle de Madap^ascar, les guerres éternelles du Soudan, leur avaient fourni matière à de violente.s récriminations. Après le pacte Waldeck-Millerand- GalliliVt-Jaurès eut lieu la guerre de Chine. Elle fut engagée au mépris des règles constitutionnelles; elle dépassa en horreur tout ce qu'on avait jamais vu ; elle se termina par le vote d'une énorme indemnité au protit des missionnaires, qui étaient les auteurs de la catastrophe et qui s'étaient déjà payés de leurs mains. M. Jaurès et sa bando gardèrent d'abord le silence; ensuite ils s'associèrent ouvertement à Tenthou siasme militarisle
Un peu plus tôt, M. Jaurès avait déjà tendu les bras, <( d'un cœur joyeux *, au commandant nationaliste Marchand, revenant de brûler les villages nègres. Cette fois, oe furent les députés (( socialistes » de Lyon, Krauss et Colliard, qui acclamèrent le drapeau « civilisateur » et les soldats incendiaires. Le citoyen Krauss for« mula même une théorie du viol patriotique h Tusage des jeunes guerriers en pays ennemi.
Au Congrès sociaHste de Tours, Tétat-major socialiste approuva tout d'une voix cette attitude. Le parti socialiste organisé faisait sienne la politique de violence et de massacres contre laquelle il avait déclamé trente ans. Et le citoyen Jaurès, qui avait ignoré l'expédition de Chine aussi longtemps qu'elle avait duré, prit enfin la plume pour expliquer {Petite Républl'^ que^ 26 novembre 1901) que la politique extérieure du Parti socialiste ne diliererait en rien de la politique des partis bourgeois.
11 fallait en outre arrêter l'action des propa-
gandisUîs qui, mal instruits ou pou respectueux fies marchés conclus, continuaient d'attaquer dans les meetings les abus de la caserne. D'une part, les minisires Millerand-Gallilfet multiplièrent les poursuites contre les^lélits de presse
ou de parole ; d'autre part, M. Jaurès fit publier la consigne du silence en ces termes impayables [Petite Rép., dèc. 1901) :
Nous ne saurions trop exhorter les mihtants à la plus grande circonspection.
11 est iov fnii {nul île que les meilleurs d'entre eux s'exposent \ m. poursuites judiciaires, pour des phrases dont refticacilé de propagande auti-militariste nous paraît douteuse.
Uestons donc cousé(pienls à nos principes {sic), et gardons-nous de fournir à la réaction {Millerand-Gâtliffel) des prétextes pour couvrir son (cuvre mauvaise et pour décimer nos rangs.
Deux années auparavant, le citoyen Jaurès a'iait de ville en vilh% braillant l'Internationale à Ja lin des réunions, des baruiuets, dog
vins d'honneur, enseignant aux jeunes gens le couplet prohibé :
Les rois nous saoulaient de fumée ; Paix entre nous, guerre aux tyrans !
Appliquons la grève aux armées, Crosse en Tair ! et rompons les rangs !
S'ils s'obstinent, ces cannibales^ A faire de nous des héros, Ils sauront bientôt que nos balles Sont pour nos propres généraux.
Jamais le citoyen Jaurès n'avait été inquiété, dans cette prédication, par le ministère Dupuy. Mais tous les malheureux jeunes gens qui répétaient maintenant les harangues et les chants du citoyen Jaurès étaient traqués par le ministère Millerand ; des condamnations correctionnelles les désignaient, dès leur incorporation? pour le conseil de discipline etBiribi.
Le propagandiste Dubois-Desaulle, ayant entrepris une série de conférences dans le Pas-de- Calais sur la question militaire, fut éconduit
par tous les groupes socialistes affiliés à la bande
Jaurès. Le maire-député socialiste de Lens fît arracher ses affiches et défendit aux imprimeurs d'imprimer ses prospectus.
Convertis au militarisme, les socialistes de la bande Jaurès devaient logiquement approuver Temploi de l'armée à l'intérieur, comme gardienne du capital. Ils n'y manquèrent pas. On peut reprendre l'histoire de la République depuis l'Assemblée Nationale : à aucune époque on ne relèvera des interventions de la troupe contre les ouvriers en aussi grand nombre que sous le ministère Millerand. Dans vingt grèves, les soldats furent mis par les ministres Galliffet- Millerand à la disposition des patrons, soit pour travailler à la place des grévistes (Havre, Cherbourg, Lorient, Marseille, Bastia) soit pour mater les grévistes à coups de crosse et de bayonnette.
C'est le ministère Galliffet-Millerand qui donna la croix de la Légion d'honneur au fusilleur de Fourmies, commandant Chapus, A la
Martinique et à Chalon, le ministère GalliflFet- Millerand fit tomber sous les balles plus d'ouvriers qu'aucun gouvernement depuis le Président Thiers. Et les socialistes domestiqués se turent ; ou bien ils admirèrent ; à Guise, le député (depuis rejeté) Eugène Fournière célébra la justice du Conseil de guerre de Bourges, qui allait acquitter par ordre les gendarmes de Chalon. Le citoyen Jaurès, qui avait versé tant de pleurs sur les victimes de Constansà Fourmies, insulta au malheur des victimes de Millerand ; il écrivit que ces mitraillades étaient de négligeables « incohérences », et qu'il fallait être animé du pire « esprit démagogique » pour y faire attention.
Les ouvriers socialistes clamaient avec conviction: « Vive Millerand! » Si le prince Louis Bonaparte avait eu seulement l'idée de prendre un socialiste dans sa combinaison, le Deux-Décembre serait commémoré par les travailleurs comme une date glorieuse.
£a même temps qu'ils fusillaient les grévistes, les soldats fusillaient aussi quelques-uns de leurs camarades. Le poteau d'exécution, le silo, la crapaudine, le tombeau, la barre de justice fonctionnaient toujours, en l'honneur du cinquième galon de Jaurès rA.quatique. Le général André, novateur hardi, consacrait officiellement Tusage des poucettes, qu'il baptisait (( humanitaires ». Et le citoyen Jaurès, convaincu par de solides arguments, abandonnait le système des milices, condamnait le service d'un an, se ralliait à la caserne et au service de deux ans [Petite Rép.^ 8 février 1901) :
Puisqu'une grande commission, dans son désir fé brile d^ écarter le service de deux ans, accepte l'idée du service d'un an, pourquoi le ministre de la guerre, sortantd'une réserve fâcheuse que ses ennemis viennent de lui rendre intenable, ne proposerait4l pas le service de deux ans ?
En le proposant après la motion beaucoup plus éblouissante et hardie de la commission, le ministre de
la guerre aurait un petit air modeste, modéré et conservateur qui ne serait pas pour déplaire,
n est si rare de surprendre M. Krantz en flagrant délit de a révolution », que les ministres seraient bien candides et bien mal avisés de ne pas profiter de cette heureuse circonstance pour introduire une réforme {service de deux ans) attendue depuis longtemps par le parti républicain.
Car ce n'est pas tout que de procurer aux gens de la dynastie amirale des galons pour orner leurs casquettes ; il faut aussi leur fournir des ordonnances pour cirer leurs bottes. Les jeunes socialistes, assurément, ne voudraient pas se dérober à cet honneur.
La Révolution est faite
milustration du 31 octobre 1896 raconte ainsi le festin qui suivit l'inauguration de la Verrerie ouvrière d*Albi par ces deux grands socialistes, alors intimes, les citoyens Jaurès et marquis de Rochefort :
D'un bond, Jaurès est sur la table et, au milieu du silence qui s*est fait instantanément, il s'écrie :
<( Citoyens, vous réclamez la Carma^noZe, l'hymne vengeur aux accents duquel a été soutenue la grande grève de Carmaux. C'est moi qui vais vous la chanter! »
Et, à pleins poumons, M. Jean Jaurès, ancien élève
— sodé rÉcole normale supérieure, ancien professeur de philosophie à la Faculté de Toulouse, député d*Albi, entonne le chant farouche et forcené de la guerre civile :
Que faut-il au républicain ?
Du fer, du plomb et puis du pain.
Du fer pour travailler,
Du plomb pour nous venger,
Et du pain pour nos frères!
Il est debout, sur la table du banquet, le poing gauche fermé, la main droite levée et ouverte comme pour lancer chaque mot avec plus de force.
Au-dessous de lui, dans une grande clameur, le refrain lui répond :
Dansons la Carmagnole t
Vive le son ! vive le son du canon !
A la Carmagnole, voici que M. Jaurès mêle le Ça, ira, et dans sa bouche, les paroles en sont plus surprenantes :
Ça ira, ça ira !
Tous les bourgeois à la lanterne.
Ça ira, ça ira !
Tous lef bourgeois on les pendra !
a Tous les bourgeois, on les pendra! la Plus de méprise : M. Jaurès, dans la marche de ses idées, en est à la Carmagnole Peut-être ira-t-il bientôt jusqu'à la Bavachole,
A la page voisine, une émouvante photographie montre le citoyen Jaurès au milieu des plats et des bouteilles, rugissant avec fureur :
Tous les bourgeois à la lanterne I Tous les bourgeois on les pendra !
En exécution du pacte, M. Waldeck-Rousseau pria Tapôtre du Jourdain d'en finir avec ses démonstrations subversives, et de prêcher « révolution. »
Pour sauver du bagne le riche capitaine Dreyfus, on pouvait aller jusqu'à la Révolution. Pour le bonheur du peuple,^ l'évolution « en trois mille ans » suffirait.
La consigne fut promptement exécutée. D'abord, les comparses de la bande Jaurès continuèrent do déclamer dans les meetings^ tandis
— saque leurs chefs restaient muets au Parlement. Puis, graduellement, le silence s'établit partout.
Les ministres Waldeck-Millerand-Gallififet se livrèrent alors à des bravades et à des violences dont MM. Casimir Périer, Méline ou Charles Dupuy n'avaient jamais eu Tidée. Le 27 mai 1900, par exemple, sous les yeux des délégués socialistes de TEurope entière, les socialistes français furent vigoureusement rossés par la police de leur gouvernement ; ils virent massacrer un enfant, le petit Gortais, reçurent eux-mêmes une copieuse distribution.de coups de bottes et de coups de poing, aux cris de « Vive Millerand ! » Ils rentrèrent en toute;, hâte au Palais-Bourbon, pour donner leurs votes au ministère.
Le lendemain paraissait un grand article du citoyen Jaurès sur les coopératives. Le lendemain des élections municipales nationalistes à Paris (6-13 mai), le citoyen Jaurès parlait éga-
lement des coopératives. Le lendemain du massacre de la Martinique, le citoyen Jaurès parlait de la pluie et de beau temps. Mais sa bande célébra comme un triomphe la condamnation à 16 francs d'amende des Assomptionnistes, qui recevaient d'autre part quelques cent mille francs de la République pour leurs écoles d'Orient et d'Extrême-Orient.
A Châlon, les gendarmes tuaient trois ouvriers à coups de revolver; ils en traînaient cinquante en prison, menottes aux mains. A la Martinique, le lieutenant Kahn et l'infanterie coloniale tuaient vingt ouvriers à coups de fusils. Le député socialiste italien Morgari était expulsé de France pour avoir prêché aux ouvriers la fraternité ; l'évoque italien Colomiati et le nonce pontifical Lorenzelli étaient entourés d'honneurs, pendant qu'ils prêchaient aux mêmes ouvriers la haine et la trahison ; Sipido était livré à la police belge. Les ouvriers criaient toujours : « Vive Millerand ! »
Les députés socialistes se taisaient ; ils vo taient des ordres du jour de confiance. Deux ans plus tard, quelques heures après la fin de la législature, le seul député Viviani devait épancher, dans un article du Français^ Tindignation qu'il avait si longtemps contenue. Il s'était tu d'abord pour faire plaisir aux ministres : car les ministres sont utiles. Ensuite, il s'épancha pour faire plaisir aux électeurs : car les électeurs sont indispensables
Quelques feuilles subversives s'obstinaient à comparer le massacre de Châlon à celui de La Ricamarie (sous l'Empire), et la fusillade de la Martinique à celledo Fourmies (sous Gonstans). Le citoyen Jaurès intervint avec autorité {Petite RépubL, 20 avril 1900): « Nous avons laissé à d'autres, s'écria-t-il, le facile plaisir d'exagérer la faute du gouvernement, de souligner ses faiblesses. Nous avons horreur de cet esprit de déclamation démagogique qui ne fait aucune différence entre la réaction systé-
matique, organisée, voulue, d'un Méline et les incohérences d'un gouvernement qui n'a contre la réaction qu'une intermittente vigueur. »
Les morts de la Ricamarie ou de Fourmies étaient de tristes victimes ; ceux de la Martinique et de Chàlon n'étaient que des gêneurs. Distinguo. Les tueries exécutées par Galliifet sous Thiers étaient des crimes ; exécutées par Galliffet sous Millerand, des incohérences. Distinguo. On avait obsédé deux générations avec l'enfant qui reçut « deux balles dans la tête » sous Louis Bonaparte ; il ne fallait pas parler de l'enfant qui eut le crâne fendu sous Millerand. Distinguo,
Après avoir décoré de la Légion d'honneur le commandant Chapus, de Fourmies, et promu en France le lieutenant Kahn, de la Martinique, MM. Millerand-Galliffet donnèrent la croix au lieutenant de gendarmerie Ecarotte, qu avait sabré les grévistes de Marseille ; puis de médailles d'honneur aux agents de police Hen-
dricq et Ducorroy, qui avaient bâtonnéles grévistes de Calais.
Le Congrès ouvrier révolutionnaire international fut interdit, par décision prise en conseil des ministres ; MM. Waldeck-Millerand firent menacer de l'application des c< lois scélérates » les organisateurs qui tenteraient d'éluder rinterdiction.
A Chalon-sur-Saône, les ouvriers catalogués « libertaires » avaient été empoignés un matin au saut du lit et mis en prison, sans autre forme de procès.
MM. Waldeck-Millerand poussèrent même le dilettantisme jusqu'à traquer les ouvriers de Paris dans leur sanctuaire ; la Bourse du Travail, que M. Charles Dupuy s'était contenté de fermer, fut prise d'assaut, occupée, fouillée de la cave au grenier par la police. Les ouvriers criaient toujours : « Vive Millerand ! »
Les socialistes mal dressés qui laissaient entendre quelques murmures étaient rappelés du-
rement au sens de la discipline. M. Vaillandet, maire socialiste de Bourges, professeur au lycée, était suspendu, déféré au conseil académique ; M. Laudier, sécréta i9j jd la mairie de Vierzon, était révoqué ; M. Romani, receveue des douanes à San-Tropez, jeté sur le pavé ; jusqu'en Belgique^ les socialistes que le multimillionnaire Vandervelde nourrit dans son office réclamaient la tête des socialistes français indépendants ; par toute la France, M. Millerand exécutait les fonctionnaires socialistes qui n'acceptaient pas l'estampille policière ; il rémunérait les autres en argent ou en places ; il ne souffrait pas de réticences, imposait la servitude ou la famine. Belle perspective du régime futur!
]je despotisme des deux chefs socialistes croissait avec leur fortune, avec les honneurs dont les comblaient tous les monarques d'Europe.
M. Millerand, recevait du tsar de Russie et de Sibérie la grand-croix de Samte-Anne et celle
de l'Aigle blanc ; il était sacré grand-croix delà Couronne de fer et baron par Tempereur d'Autriche : il devenait enfin grand-croix de Tordre des SS. Maurice et Lazare parla reconnaissance du roi dltalie. En cette qualité, conformément aux statuts du pape Grégoire XIII, le ministre collectiviste révolutionnaire avait dû prêter serment: « 1^ de combattre pour la défense de la loi catholique et de s'opposer au progrès des erreurs de Calvin ; 2® de se marier une seule fois et de n'épouser qu'une vierge; 3^ de s'humilier dans l'obéissance; 4® de garder la chasteté conjugale. »
Il était dès lors autorisé à paraître devant les électeurs du XII® arrondissement dans le costume d'apparat de son Ordre, ainsi réglé : « chaperon gris, soutane grise à manches rouges, ceinture dorée, manteau décoré d'une croix de taffetas blanc. » Les citoyens socialistes en général, et ceux de Bercy en particulier, ne se sentaient pas de joie ; il se croyaient tous ba-
rons et chevaliers des Ordres dans la personne de leur idole ; il portaient des boutons métalliques aux armes des Millerand, et les citoyennes leur brodaient des bretelles héraldiques.
Ils savouraient aussi des réalités. Dans sa seule circonscription, M. Millerand répandait de sept à huit cents croix de la Légion d'honneur, palmes académiques et médailles honorifiques, la plupart à titre gratuit. A. Firminy, de sa propre main, il fixait TÉtoile des braves sur la poitrine du maire socialiste Souhèt. La sociale entière se pavoisait des « hochets de la vanité. »
A l'Exposition, la foule socialiste se pressait avec fierté devant la vitrine réservée aux joyaux de la baronne Millerand qui feront encore, en 1904, avec ceux de la comtesse de Bessoulet, Tornement de la section française à la World's Fair de Saint-Louis. Dans la seule année 1900, les appointements et frais de représentation du ministre collectiviste atteignaient 240.000 francs. Quand il parcourait les pro-
vinces, les généraux et les évêques le rece* vaient selon le cérémonial de TAn VIII, comme un envoyé de TEmpereur.
Il allait porter des encouragements aux vieux ouvriers, « vieux serviteurs », après trente ans d'usine; il déjeunait chez Schneider, le maître du Greusot, dînait chez Menier, soupait chez Dufayel. Il rendait somptueusement ces festins, prodiguait les « spooms au vin de Samos » et les « turbans de homard à la LucuUus », d'où la bande Jaurès prit le nom fameux de Sociale- LucuUus, En visitant les grévistes affamés, il so faisait servir ces menus :
Croustades Lucallm
Filet de sole Joinvill»
Suprême de poulardes Régence
Cuissot de chevreuil sauce Grand Veneur
Mousse au Champagne
Truffes et champignons crème
Faisans de Bohême truffés
Pâté de foie gras
Salade Parisienne
Glace Présidence
Dessert
Vins:
Beaujolais et Graves en carafes
Haut Sauternes 1893 — Saint-Emilion 1892
Pommard Moèt et Ghandon
De loin, les ouvriers socialistes s'en léchaient
les babines. Ils criaient toujours : « Vive Mil-
lerand ! vive son Excellence ! vive Monsieur le
baron ! » Quand le grand ministre était annoncé
dans une ville, la Bourse du Travail envoyait
parfois aux riches marchands une circulaire de
ce genre :
Bordeaux, le 15 février 1902.
Monsieur,
Offrant, le dimanche 23 courant un vin d'honneur à M. le ministre du commerce, de l'industrie, des postes et télégraphes, à M. le ministre des travaux puhUcs et à M. le sous-secrétaire d'Etat aux postes et télégraphes, assistés de M. le préfet de la Gironde, de M. le président de la Chambre de commerce, de M. le maire de Bordeaux et des corps élus^ l'administration de la Bourse du travail, désireuse d'offrir à la table d'hon^
neur des vins dignes d*y figurer et ne le pouvant avec ses seules ressources, a l'honneur de soliiciterde votre bienveillance quelques bouteilles de vin de cru pouvant être servi aux personnages officiels qui assisteront à ce vin d'honneur.
Avec nos remerciements anticipas, veuillez agréer. Monsieur, l'assurance de notre respectueuse considération.
Pour la commission d'organisation
Le secrétaire :^N. Clerc.
N. B. — Prière d'adresser les dons à la Bourse du travail^ rue de Lalande, 42.
Jusqu'au ministère Millerand-Galliffet, à chaque grève de mineurs, le citoyen Jaurès et ses compagnons avaient soutenu que les lois de 1810 et de 1830, sur rexploitation des mines, fournissaient des armes suflSsantes pour vaincre la résistance des compagnies. Une fois au pouvoir, le ministre socialiste, subventionné par la haute banque et par la haute industrie, mit M. de Galliffet au service des patrons contre les ouvriers.
A la Petite République^ un capitaine et un colonel authentiques furent t;hargés des rubriques militaires, que la sottise proverbiale du commandant Jaurès interdisait de lui confier. La justice fut mise en mouvement tous les jours pour traquer les journaux antimilitaristes. Tour à tour le Flambeau (Vienne), le Drapeau Rouge (Saint-Etienne), le Droit du Peuple (Grenoble), la Dépêche (Lyon), la Jeunesse socialiste et le Libertaire (Paris), furent poursuivis, condamnés. Le Pioupioude TYonne fut traduit deux fois de suite en cour d'assises et le professeur Hervé, acquitté par le jury, fut frappé par voie administrative, chassé de TUniversité ; Laurent Tailhade^ atteijit par les Lois scélérates que ni Dupuy ni Méline n'avaient osé appliquer à la presse, fut enfermé dans la prison de la Santé.
Pendant que le baron Millerand se harnachait de grands cordons et de plaques en diamants, pendant que le futur comtej Jaurès rêvait à la
baignoire d'argent de Gambetta, les jeunes socialistes qu'ils avaient enflammés naguère s'acheminaient vers la crapaudine et le silo.
Au Parlement, des compères bien stylés interceptaient les questions dangereuses, étouffaient les incidents inopportuns. La grande question des libertés universitaires était escamotée par le socialiste Pastre ; le redoutable débat sur la congrégation du Bon Pasteur était éludé par la trahison du socialiste Fournière, qu'un signe des ministres faisait voter contre ses propres motions, qui vantait l'équité des conseils de guerre, et qui devait plus tard (nov. 1902) assimiler la Commune à Flnquisition. Dans l'Église Saint-Germain des Prés, au mariage de M. Deschanel, toute la sociale-Jaurès tombait à genoux sous le goupillon du curé de La Gui bourgère.
Tel était le mépris affiché par le baron socialiste Millerand pour le suffrage universel qu'il votait, à la Chambre^ une proposition de loi-
pour établir le mandat législatif de six ans.
Quand vinrent les élections de 1902, il suscita
et défraya des candidatures officielles contre
tous lôs socialistes restés fidèles à leur mandat ;
il empêcha la réélection du socialiste Zévaès,
qui avait proposé les seules mesures efficaces
contre les moines ; il combattit odieusement,
de concert avec la presse nationaliste et Té-
vêque de Fréjus, le socialiste AUard qui n'avait
pas voulu se déshonorer ; il décida le ministre
de rintérieur à soutenir, par une intervention
personnelle et par les poings de trois cents
agents de police, la candidature compromise du
socialiste Rouanet, qui plaidait à Montmartre
la cause des pèlerinages et du Sacré-Cœur.
Le 6 avril 1902, àOloron, M. Louis Barthou, député opportuniste, ancien ministre des travaux publics et de Tintérieur dans les cabinets Méline et Dupuy, se justifiait devant les électeurs de n'avoir pas traité en ennemi le minis tère Millerand. Il n'avait pas de peine à dé-
montrer que le baron collectiviste avait atteint du premier coup à la perfection de l'opportunisme. Il disait :
M. Milleraad n'a pas tardé à rajeunir le mot de Mirabeau et à démontrer qu*un collectiviste ministre n'est pas et ne peut pas être un ministre collectiviste.
Sans doute, M. le ministre du commerce, lié par les nécessités de la tactique, par la fidélité à des amitiés puissantes et nécessaires, ou par la soumission à des patronages ombrageux, n*a cessé d'affirmer son attachement au programme de Saint-Mandé.
Mais, en même temps, il se pénétrait si bien des nécessités du gouvernement et des exigences du pouvoir que, peu à peu, son action, au début plus ardente, plus impérieuse, plus désordonnée, subissait Tinfluence, à laquelle elle cédait, des doctrines, de la méthode, de la politique même de M. Waldeck-Rousseau.
Je ne songe certes pas à faire un grief à M. le ministre dû commerce d'une évolution qui témoigne plutôt de la rectitude de son esprit, si largement ouvert,mais je m'en empare pour expliquer comment, en dissipant leurs méfiances, cette évolution a facilité, pour certains
républicains,dont je suis,leur adhésion à Tœuvre de défense et d'action entreprise par M. Waldeck-Rousseau.
Je pourrais, s'il me plaisait, accumuler toute une série de preuves décisives, recueillies jour par jour, au cours même des événements. II me suffira d'en noter quelques-unes.
C'est quelque chose d'avoir associé le vote de M. Millerand, à trois reprises, au maintien de Vam^ bkssade auprès du Vatican, du budget des cultes, et des fonds secrets, au rejet de V impôt sur le revenu.
Mais n'est-il pas plus significatif encore quil ait participé, dans toute la mesure de sa responsabilité et de sa solidarité.k l'attitude si fière,si courageuse,si patriotique de M. le président du conseil, revendiquant au prix de la question de confiance, V extension a tous les missionnaires de l'indemnité avancée, sur les promesses de la Chine, aux victimes des Boxeurs ?
Et M. Leygues, j'imagine, a bien dû se réjouir, quelques jours après, de V adhésion donnée par son collègue collectiviste' au discours dans lequel il déniait aux professeurs de l'Université, contre l'avis menaçant de M. Jaurès, le droit, leur classe finie, de tout faire et de tout dire avec la liberté dgs citoyens non fonctionnaires .
Mais je me souviens, dans Tordre social, de faits encore plus précieux à retenir, puisqu'il s'agit d'un socialiste.
Sans parler de Y abandon infligé^ malgré promesses retentissantes^ aux ouvriers tullistes de Calais, M. le ministre du commerce s'est bien gardé d'adresser à son collègue M. Baudin, à l'occasion des grèves de Carmaux et de Montceau-les-Mines, l'interpellation comminatoire que, par une interprétation d'ailleurs erronée delà loi de 1810, il adressait en 1894 à un ministre des travaux publics de ma connaissance.
De même, quand M. Waldeck-Rousseau,au moment des troubles de MarseiUe, a expulsé un député et des agitateurs italiens. M, Millerand ne paraît guère s'être souvenu de ses objurgations véhémentes contre un autre ministre de l'intérieur, encore de ma connaissance, qui, dans une situation analogue, avait pris, pour assurer la sécurité des ports, des mesures semblables.
Enfin, au moment de la grève menaçante des mineurs, ^e ne sache pas qu'il ait essayé dUmposer à M. le président du conseil sa doctrine, si souvent affirmée dans l'opposition, contre l'emploi préventif de la force.
Je pourrais emprunter à la politique extérieure y dont M. Millerand a compris et subi les nécessités, des exemples non moins topiques. Mais je craindrais, si je prolongeais cette énumération, d'ouvrir un cours d'opportunisme pratique qui n'est pas dans mon rôle et qui pourrait n'être pas de votre goût.
Du moins cela suffit-il pour me justifier à vos yeux de n'avoir pas suivi certains républicains dans une opposition assez systématique pour condamner chez les autres des doctrines, des déclarations et des actes qu'ils avaient eux-mêmes pratiqués hier et qu'ils pratiqueraient demain au pouvoir. Pour tout dire, j'ai cru mieux servir la Répubhque en restant fidèle à mes idées ^ même acceptées et pratiquées par M, Millerand, qu'en les reniant, au risque de favoriser, par haine ou par peur de M. Millerand, les pires entreprises de la coalition nationaliste et cléricale.
Toute Tœuvre du baron Millerand n'est pas rappelée dans ce passade. Il y manque notamment au moins une allusion au wilsonisme, au trafic des décorations, à l'achat des journaux, des consciences et des votes, aux lois d'aflaires machinées pour le prodigieux bénéfice des gran-
des compagnies — (300 millions, rien que pour les constructeurs et armateurs de navires) — etc.
Mais- Tcssentiel s'y trouve :
Vote trois fois renouvelé, par le socialiste révolutionnaire Mille/andsdu budget des cultes, du Concordat, de l'ambassade au Vatican.
Vote trois fois renouvelé des Fonds secrets.
Vote de l'emprunt de 265 millions, dont 30 millions pour les missionnaires.
Trahison délibérée et cynique de tous les ouvriers çn grève, « malgré des promesses retentissantes ».
Solidarité dans la responsabilité des fusillades de grévistes, et des mesures qui devaient provoquer des fusillades.
Solidarité dans la responsabilité et dans les profits personnels de l'alliance policière, militaire et financière avec l'autocrate de Pétersbourg.
Solidarité dans la responsabilité de toutes les opérations louches et de tous les crimes san-
glants du ministère Waldeck-Galliffet-Du Lac.
L'hommage de M. Barthou était sincère. Il était mérité. M. Charles Dupuy, M. Méline ou M. Casimir Périer le rendraient au baron Millerand avec le même éclat.
Au mois d'août 1900, à Caudry, le Congrès de la Fédération socialiste du Nord votait les résolutions suivantes :
PaSHIÂRB RÉSOLUTION
Considérant que le ministère dit de Défense républicaine a été marqué, depuis sa constitution jusqu'à ce jour, par les événements les plus contraires aux intérêts du prolétariat et de la République ;
Considérant que, sous aucun ministère, jamais les conflits entre patrons et ouvriers n'avaient été aussi nombreux ; que jamais les travailleurs n'avaient été aussi trompés, condamnés, sabrés, fusillés et massacrés ; que jamais le sang ouvrier n'avait coulé aussi abondamment sur le pavé des rues ; que jamais la force armée, soldats, gendarmes et policiers, n'avait été aussi cyniquement mise au service du patronat ;
que jamais la guerre à la classe ouvrière n*avait été aussi implacable que sous le ministère Waldeck-Rousseau-Millerand ;
Déclare que tons ses membres, sans exception^ depuis Vancien socialiste Miller and jusqu'à V avocat des panamistes, Waldeck-Bousseau, ont droit aux malédictions du prolétariat tout entier.
Deuxième résolution
Le congrès de Gaudry décide à l'unanimité :
De combattre et de condamner, comme contraire à la lutte de classe et aux intérêts du prolétariat, la politique ministérielle suivie par les socialistes dits indépendants, politique qui, au cours de ces temps derniers, est devenue surtout complice de l'emprisonnement, de la condamnation et de l'assassinat des travailleurs ;
J)e flétrit^ et de condamner les députés socialistes dits indépendants qui, lors de l'interpellation sur le crime de Chalon-sur-Saône, se sont rangés du côté des massacreurs du prolétariat et ont réprouvé, c'est-àdire renié, les doctrines collectivistes qu'ils ont^onsidérées comme un piège tendu aux travailleurs.
Pour le Tsar
Lorsque les envoyés du tsar vinrent à Paris consacrer, pour la première fois, l'alliance franco-russe aux yeux de l'Europe, la Petite République du député socialiste Millerand publia l'article que voici :
Nous ne saurions souscrire à ce spectacle lâche de Français faisant la fête avec des gens qui ne nous sont rien, pendant qu'à quelques heures de ce Paris, pavoisé à en faire rougir un bonapartiste, des hommes armés chargent sauvagement des ouvriers désarmés, n*ont pas honte de frapper des femmes, de fouler aux pieds des enfants.
Et, à riieure où ces abominations se commettent, les travailleurs de Paris se massent sur les boulevards, hurlent des acclamations d'esclaves, font cortège aux maîtres, dépensent leurs derniers sous dans un avilissement qui nous vaut d'être la risée de l'univers.
Eh quoi ! c'est la ville première, la cité d'où partit tant de fois le signal de délivrance, la poussée terrible dont les trônes se souviennent encore, c'est Paris révolutionnaire qui s'oublie à ce point ?
Des femmes que le rut semble affoler se disputent les lèvres d'inconnus que ce transport abrutit ; en une bestiale presse nous voyons celles que nous avons appris à respecter, à défendre, se précipiter vers les voitures qui portent les délégués de l'homme implacable, de l'Asiatique farouche qui sourit aux potences où se tordent, en un dernier soubresaut, les ardents défenseurs de la dignité humaine...
Allons, les travailleurs de Paris, les gens de cœur de toute la France, reprenez- vous, morbleu ! et, avec nous, que le pays du travail, de l'honneur, clame à l'ignoble bande des fêtards et des oppresseurs : Hypocrites gredins, halte-là I
' Le citoyen Millerand alors, était le confi-
dent et l'avocat des nihilistes réfugiés en France, traqués par la police franco-russe.
Quand le citoyen Millerand fut ministre, le tsar vint lui-même visiter la République vassale. Vingt-et-un Régiments d'infanterie et de cavalerie furent échelonnés le long des voies où le wagon de Sa Majesté devait rouler. Des revues militaires de cent mille hommes et des mascarades inouïes étalèrent la bassesse de nos parvenus, âmes de laquais sous des habits de maîtres. Toute la France étant à genoux, le ministre socialiste Millerand se mit à plat ventre.
Le tsar, dont les troupes massacraient ou s'apprêtaient à massacrer les Chinois de Mandchourie, les patriotes finlandais, les néo-chrétiens du Caucase, les étudiants et les ouvriers de Pétersbourg, de Moscou, de Kiew, d'Odessa, exprima au chef collectiviste révolutionnaire son approbation pour les victoires de Tordre à la Martinique et à Châlon. Illuioctroyales grand-
croix de Sainte-Anne de Russie et de TAigle blanc, que son père décernait aux policiers, juges et bourreaux dans la cbasse aux nihilistes. Les hommes capables de réflexion se demanderont comment Tex-confident des réfugiés nihilistes put mériter de l'autocrate ces gages de reconnaissance.
Mais le grand parti socialiste français fut enivré d'orgueil. II se regarda comme partie intégrante de la police russe. On renouvela chez les Russes de Paris les perquisitions dont M. Ribot avait jadis donné l'exemple. Le ministère fît condamner Waldemar x^lkinof, Michel Mazarief, Alexandre Gabounia, Tzeretzelli, Elmonikolf, ouvriers ou étudiants russes, coupables d'avoir assisté à une conférence houleuse dans la Bourse du travail. M. Millerand recevait plusieurs fois à sa table M. Rachkowsky, chef de la police secrète de Nicolas IL
Au Comité général socialiste, Amilcare Cipriani, au nom de la Fédération socialiste révo-
lutionnaire de Loir-et-Cher, proposa d'exclure du parti « Télu socialiste qui avait pris part d'une façon éclatante aux manifestations en l'honneur du tsar, et accepté des décorations des massacreurs de tous les pays. » L'ordre du jour pur et simple fut voté par 27 voix contre 16 et 11 abstentions c'est-à-dire que, sur 54 chefs socialistes, il y en avait 38 qui approuvaient ou ne désapprouvaient pas l'annexion de leur parti à la Troisième Section de Pétersbourg. A peu près dans le même temps, le maire de Chicago, comme républicain, refusait la croix de la Légion d'honneur.
Par un phénomène étrange, on voyait à Paris un certain nombre de « révolutionnaires » russes intimement liés avec les « socialistes » français que le tsar couvrait de ses faveurs. La revue russe Gisin, publiée à Londres, avait pour censeur français un affidé du baron Millerand. Les prétendus camarades des étudiants et des ouvriers pendus, fouettés, emprisonnés
pai le tsar, frayaient avec les « précieux alliés » du pendeur.
Entre 1813 et 1830, les révolutionnaires traqués n'auraient pas facilement admis que les ordres impériaux russes fussent le salaire des services rendus à la révolution. Ils auraient soup<;onné autre chose; Charles Frédéric Sand l'avait fait comprendre àKotzebueen 1819. Mais au Conférés Socialiste de Tours, pendant que le sang coulait dans toutes les grandes villes de Russie, pendant que les étudiants se balançaient aux potences ou pourrissaient dans les casoinates, et quo de longues files d'ouvriers s'acheminaient vers les bagnes sibériens, le citoyen Jaurt'^s célébrait d'un ton lyrique les vertus « de ce jeune et grand souverain pacificateur, Sa Majesté Nicolas II». Les délégués du socialisme français applaudissaient.
vm
Œuvre de police
Les députés, les journalistes parlementaires, les spectateurs qui assistèrent, le 9 décembre 1893, à rinoflfensif attentat de Vaillant n'oublieront jamais le spectacle qu'oflfrit la représentation nationale. Quelques personnes avaient reçu des égratignures : tous les élus du peuple se sauvèrent dans les couloirs en levant les mains au ciel, avec des cris de terreur. Il fallut vingt minutes aux huissiers pour les ramener à leurs places, afin que M. Dupuy pût prononcer son mot historique.
Le lendemain, M. Jaurès écrivait en tête de la Petite République :
L'Attentat
L'attentat commis hier à la Chambre soulèvera partout une douloureuse réprobation.
Ces attentats sont doublement criminels parce qulls sont meurtriers et lâches.
Ils sont stupides, parce qu'ils risquent de déchaîner les plug déplorables réactions.
La Chambre a gardé hier, sous Texplosion, une noble et calme attitude dont il convient de la féliciter.
Les blessés aussitôt emportés (!) ou emmenés, elle a repris sa délibération et ses votes.
Elle gardera, nous en sommes sûrs, ^prôs Tévéne ment, la sang-froid qu'elle a montré dans Tévénemeat même {sic).
Tous les partis ont été confondus dans le même péril ; qu'ils restent unis, au moins, dans la même di gnité.
Pour nous, socialistes, ces tristes et criminelles agressions nous animent plus encore, s'il est possible» à eontinuer l'organisation du prolétariat militant*
-^ Mi r-
Nous igaoroas, à Theure présente, ce quest le crime d'hier, et si quelque atome de révolte s*y mêle k la scélératesse on à la folie.
Mais nous savons bien que c'est en groupant les souffrants et les déshérités de Tordre social actuel que. nous les arracherons le plus sûrement aux impulsions du crime ou au délire des vengeances individuelles.
Toute conscience qui s'ouvre se rassérène. Depuis longtemps les socialistes s'appliquent à déraciner l'anarchisme. Ils y parviendront eu ne retranchant rien de leur haut idéal {sic)-
Ces lignes suaipnt la peur.
Il fallait les rappeler, après l'interdiction brutale du Congrès des ouvriers libertaires à Paris, après l'arrestation « à la russe » des ouvriers libertaires de Châlon, pour éclairer le métier des « compagnons anarchistes » qui sont en con^merce amical avec la bande Jaurès.
Sur le rôle du citoyen Jaurès comme agent provocateur, au service du ministère Waldeck- Rousse^uet des intérêts représentés par ce gouvernement, tous les sQcic^listes qui ont subi la
persécution, tous les jeunes hommes qui languissent dans les bagnes militaires sont fixés. Les autres méditeront avec fruit le fait suivant. Le 8 mars 1888, le Syndicat de la Presse républicaine se réunit pour juger le cas d'un journaliste politique accusé d'être un agent de la police secrète. Le dossier ne permettait aucun doute. Ancien membre de la Commune, déporté en Nouvelle-Calédonie, rapatrié après l'amnistie, le sieur X... s'étais mis à la solde de la Sûreté générale pour espionner ses anciens compagnons ; il recevait, sur les Fonds secrets, une mensualité fixe et des gratifications considérables. A diverses reprises, il posa sa cjindidature dans des circonscriplions -où l'envoyait le ministère pour faire le jeu du candidat officiel. Enfin, M. Constans le chargea de créer un journal qui s'appellerait le Ralliement et qui s'efforcerait d'amener à l'opportunisme une grosse fraction des partis avancés. Les Fonds secrets en feraient les frais.
Les preuves, correspondances, chèques, reçus, livrés par un autre policier en disgrâce, furent soumis au Syndicat de la Presse républicaine. Le président, qui s'appelait Raoul Canivet, et qui en avait bien d'autres sur la conscience, refusa de sévir. Alors M. Millerand, appuyé de quelques journalistes radicaux, demanda catégoriquement l'expulsion du confrère indigne, sous menace d'un esclandre qui bouleverserait l'association. Il fallut céder. Le mouchard X... fut exécuté.
En 1899, M. Waldeck-Rousseau résolut d'attribuer à la Petite République le rôle que M.Constans avait destiné naguère au Ralliement. Potir diriger M. Jaurès dans son nouveau métier, il lui donna comme collaboi'ateur précisément le mouchard X..., que M. Millerand avait fait exécuter avec tant de fracas.
Les signatures du mouchard X... et du citoyen Jaurès fraternisèrent dans la Petite Républiçue }us(\u au îonr oxx M. Waldeck-Rous-
seau jugea le citoyen Jaurès capable d'opérer seul.
Ces besognes ne sont jamais gratuites. On ne les accomplit pas « pour rhonneui* ». Il reste avoir comment M. Jaurès fut payé.
Les Affaires
A la mémoire de Bathaui
qui fut aussi rice-président de la chambre.
M. Jaurès ayant scrupuleusement rempli les obligations que lui imposait le pacte de 1899, M. Waldeck-Rousseau tint ses promesses. Il avait garanti l'impunité poiir les divers chantages, vols, escroqueries, trafics d'influence, de places ou dfe décorations auxquels pourrait se livrer le célèbre tribun. L'impunité fui absolue. Pour énumérer tous les faits, il faudrait explorer
les dossiers de la Justice et deTïntérieur. On se contentera des exemples typiques.
Un grand nombre de journaux reçoivent des mensualités régulières de la maison de jeu de Monte-Carlo,pour n'être pas tentés d'en signaler les drames et les scandales. Aucune preuve, bien entendu, ne peut être produite. M. Jaurès a été souvent accusé défigurer, pour sa feuille, sur la liste d'émargements du tripot. Il n'a jamais nié.
heBirecieur de Is. Petite République fut un jour interrogé fort aigrement par certains collaborateurs sur la raison qui faisait payer un critique théâtral quatre fois plus cher que les rédacteurs politiques ; il répondit que ce salaire rémunérait l'apport d'un traité avec Monte- Carlo... Les « socialistes révolutionnaires » n'ont pas lu sans édification l'apologie de S. A.R. le prince de Monaco dans la Petite République du 19 janvier 1903.
heiournair Éclair fut le plus acharné, le plus
perfide, le plus féroce de la presse mililrriste, au cours de Taffaire Dreyfus. D'autre part, il est dans la dépendance immédiate des grandes compagnies minières de France. On a vu plus haut que M. Jaurès avait été en négociations avec l'Elysée, au plus fort delà bataille, par l'intermédiaire de M. Alphonse Humberl, rédacteur en chef de F Éclair. Et Tun des collaborateurs quotidiens les plus dévoués de M. Jaurès, à la Petite République y ne cessa pas de collaborer quotidiennement aussi au journal de TÉtat-major, avec le commandant marquis du Paty de Clam et le garde-chiourmeDeniel. Les ouvriers mineurs qui, dans une sjuccession de grèves, furent trahis et joués par MM. Jaurès-Millerand dégageront sans doute la moralité de ces faits trop peu connus.
Il convient d'en rapprocher la collaboration quotidienne, pendant et après TafTaire Dreyfus, de M. de Pressensé au Temps opportuno-panamiste. On travaille dans la ré\olution pour des
mandats, et dans les offlcinet^ rc^actionnaircs pour la monnaie. Honnêtes accommodements!
Dans la Petite République des 6 janvier, 7 février, IS février, 28 février 1900 le citoyen Jaurès publia une série d'articles pour lesquels il reçut une somme considérable d*une compagnie américaine d'Assurances sur la vie.
De cesboniments effrontés, il faut retenir l'argument principal que donnait lejoufnal «socialiste » pour capter la confiance de ses pauvres lecteurs au profit des financiers d'outremer :
Nous avons déjà eu roccasion d'attirer rattention du public sur la composition tout à fait exceptionnelle du conseil d'administration de cette grande Compagnie.
En effet les plus éminentes personnalités dans le monde de la Finance, de l'Industrie, des Arts, dans C Armée et dans la Magistrature sont représentées dans ce Conseil d'Administration modèle.
La fortune privée à^ ses cinquante-deux membres représente environ dix milliards de francs. Les capitaux d'affaires réunis des grands établissements qu'ils administrent sont estimés à cent milliards de francs.
On imagine quels pourboires dut prélever sur ces milliardaires TApôtre collectiviste.
Du coup, les Retraites ouvrières furent en* ferrées...
Voici un exemple de vol pur et simple.
En 1899, les grévistes diiCreusot s'étant mis en grève, le journal de M. Jaurès ouvrit une souscription qui produisit 29.793 francs ; la caisse de la grève ne reçut que 23.500 francs ; la différence, soit 2.293 francs, était restée en route. A la suite d^une enquête conduite en 1901 par quelques militants socialistes, le vol fut prouvé avec tant d'évidence que l'administrateur deM. Jaurès prit le parti de restituer la somme, sous les huées du public.
Les 2.293 francs volés dans une seule souscription par labande Jaurès représentaient le pain des femmes et des enfants pendant le chômage des hommes. « Je ne suis pas un ascète, expli que le citoyen Jaurès; il me faut la vie large. » ^ Durant la grève de Pensylvanie, en 1902,
près de 50 millions de francs ont été recueillis par souscription pour les mineurs américainff : lorsque M. Jaurès y pense, il a des éblouissements.
Le système des chantages, dans la maison du célèbre tribun, fonctionne comme on en jupera par le trait suivant.
En 1897, on découvrit que les brasseurs de Paris commettaient d'énormes fraudes au pré judice des finances municipales; ils dérobaient aux taxes des quantités de bière considérables ; ils faisaient nuitamment des brassins soustraits au contrôle ; ils forçaient en alcool leurs bières déclarées, pour les dédoubler ensuite, et frus trer ainsi le fisc de la moitié des droits (15 fr. poujr deux Hl. au lieu de 15 fr. par HL).
Une enquête fut instituée par l'Administration et par le Conseil municipal. Les brasseurs in.^riminés durent avouer leurs agissements; iU i'onfessè^ent qu'ils faisaient tort à la Ville de 1^500^000 fr, par an. Mais on prouva que,
en réalité,c'était quatre à cinq millions par an, depuis dix ans, que les fraudes de Ja brasserie pari^enne avaient coûtés aux contribuables.
Les brasseurs se rabattirent alors sur \ argument patriotique^ refuge ordinaire des coquins. Ils prétendirent qu'ils voulaient, en fraudant, défendre le marché national et le consommateur national contre l'invasion des bières ailemandes. Us volaient pour la Patrie !
Ils volaient aussi par philanthropie : afin de fournir aux travailleurs une bière inférieure appelée bibine, faite « avec des glucoses mal rectifiées où subsistaient des traces d'acide sulfurique ». (Rapport Paul Brousse.)
Ou bien ils volaient par zèle pour la Défense nationale'^ ils fabriquaient de la glace, afin de refroidir hâtivement les bassins frauduleux et de déjouer ainsi les recherches de l'octroi : et cette fabrication de glace « pouvait rendre de grands services à Paris en cas de siège »...
Les d('bats, enquêtes, rapports et tripotages variés sur celte grosse affaire ont duré plusieurs années. L'affaire Dreyfus absorbait malheureusement l'attention publique. Les fraudeurs ne restituèrent pas un sou de leur énorme butin (près de 50 millions; ils avouaient 15 millions).
Quand on voulut empêcher les fraudes pour
ff
l'avenir, ils trouvèrent encore moyen d'éluder les mesures qu'ils redoutaient. Au lieu d'une taxation sur les quantités de bière sortant des brasseries, les intéressés firent accepter au Conseil municipal un système d^abontiemenl très préjudiciable aux finances parisiennes.
En dépit des luîtes passionnées qui occupèrent la fin de 1897, Un journal politique avait suivi de près l'affaire des brasseries, abatiidonnée jus(|ue-là aux journaux corporatifs:
c'était la feuille do l'apôtre Jaurès.
On pouvait lire dans ta Petite République
du 15 septembre 1897, en première page, tôto de colonne, cet article :
LES FRAUDEURS A L'OCTROI Un vol de 100 millions
Les deux administrations des contributions indirectes et de Toctroi exercent parallèlement les fabricants de bière...
... Deux précautions valent mieux qu'une, dit la sagesse des nations. C'est aussi l'avis de l'octroi parisien. Il s'était aperçu de fraudes nombreuses avant que les gabelous ne visitassent pour leur comf)tc les produits des brasseries.
Notre excellent confrère le Gabelou estime que la perte annuelle pour les finances communales n'est pas moins de 4 à 5 millions depuis vingt ans.
Il est vrai qu'à ce régime les brasseurs trouvaient honneur et profit : on a vu de très grosses fortunes réalisées en quelques années, et de joyeux coquins rouler carrosse avec l'argent gagné au détriment de tout le monde...
... Les brasseurs ont des amis très haut placés, et ils sont parvenus à reprendre le bon bout. La direction
générale des contributions indirectes, dont M. Gochery est le grand chef, mise en présence de nombreux procèsverbaux de fraudes, a tout simplement refusé de les ins truire. Elle est allée plus loin ; elle vient de prescrire de nouvelles formalités, qui mettent Toctroi de Paris dans la presque impossibilité de constater les contraventions.
Et voilà comment le vilain coco du ministère des finances s'entend avec les fraudeurs pour voler la Ville de Paris.
Le Conseil municipal s'occupera certainement de cette affaire, sur laquelle nous reviendrons bientôt, car elle est intéressante et met une fois de plus à jour les ordures de la société capitaliste.
Les brasseurs ne confiprirent pas du premier coupt.
La Petite République revint à la charge le 30 septembre:
La Puce à l'oreille
