PREMIÈRE RÉSOLUTION

Considérant que le ministère dit de Défense républicaine a été marqué, depuis sa constitution jusqu'à ce jour, par les événements les plus contraires aux intérêts du prolétariat et de la République ;

Considérant que, sous aucun ministère, jamais les conflits entre patrons et ouvriers n'avaient été aussi nombreux ; que jamais les travailleurs n'avaient été aussi trompés, condamnés, sabrés, fusillés et massacrés ; que jamais le sang ouvrier n'avait coulé aussi abondamment sur le pavé des rues ; que jamais la force armée, soldats, gendarmes et policiers, n'avait été aussi cyniquement mise au service du patronat ;

que jamais la guerre à la classe ouvrière n'avait été aussi implacable que sous le ministère Waldeck-Rousseau-Millerand;

Déclare que tous ses membres, sans exception, depuis l'ancien socialiste Millerand jusqu'à V avocat des pan ami s te s, Waldeck-Rousseau, ont droit aux malédictions du prolétariat tout entier.

Deuxième résolution

Le congrès de Gaudry décide à l'unanimité :

De combattre et de condamner, comme contraire à la lutte de classe et aux intérêts du prolétariat, la politique ministérielle suivie par les socialistes dits indépendants, politique qui, au cours de ces temps derniers, est devenue surtout complice de l'emprisonnement, de la condamnation et de l'assassinat des travailleurs ;

J)e flétrir et de condamner les députés socialistes dits indépendants qui, lors de l'interpellation sur le crime de Chalon-sur-Saône, se sont rangés du côté des massacreurs du prolétariat et ont réprouvé, c'est-àdire renié, les doctrines collectivistes qu'ils ont considérées comme un piège tendu aux travailleurs.

Pour le Tsar

Lorsque les envoyés du tsar vinrent à Paris consacrer, pour la première fois, l'alliance franco-russe aux yeux de l'Europe, la Petite République du député socialiste Millerand publia l'article que voici :

Nous ne saurions souscrire à ce spectacle lâche de Français faisant la fête avec des gens qui ne nous sont rien, pendant qu'à quelques heures de ce Paris,, pavoisé à en faire rougir un bonapartiste, des hommes armés chargent sauvagement des ouvriers désarmés, n'ont pas honte de frapper des femmes, de fouler aux pieds des enfants.

Et, à l'heure où ces abominations se commettent, les travailleurs de Paris se massent sur lés boulevards, hurlent des acclamations d'esclaves, font cortège aux maîtres,dépensent leurs derniers sous dans un avilissement qui nous vaut d'être la risée de l'univers.

Eh quoi ! c'est la ville première, la cité d'où partit tant de fois le signal de délivrance, la poussée terrible dont les trônes se souviennent encore, c'est Paris révolutionnaire qui s'oublie à ce point ?

Des femmes que le rut semble afFoler se disputent les lèvres d'inconnus que ce transport abrutit ; en une bestiale presse nous voyons celles que nous avons appris à respecter, à défendre, se précipiter vers les voitures qui portent les délégués de l'homme implacable, de l'Asiatique farouche qui sourit aux potences où se tordent, en un dernier soubresaut, les ardents défenseurs de la dignité humaine...

Allons, les travailleurs de Paris, les gens de cœur de toute la France, reprenez-vous, morbleu ! et, avec nous, que le pays du travail, de l'honneur, clame à l'ignoble bande des fêtards et des oppresseurs: Hypocrites gredins, halte-là !

Le citoyen Millerand alors, était le confi-

dent et l'avocat des nihilistes réfugiés en France, traqués par la police franco-russe.

Quand le citoyen Millerand fut ministre, le tsar vint lui-même visiter la République vassale. Vingt- et-un régiments d'infanterie et de cavalerie furent échelonnés le long des voies où le wagon de Sa Majesté devait rouler. Des revues militaires de cent mille hommes et des mascarades inouïes étalèrent la bassesse de nos parvenus, âmes de laquais sous des habits de maîtres. Toute la France étant à genoux, le ministre socialiste Millerand se mit à plat ventre.

Le tsar, dont les troupes massacraient ou s'apprêtaient à massacrer les Chinois de Mandchourie, les patriotes finlandais, les néo-chrétiens du Caucase, les étudiants et les ouvriers de Pétersbourg, de Moscou, de Kiew, d'Odessa, exprima #u chef collectiviste révolutionnaires on approbation pour les victoires de Tordre à la Martinique et à Chalon. Il lui octroya les grand-

croix de Sainte-Anne de Russie et de l'Aigle blanc, que son.père décernait aux policiers, juges et bourreaux dans la chasse aux nihilistes. Les hommes capables de réflexion se demanderont comment l'ex-confident des réfugiés nihilistes put mériter de l'autocrate ces gages de reconnaissance.

Mais le grand parti socialiste français fut enivré d'orgueil. Il se regarda comme partie intégrante de la police russe. On renouvela chez les Russes de Paris les perquisitions dont M. Ribot avait jadis donné l'exemple. Le ministère fit condamner Waldemar Alkinof, Michel Mazarief, Alexandre Gabounia, Tzeretzelli, Elmonikotf, ouvriers ou étudiants russes, coupables d'avoir assisté à une conférence houleuse dans la Bourse du travail. M. Millerand recevait plusieurs fois à sa table M. Rachkowsky, chef de la police secrète de Nicolas II.

Au Comité général socialiste, Amilcare Cipriani, au nom de la Fédération socialiste révo-

lutionnaire de Loir-et-Cher, proposa d'exclure du parti a l'élu socialiste qui avait pris part d'une façon éclatante aux manifestations en l'honneur du tsar, et accepté des décorations des massacreurs de tous les pays. » L'ordre du jour pur et simple fut voté par 27 voix contre 16 et il abstentions c'est à-dire que, sur 54 chefs socialistes, il y en avait 38 qui approuvaient ou ne désapprouvaient pas l'annexion de leur parti à la Troisième Section de Pétersbourg. A peu près dans le même temps, le maire de Chicago, comme républicain, refusait la croix de la Légion d'honneur.

Par un phénomène étrange, on voyait à Paris un certain nombre de « révolutionnaires » russes intimement liés avec les « socialistes » français que le tsar couvrait de ses faveurs. La revue russe Gizin, publiée à Londres, avait pour censeur français un affidé du baron Millerand. Les prétendus camarades des étudiants et des ouvriers pendus, fouettés, emprisonnés

par le tsar, frayaient avec les « précieux alliés » du pendeur.

Entre 1815 et 1830, les révolutionnaires traqués n'auraient pas facilement admis que les ordres impériaux russes fussent le salaire des services rendus à la révolution. Ils auraient soupçonné autre chose; Charles Frédéric Sand l'avait fait comprendre à Kotzebue en 1819. Mais au Congrès Socialiste de Tours, pendant que le sang coulait dans toutes les grandes villes de Russie, pendant que les étudiants se balançaient aux potences ou pourrissaient dans les casemates, et que de longues files d'ouvriers s'acheminaient vers les bagnes sibériens, le citoyen Jaurès célébrait d'un ton lyrique les vertus « de ce jeune et grand souverain pacificateur, Sa Majesté Nicolas II». Les délégués du socialisme français applaudissaient.

Œuvre de police

Les députés, les journalistes parlementaires, les spectateurs qui assistèrent, le 9 décembre 1893, à Tinoffensif attentat de Vaillant n'oublieront jamais le spectacle qu'offrit la représentation nationale. Quelques personnes avaient reçu ^ des égratignures : tous les élus du peuple se sauvèrent dans les couloirs en levant les mains au ciel, avec des cris de terreur. Il fallut vingt minutes aux huissiers pour les ramener à leurs places, afin que M. Dupuy pût prononcer son mot historique.

Le lendemain, M. Jaurès écrivait en tête de la Petite République :

L'Attentat

L'attentat commis hier à la Chambre soulèvera partout une douloureuse réprobation.

Ces attentats sont doublement criminels parce qu'ils sont meurtriers et lâches.

Ils sont stupides, parce qu'ils risquent de déchaîner les plus déplorables réactions.

La Chambre a gardé hier, sous l'explosion, une noble et calme attitude dont il convient de la féliciter.

Les blessés aussitôt emportés (!) ou emmenés, elle a repris sa délibération et ses votes.

Elle gardera, nous en sommes sûrs, après l'événement, le sang-froid qu'elle a montré dans l'événement même (sic).

Tous les partis ont été confondus dans le même péril ; qu'ils restent unis, au moins, dans la même dignité.

Pour nous, socialistes, ces tristes et criminelles agressions nous animent plus encore, s'il est possible, à continuer l'organisation du prolétariat militant.

Nous ignorons, à l'heure présente, ce quesl le crime d'hier, et si quelque atome de révolte s y mêle à la scélératesse ou a la folie.

Mais nous savons bien que c'est en groupant les souffrants et les déshérités de l'ordre social actuel que nous les arracherons le plus sûrement aux impulsions du crime ou au délire des vengeances individuelles.

Toute conscience qui s'ouvre se rassérène. Depuis longtemps les socialistes s'appliquent à déraciner l'anarchisme. Ils y parviendront en ne retranchant rien de leur haut idéal (sic).

Ces lignes suaient la peur.

II fallait les rappeler, après l'interdiction brutale du Congrès des ouvriers libertaires à Paris, après l'arrestation « à la russe » des ouvriers libertaires de Châlon, pour éclairer Je métier des « compagnons anarchistes » qui sont en commerce amical avec la bande Jaurès.

Sur le rôle du citoyen Jaurès comme agent provocateur, au service du ministère Waldeck- Rousseauet des intérêts représentés par ce gouvernement, tous les socialistes qui ont subi la

persécution, tous les jeunes hommes qui languissent dans les bagnes militaires sont fixés. Les autres méditeront avec fruit le fait suivant. Le 8 mars 1888, le Syndicat de la Presse républicaine se réunit pour juger le cas d'un journaliste politique accusé d'être un agent de la police secrète. Le dossier ne permettait aucun doute. Ancien membre de la Commune, déporté en Nouvelle-Calédonie, rapatrié après Famnistie, le sieur X... s'étais mis à la solde de la Sûreté générale pour espionner ses anciens compagnons ; il recevait, sur les Fonds secrets, une mensualité fixe et des gratifications considérables. A diverses reprises, il posa sa candidature dans des circonscriptions où l'envoyait le ministère pour faire le jeu du candidat officiel. Enfin, M. Constans le chargea de créer un journal qui s'appellerait le Ralliement et qui s'efforcerait d'amener à l'opportunisme une grosse fraction des partis avancés. Les Fonds secrets en feraient les frais.

Les preuves, correspondances, chèques, reçus, livrés par un autre policier en disgrâce, furent soumis au Syndicat de la Presse républicaine. Le président, qui s'appelait Raoul Canivet, et qui en avait bien d'autres sur la conscience, refusa de sévir. Alors M, Millerand, appuyé de quelques journalistes radicaux, demanda catégoriquement l'expulsion du confrère indigne, sous menace d'un esclandre qui bouleverserait l'association. Il fallut céder. Le m ouch ard X . . . f u t exécu té .

En 1899, M. Waldeck-Rousseau résolut d'attribuer à la Petite République le rôle que M.Constans avait destiné naguère au Ralliement. Pour diriger M. Jaurès dans son nouveau métier, il lui donna comme collaborateur précisément le mouchard X..., que M. Millerand avait fait exécuter avec tant de fracas.

Les signatures du mouchard X... et du citoyen Jaurès fraternisèrent dans la Petite République jusqu'au jour où M. Waldeck-Rous-

seau jugea le citoyen Jaurès capable d'opérer seul.

Ces besognes ne sont jamais gratuites. On ne les accomplit pas « pour l'honneur ». Il reste à voir comment M. Jaurès fut payé.

Les Affaires

A la mémoire de baïhaut

qui fut aussi vice-président de la chambre

M. Jaurès ayant scrupuleusement rempli les obligations que lui imposait le pacte de 1899, M. Waldeck-Rousseau tint ses promesses. 11

avait garanti l'impunité pour les divers chantages, vols, escroqueries, trafics d'influence, de places ou de décorations auxquels pourrait se livrer le célèbre tribun. L'impunité fut absolue. Pour énumérer tous les faits, il faudrait explorer

Tï 5 '

les dossiers de la Justice et de l'Intérieur. On se contentera des exemples typiques.

Un grand nombre de journaux reçoivent des mensualités régulières de la maison de jeu de Monte-Carlo, pour n'être pas tentés d'en signaler les drames et les scandales. Aucune preuve, bien entendu, ne peut être produite. M. Jaurès a été souvent accusé défigurer, pour sa feuille, sur la liste d'émargements du tripot. Il n'a jamais nié.

Le Directeur de la Petite République fut un jour interrogé fort aigrement par certains collaborateurs sur la raison qui faisait payer un critique théâtral quatre fois plus cher que les rédacteurs politiques ; il répondit que ce salaire rémunérait l'apport d'un traité avec Monte- Carlo... Les « socialistes révolutionnaires » n'ont pas lu sans édification l'apologie de S.À.R. le prince de Monaco dans la Petite République du 19 janvier 1903.

Le journal l'Eclair fut le plus acharné,le plus

■»■ îTt.-

perfide, le plus féroce de la presse militariste, au cours de l'affaire Dreyfus. D'autre part, il est dans la dépendance immédiate des grandes compagnies minières de France. On a vu plus haut que M. Jaurès avait été en négociations avec l'Elysée, au plus fort delà bataille, par l'intermédiaire de M. Alphonse Humbert, rédacteur en chef de F Eclair. Et l'un des collaborateurs quotidiens les plus dévoués de M. Jaurès, à la Petite République, ne cesssa pas de collaborer quotidiennement aussi au journal de l'État-major, avec le commandant marquis du Paty de Clam et le garde-chiourmeDeniel. Les ouvriers mineurs qui,dans une succession de grèves, furent trahis et joués par MM. Jaurès-Millerand dégageront sans doute la moralité de ces faits trop peu connus.

Il convient d'en rapprocher la collaboration quotidienne, pendant et après l'affaire Dreyfus, de M. de Pressensé au Temps opportuno-panamistè. On travaille dans la révolution pour des

mandats, et dans les officines réactionnaires pour la monnaie. Honnêtes accommodements!-.

Dans la Petite République des 6 janvier,.

7 février, 15 février, 28 février 1900 le citoyen Jaurès publia une série d'articles pour lesquels il reçut une somme considérable d'une compagnie américaine d'Assurances sur la vie.

De ces boniments effrontés, il faut retenir l'argument principal quedonnait le journal « socialiste » pour capter la confiance de ses pauvres lecteurs au profit des financiers d'outremer :

Nous avons déjà eu l'occcasion d'attirer l'attention du public sur la composition tout à fait exceptionnelle du conseil d'administration de cette grande Compagnie.

En effet les plus éminentcs personnalités dans le monde de la Finance, de l'Industrie, des Arts, dans V Armée et dans la Magistrature sont représentées dans ce Conseil d'Administration modèle.

La fortune privée de ses cinquante-deux membres représente environ dix milliards de francs. Les capitaux d'affaires réunis des grands établissements qu'ils administrent sont estimés à cent milliards de francs*

On imagine quels pourboires dut prélever sur ces milliardaires l'Apôtre collectiviste.

Du coup, les Retraites ouvrières furent enferrées...

Voici un exemple de vol pur et simple.

En 1899, les grévistes duCreusot s'élant mis en grève, le journal de M. Jaurès ouvrit une souscription qui produisit 25.793 francs ; la caisse de la grève ne reçut que 23.500 francs; la différence, soit 2.293 francs, était restée en route. A la suite d'une enquête conduite en 1901 par quelques militants v socialistes, le vol fut prouvé avec tant d'évidence que l'administrateur de M. Jaurès prit le parti de restituer la somme, sous les huées du public.

Les 2.293 francs volés dans une seule souscription parlabande Jaurès représentaient le pain des femmes et des enfants pendant le chômage des hommes. « Je ne suis pas un ascète, explique le citoyen Jaurès ; il me faut la vie large. »

Durant la grève de Pennsylvanie, en 1902,

près de 50 millions do francs ont été recueillis par souscription pour les mineurs américains : lorsque M. Jaurès y pense, il a des éblouissements.

Le système des chantages, dans la maison du célèbre tribun, fonctionne comme on en jugera par le trait suivant.

En 1897, on découvrit que les brasseurs de Paris commettaient d'énormes fraudes au préjudice des finances municipales; ils dérobaient aux taxes des quantités de bière considérables ; ils faisaient nuitamment des brassins soustraits au contrôle ; ils forçaient en alcool leurs bières déclarées, pour les dédoubler ensuite, et frustrer ainsi le fisc de la moitié des droits (15 fr. pour deux Hl. au lieu de 15 fr. par Hl.).

Une enquête fut instituée par l'Administration et par le Conseil municipal. Les brasseurs incriminés durent avouer leurs agissements; ils confessèrent quils faisaient tort à la Ville de 1,500,000 fr.par an. Mais on prouva que,

en réalité, c'était quatre à cinq millions par an, depuis dix ans, que les fraudes delà brasserie parisienne avaient coûtés aux contribuables.

Les brasseurs se rabattirent alors sur Y argument patriotique ^ refuge ordinaire des coquins. Ils prétendirent qu'ils voulaient, en fraudant, défendre le marché national et le consommateur national contre l'invasion des bières allemandes. Ils volaient pour la Patrie !

Ils volaient aussi par philanthropie : afin de fournir aux travailleurs une bière inférieure appelée bibine^ faite *« avec des glucoses mal rectifiées où subsistaient des traces d'acide sulfurique ». (Rapport Paul Brousse.)

Ou bien ils volaient par zèle pour la Défense nationale; ils fabriquaient de la glace, afin de refroidir hâtivement les bassins frauduleux et de déjouer ainsi les recherches de l'octroi : et cette fabrication de glace « pouvait rendre de grands services à Paris en cas de siège »...

Les débats, enquêtes, rapports et tripotages variés sur cette grosse affaire ont duré plusieurs années. L'affaire Dreyfus absorbait malheureusement l'attention publique. Les fraudeurs ne restituèrent pas un sou de leur énorme butin (près de 50 millions; ils avouaient 15 millions) .

Quand on voulut empêcher les fraudes pour l'avenir, ils trouvèrent encore moyen d'éluder les mesures qu'ils redoutaient. Au lieu d'une taxation sur les quantités de bière t sortant des brasseries, les intéressés firent accepter au Conseil municipal un système d'abonnement très préjudiciable aux finances parisiennes.

En dépit des luttes passionnées qui occupèrent la fin de 1897, un journal politique avait suivi de près l'affaire des brasseries, abandonnée jusque-là aux journaux corporatifs:

c'était la feuille de l'apôtre Jaurès.

On pouvait lire dans la Petite République

du 15 septembre 1897, en première page, tête de colonne, cet article :