SI

père! — El le voilà qui se donne pour un pastour de peuples !...

Quelques libres penseurs risquèrent des blâmes, isolés, sans écho. ACharleroi, sur la proposition de l'ancien sén iteur Des Lssaris. le congrès de la Libre-Pensée prononça l'exclusion « de tous les membres des groupes qui ne mettraient pas leurs actes familiaux en conformité

rec leurs paroles et leur écrits ». Au conseil

lunicipal de Paris (2"> novembre , M. Labusquière qualifia « de déserteurs et de traîtres » les socialistes qui livraient leurs enfants à l'Eglise.

Mais tout létat-major socialiste se déclara solidaire de son chef, dans la trahison qui résultait du pacte commun, et dont les prolits devaient être partagés. Le Comité général socialiste, composé en majorité des salariés de M. Jaurès, délibérant sous la surveillance de

M. Jaurès lui-même, fut saisi du cas Jaurès.

H rendit ainsi ses oracles ((> septembre J90J).

Considérant que le contrôle du Comité général a été nettement limké à la sauvegarde des principes socialistes tels que les ont formulés tous les congrès nationaux et internationaux ;

Qu'aucune règle concernant la question religieuse n'a encore été établie par ces congrès ;

Que le Comité-général ne pourrait donc se saisir du cas qui lui est soumis par le Parti ouvrier socialista révolutionnaire sans sortir de ses attributions...

Le Comité général,

Passe à l'ordre du jour et décide de proposer au Congrès de Tours de définir dans le programme du Parti l'attitude du socialisme à l'égard des religions et des Eglises^

Ainsi le Comité général socialiste, .les grands chefs du socialisme français, n'avaient pas

d'opinion sur la question cléricale.

Ils ne se faisaient aucune idée des rapports que la question cléricale peut avoir avec Ja question sociale.

Il ne leur était même jamais venu h l'esprit

qu'il pût exister des rapports entre la question cléricale et la question sociale.

Des luttes terribles qui ont secoué l'humanité pendant des siècles, qui ont déchiré l'Europe depuis quatre cents ans surtout, de l'éternelle et formidable bataille entre l'autorité religieuse et la raison humaine, de l'Inquisition, de la Réforme, des Dragonnades, de la Révolution française, de la Restauration, dé la Congrégation, du rôle de l'Église dans l'Histoire du peuple, le Comité général socialiste n'avait jamais entendu parler.

La question religieuse ? Connaît pas !

Il attendra jusqu'au Congrès ou Concile œcuménique de Tours. Alors, les socialistes français « définiront l'attitude du socialisme à l'égard des religions et des Églises ». Mais jusque-là, liberté complète pour chaque socialiste d'unir les théories de laSociale aux dogmes du catholicisme, Karl Marx et saintThomas, Liebknecht et Marguerite-Marie Alacoque...

Le Congrès de Toursarrivo enfin. Il est muet. Il ignore le cas Jaurès. Il ignore la question cléricale. On lui a bouché l'œil et mis un bœuf sur la langue. Il garde obstinément l'attitude que le Jaurès de 1900 déclarait a monstrueuse » chez Jules Guesde.

Mais dans la presse, les associés de M. Jaurès le justifient, le glorifient. M. Gustave Tery., époux modèle, affirme'que, dans le Code civil socialiste, le mari doit obéissance à sa femme. M. Eugène Fournière. déjà fameux pour avoir sauvé la Congrégation du Bon Pasteur et pour avoir excusé les fusillades d'ouvriers par Galliffel-Millerand. proclame {France de Bordeaux, août 1901, et Lanterne, sept.) que « le droit de l'enfant est une invention des Jésuites; qu'il ify aura pas de droit de l'enfant, tant que les Congrès socialistes n'y auront pas avisé; jusque là, le devoir du père socialiste est d'empêcher catholiquement la damnation de son enfant. )>

— ht)

D'un seul bloc, tout le parti socialiste à la remorque de M. Jaurès vote le budget des cultes, le maintien du Concordat et de l'ambassade du Vatican. Lorsque, dans le grand débat sur les Congrégations, M. Zévaès propose les deux seules solutions efficaces (suppression des ordres religieux, nationalisation des biens de

mainmorte), il réunit 3i voix. « Voter contre la mainmorte et contre les Congrégations, expliquent les caudataires de M. Jaurès, c'eût été compromettre le portefeuille de AI. Alillerand. » Rien de plus clair.

Au mois de janvier 11)03, discutant dans la Petite République un article de Kautskv, le père delà Communiante condamne en ces termes, une fois pour toutes, toute attaque, des socialistes contre l'Eglise :

Si tout Kulturkampf, en France comme en Allemagne, ne peut aboutir qu'à renforcer la puissance politique du cléricalisme, si ses effets rétrogrades sont d'autant plus profonds qu'il est plus hardi, pourquoi

le socialisme français s'engagerait-il dans cette lutte même avec ses formules propres ? Il entraînera bien le libéralisme bourgeois au-delà des limites que celuici s'était marquées d'abord ; mais il n'est pas assuré d'avance d'aboutir à la destruction et à l'expropriation totale des ordres monastiques. Pourquoi donc se compromettre dans un combat dont il n'a pas seul la direction et dont il ne peut développer à son gré les conséquences ?

De plus en plus clair!

Conversion Militariste

Le second article du pacte stipulait l'abandon de la Campagne antimilitariste, et spécialement l'abandon de la campagne contre les étatsmajors; par surcroît, l'adhésion à l'amnistie générale, le maintien des conseils de guerre et des juridictions militaires, l'approbation de toutes les fusillades de soldats ou d'ouvriers, la renonciation au système des milices et même au service d'un an.

Sur ce point, comme en matière cléricale, M Jaurès était éclectique. Avant l'affaire Dreyfus, étant neveu d'amiral* frère d'un lieutenant

de vaisseau, exempté du service militaire, il n'avait qu'admiration pour la caserne. Pendant l'affaire Dreyfus, il dépassa tous les antimilitaristes en violence contre L'armée; il parcourut la France pour ameuter le peuple contré les états-majors et contre les officiers ; il fit retentir les prétoires de ses imprécations et de ses accucations contre les généraux; il les couvrit et les lit couvrir de boue chaque matin dans sa feuille. (1 réclama sans relâche la suppression des armées permanentes; il engagea spécialement M. Mocl», apôtre du système des milices, pour traiter d'imbéciles et de traîtres les réforma teursqui se contenteraient du service d'un an. Dans la Petite République du 27 octobre 1899, à propos d'un nouveau procès intenté à Fauteur de V Armée contre la Nation, M. Jau : rès écrivait encore:

Nous ne saurions, sans abdication et sans crime, livrer aux fantaisies du général de Galliiïct les écrivains courageux qui dénoncent le péril.

— Si) —

Il ne s'agit pas ici d'un de ces détails d'administration qui n'engagent que fictivement la solidarité ministérielle) C'est toute une question de politique générale qui est posée. Et nous sommes obligés de rendre le ministère tout entier responsable d'aussi funestes mesures.

Il faut savoir si les incapacités, les crimes e( les hontes de la haute armée nationaliste et cléricale pourront être dénoncés. 11 faut savoir si, à l'heure même où l'impunité des grands criminels comme Mercier révolte la conscience publique, la loi républicaine nous fera un crime, à nous, de nos indignations véhémentes.

Nous entendons, nous lisons tous les jours la glorification militaire du faux et de l'assassinat. Henry est un héros et les couronnes de laurier couvrent son tombeau. Voulet et Chanoine sont des héros, révoltés justement contre une t bureaucratie tracassière et antipatriote.

Et quand notre cœur se soulève de dégoût, quand notre conscience et notre raison protestent, c'est nous qui sommes livrés aux juges ! Car cesl bien nous tous, et si Gohier est coupable, nous le sommes ; si Gohier peut être poursuivi, nous pouvons et nous de-

v'ons l'être. Nous avons exercé comme lui notre droit de contrôle et de discussion.

On l'accuse d'avoir excité les soldats à la désobéissance. Et pourquoi? Parce qu'il leur a rappelé qu'ils avaient le droit et le devoir de désobéir aux chefs factieux qui les entraîneraient contre la République même et contre la loi. Mais nous devons le leur crier tous les jours. Mais il faut qu'il n'y ait pas une caserne où notre appel à la légalité républicaine ne soit entendu des soldats, de tous.

Oui, vous tous qui êtes sous les drapeaux, si quelques généraux à la Chanoine essayaient de vous engager dans une expédition scélérate contre la République et la liberté, votre premier devoir serait de frapper les chefs rebelles.

Quoi? on nous demande donc de blâmer les subor* donnés de Chanoine et de Voulet qui ont refusé de les suivre? Et si le général Roget n'avait pas défailli, s'il avait suivi Déroulède, la discipline militaire obligeait les soldats à suivre son exemple et à piétiner la République comme un imbécile troupeau ? Par quelle inco* hérence le même gouvernement qui dénonce et poursuit les complots dirigés contre la République, s'offense-t-il que nous mettions les soldats en garde contre

les complots militaires où les grands chefs leur destinent un rôle criminel et humilié ?

Et M. Jaurès concluait par un serment <TAnnibal :

Pour nous, quelles que soient les fautes ou les folies des dirigeants, nous ne cesserons de dénoncer l'institution militaire d'aujourd'hui. Nous ne cesserons de

réclamer une grande et profonde réforme qui protège la République contre l'oligarchie réactionnaire des généraux conspirateurs, et qui protège les soldats contre la barbarie d'un code suranné, contre le poison de la caserne, contre un système d'éducation mi li taire abêtissant et absurde.

11 jurait de ne pas cesser. Juste à ce moment, M. Waldeck-Rousseau lui enjoignit de cesser.

Il cessa.

Pour quel prix?

Celui qu'il toucha de la main à la main ne peut être établi. Celui qu'il reçut publiquement ressort de deux séries do mesures.

Par une circulaire confidentielle du 26 juillet 1900, commentée plus tard en diverses notes

ministérielles ou préfectorales, le général André, ministre de la guerre, invita les généraux et chefs de services militaires à faire, dans la Petite République, des « annonces rémunérées »., Les compte.-» du ministère de la guerre neportent pas crûment: « Suaire des politiciens corrompus »: ils portent décemment:

(( Publicité ». On peut payer mille francs la ligne ou le millimètre carré.

Avec de l'argent pour lui-même, Jl. Jaurès exigea des galons pour son frère. Cet individu, quoique fils d'archevêque et protégé des cléricaux, était si décrié que ses chefs lavaient relégué parmi les « dix-huit ans de grade ».Coup sur coup, il reçut trois avancements.

Le 1^ janvier 1900, il fut inscrit à r office au tableau: c'était pour payer l'adhésion du citoyen Jaurès à l'amnistie en faveur de Mercier, Chamoin, Roget et consorts.

Le 3 septembre 1900, il fut nommé capitaine de frégate : c était pour payer le maintien des

conseils île miciTc et des liii»nes mililiiiie, les supplices cl la mort de quelques milliers de jeunes hommes .

Le 12 novembre 1900, il fut désigné pour commander en second le cuirassé (Jamof, c'està-dire pour une* prochaine promotion au grade supérieur: c'était le prix de la campagne « socialiste » pour la caserne elle service do deux ans.

Or, des engagements formels avaient été pris envers le peuple, tout Je long de l'affaire Dreyfus, par les agitateurs socialistes. Réduits à leurs propres forces, les dreyfusards bourgeois, les politiciens opporlunistes ou radicaux a la recherche d'une virginité nouvelle, les membres de l'Institut à la recherche dune dernière sensation, les champions de la personne mémo de Dreyfus, auraient échoué dans leur entreprise de justice, si la masse socialiste, après hésitation, n'était venue à la rescousse. Et l'hésitation de la masse socialiste avait cédé à des promesses

vr

explicites. On avait annoncé que le salut de la victime privilégiée aboutirait au salut de tous les martyrs obscurs.

On avait dit aux ouvriers :« La société bourgeoise a forgé le militarisme, et spécialement les conseils de guerre, comme une arme contre vous et contre les vôtres. Aujourd'hui que cette arme égorge un bourgeois, beaucoup de bour geois sont disposés à la briser. Ne perdez pas cette occasion. Sauvez Dreyfus! vengez Dreyfus ! du même coup, vous vengerez et vous sauverez tous vos frères qui sont tombés ou qui tomberaient sous les coups du tribunal infâme. A bas les conseils de guerre! sus â la justice militaire! détruisons le Code militaire et les bagnes militaires ! »

Les ouvriers avaient marché ; avec leur appui, on avait sauvé le capitaine millionnaire. Ils attendaient le prix convenu : et rien n'était plus aisé que de leur tenir parole. Dans les mois qui suivirent la grâce du condamné de Rennes.

— ho — M. de Galliffet même était résigné à sacrifier les conseils de guerre et le code militaire; il en avait déposé le, projet; les autres réformes eussent été enlevées sans résistance sérieuse. Mais la félonie des chefs socialistes perdit tout. Des milliers de victimes furent abandonnées au monstre : victimes du peloton, victimes de Birihi, victimes de la caserne. Leurmartyre et leur sang procuraient de l'argent à Jaurès le démagogue, des galons h Jaurès le soudard (l)...

11 est heureux pour cette dynastie amirale que

(1) Lorsque la honte «le cet officier de vaisseau fut étalée pour la première fois dans un journal, on vil un bel exemple de lâcheté militaire. L'homme aux cinq galons déchaina d'abord, contre l'écrivain qui le flétrissait, une meute de champions embauchés dans les bas-fonds toulonnais ; puis, il mit en branle un sénateur considérable, un de ceux qui ont casé le plus grand nombre de rais de leur famille dans le fromage budgétaire^ et qui ■coûtent à la France autant qu'une Polignac ou que trois Marguerite Beilangcr. Des a socialistes »,qui venaient de vilipender tout l'état-major, invoquaient le respect dû aux galons sacrés du commandant Jaurès. Mais l'individu lui-même fit le mort.

les misérables ne laissent jamais derrière eux de vengeurs.

Pour saisir sur le vif le chantage qui rapportait tant de galons au commandant Jaurès, il suffira de méditer cet incident. Le 22 mars 1 ï)00, la Petite République publiait le filet suivant :

Prochaines décisions du ministre de la marine Les jésuites se remuent.

Depuis que l'amiral Caillard occupe les importantes fonctions de chef d'Etat-Major,foz/s les officiers qu'il «v [ail venir à Paris son! élèves des jésuites : nous citerons au hasard les lieutenants de vaisseau Marcotte et Thomas, M. Didelot, beau-fils de l'amiral de Cuverville. M. Xogues, dont le père s'est t'ait moine !

L'amiral Caillard, pour obéir au père Du Lac, dont il est, rue Royale, le dévoue et aveugle serviteur, est en train de manœuvrer aûn de pourvoir à la place d'amiral qui va devenir prochainement vacante par suite

En même temps que l'avancement militaire du second Jaurta pavait la trahison de son frère, M. du llault de Pressens;' négociait son ralliement au ministère pour l'avancement de son frère dans l'Administration des Finances.

do la mise à la retraite de M. Hrown de Colstoun. L'officier que les jésuites veulent raser est M. le capitaine de vaisseau Le Dos. ancien aide de camp de Vomirai de (Jurcrri/le, appelé à servir à Paris par l'amiral Gaillard lui-même.

On le voit. c'est toujours, comme nous l'avons montré . la coterie cléricale et réactionnaire qui pousse les siens à l'exclusion des autres. Le devoir de M. de Lanessan est de se mettre carrément en tracer s de ces menées, et de se refuser à nommer M. Le Dos contre-amiral. Ce serait un défi intolérable à la démocratie. Il y a assez d'otïiciers capables de remplir le poste laissé libre par l'amiral de Colstoun. et qui onl appris leur métier ailleurs que dans les antichambres.

Au mois d août, le promotion de M. Le Dos était un fait accompli. Mais la Petite République vm fulminait plus : les deux Jaurès avaient touché.

M. Millerand avait, publié naguère de curieux dossiers ^é police sur le général marquis dc(ialliffet {Y. A Las la caserne! p. 237-243). Dans le cabinet Waldeek-Rousseau, ce fut un régal

de voir fraterniser ces deux honnêtes gens et d'entendre le baron collectiviste appeler le marquis fusilleur « Mon cher général! ». Ils tombèrent d'accord pour l'amnistie, et le citoyen Jaurès applaudit.

Le général Mercier fut sénateur; les généraux Roget, de Luxer, de Pellieux, Hardi schmidt, les officier du Paty de Clam, Lauth, Gribelin, Ducassé, de Coubertin, de Saxcé, des Michels, furent décorés, promus. Et le citoyen Jaurès, qui les avait traînés deux ans sur la claie, applaudit.

Le général Geslin de Bourgogne, ayant conseillé à sa brigade d'imiter les émigrés de Quiberon et de mourir pour le Roy en combattant la Gueuse, avait été mis en pénitence ; le gé néral André lui rendit un commandement: et M. Jaurès applaudit.

M. Gustave Rouanet écrivit même, dans la Lanterne (18 janvier 1902), que la réintégration du général kaiserJick était pleinement jus-

tifîée. Quand on découvrit que le général kaiserlick de Boisdeifre, étant chef d'état-major général de l'armée, avait livré les secrets de la mobilisation au gourvernement prussien par Intermédiaire de son confesseur jésuite, le terrible Jaurès demeura muet.

Une voix s'élevait contre l'amnistie : la voix de l'homme qui avait le droit de parler haut, car il était la véritable victime de l'affaire Dreyfus. En décembre 1890, le colonel Picquart, à qui

l'on offrait le môme salaire qu'aux frères Jaurès en échange de sa capitulation, exprima son dégoût dans une lettre publique. Souffleté par ce mouvement d'un honnête homme, le citoyen Jaurès fit bafouer Picquart par un valet, (Petite République, 30dée, 1899).

Avec une vigueur inusitée, M. Waldeck-Rousseau, à la tribune, avait qualifié de félonieYàvAs du capitaine Fritsch, livrant au journaux nationalistes les documents dont il avait la garde. La séance fut orageuse. M. Wâldeek-Rousseau

s'excusa: U Chambre vola un ordre du jour où elle se déclarait « sure du dévouement de l'armée ». Le lendemain, dans sa feuille, M. Jaurès se félicitait de cette excellente journée.

S'il était un sujet qui eut excité souvent l'indignation des orateurs et des écrivains socialistes, c'était bien la question des expéditions lointaines. La conquête du Tonkin, celle de Madagascar, les guerres éternelles du Soudan, leur avaient fourni matière à de violentes récriminations. Après le pacte Waldeck-Millerand- Galliffet-Jaurès eut lieu la guerre de Chine. Elle fut engagée au mépris des règles constitutionnelles; elle dépassa en horreur tout ce qu'on avait jamais vu : elle se termina par le vote d'une énorme indemnité au prolit des missionnaires, qui étaient les auteurs de la catastrophe et qui s'étaient déjà payés de leurs mains. M. Jaurès et sa bande gardèrent d'abord le silence; ensuite ils s'associèrent ouvertementà l'enthousiasme militariste.

Un pou plus lof, M. Jaurès avait déjà tendu les bras, « d'un cœur joyeux », au commandant nationaliste Marchand, 'revenant de brûler les villages nègres. Cette fois, ce lurent les députés « socialistes » de Lyon, Krauss et Colliard, qui acclamèrent le drapeau « civilisateur » et les soldats incendiaires. Le citoyen Krauss formula même une théorie du viol patriotique à l'usage des jeunes guerriers en pays ennemi.

Au Congrès socialiste de Tours, l'état-major socialiste approuva tout d'une voix cette attitude. Le parti socialiste organisé faisait sienne la politique de violence et de massacres contre laquelle il avait déclamé trente ans. Et le citoyen Jaurès, qui avait ignoré l'expédition de Chine aussi longtemps qu'elle avait duré, prit enfin la plume pour expliquer (Petite Républicjac, 26 novembre li)01 ) que la politique extérieure du Parti socialiste ne différerait en rien de la politique des partis bourgeois.

11 fallait en outre arrêter l'action des propa-

gandisles qui, mal instruits ou peu respectueux des marchés conclus, continuaient d'attaquer dans les meetings les abus de la caserne. D'une part, les ministres Millerand-Galliffet multiplièrent les poursuites contre les délits de pressé ou de parole ; d'autre part, M. Jaurès fit publier la consigne du silence en ces termes impayables [Petite Rép., déc. 1901) :

Nous ne saurions trop exhorter les militants à la plus grande circonspection.

11 est tout à fuit inutile que les meilleurs d'entre eux s'exposent à des poursuites judiciaires, pour des phrases dont l'efficacité de propagande antimilitariste nous parait douteuse.

Restons donc conséquents à nos principes (sic^, et gardons-nous de. fournir à la réaction (Millerand-Galliffet) des prétextes pour couvrir sou œuvre mauvaise et pour décimer nos rangs.

Deux années auparavant, le citoyen Jaurès allait de ville en ville, braillant l'Internationale à la fin des réunions, des banquets, des

vins d'honneur, enseignant aux jeunes gens le couplet prohibe :

Les rois nous saoulaient de fumée ; Paix entre nous, guerre aux tyrans !

Appliquons la grève aux armées, Grosse en l'air ! et rompons les rangs !

S'ils s'obstinent, ces cannibales, A faire de nous des héros, Ils sauront bientôt que nos balles Sont pour nos propres généraux.

Jamais le citoyen Jaurès n'avait été inquiété, dans cette prédication, par le ministère Dupuy. Mais tous les malheureux jeunes gens qui répétaient maintenant les harangues et les chants du citoyen Jaurès étaient traqués parle ministère Millerand ; des condamnations correctionnelles les désignaient, dès leur incorporation, pour le conseil de discipline etBiribi.

Le propagandiste Dubois-Desaulle, ayant entrepris une série de conférences dans le Pas-de- Calais sur la question militaire, fut éconduit par tous les groupes socialistes affiliés à la bande

Jaurès. Le maire-député socialiste de Lens fit arracher ses affiches et défendit aux imprimeurs d'imprimer ses prospectus.

Convertis au militarisme, les socialistes de la bande Jaurès devaient logiquement approuver Temploi de l'armée à l'intérieur, comme gardienne du capital. Ils n'y manquèrent pas. On peut reprendre l'histoire de la République depuis l'Assemblée Nationale : à aucune époque on ne relèvera des interventions de la troupe contre les ouvriers en aussi grand nombre que sous le ministère Millerand. Dans vingt grèves, les soldats furent mis par les ministres Galliffet- Millerand à la disposition des patrons, soit pour travailler à la place des grévistes (Havre, Cherbourg, Lorient, Marseille, Bastia) soit pour mater les grévistes à coups de crosse et de bayonnette.

C'est le ministère Galliffet-Millerand qui donna la croix de la Légion d'honneur au fusilleur de Fourmies, commandant Chapus. A la

Martinique et à Chalon, le ministère Galliffct- Millerand fit tomber sous les balles plus d'ouvriers qu'aucun gouvernement depuis le Président Thiers. Et les socialistes domestiqués se turent ; ou bien ils admirèrent ; à Guise, le député (depuis rejeté) Eugène Fournière célébra la justice du Conseil de guerre de Bourges, qui allait acquitter par ordre les gendarmes de Chalon. Le citoyen Jaurès, qui avait versé tant de pleurs sur les victimes de Constansà Fourmies, insulta au malheur des victimes de Millerand ; il écrivit que ces mitraillades étaient de négligeables « incohérences »., et qu'il fallait être animé du pire « esprit démagogique » pour y faire attention.

Les ouvriers socialistes clamaient avec conviction: « Vive Millerand t » Si le prince Louis Bonaparte avait eu seulement l'idée de prendre un socialiste dans sa combinaison, le Deux-Décembre serait commémoré par les travailleurs comme tifle date glorieuse.

En même temps qu'ils fusillaient les grévistes, les soldats fusillaient aussi quelques-uns de leurs camarades. Le poteau d'exécution, le silo, la crapaudine, le tombeau, la barre de justice fonctionnaient toujours, en l'honneur du cinquième galon de Jaurès F Aquatique. Le général André, novateur hardi, consacrait officiellement l'usage des poucettes, qu'il baptisait a humanitaires ». Et le citoyen Jaurès, convaincu par de solides arguments, abandonnait le système des milices, condamnait le service d'un an, se ralliait à la caserne et au service de deux ans (Petite Rép., 8 février 1901) :

Puisqu'une grande commission, dans son désir fébrile d'écarter le service de deux ans, accepte l'idée du service d'un an, pourquoi le ministre de la guerre, sortant d'une réserve fâcheuse que ses ennemis viennent de lui rendre intenable, ne proposerait-il pas le service de deux ans ?

En le proposant après la motion beaucoup plus éblouissante et hardie de la commission, le ministre de

la guerre aurait un petit air modeste, modéré et conservateur qui ne serait pas pour déplaire.

Il est si rare de surprendre M. Krantz en flagrant délit de a révolution », que les ministres seraient bien candides et bien mal avisés de ne pas profiter de cette heureuse circonstance pour introduire une réforme (service de deux ans) attendue depuis longtemps par le parti républicain.

Car ce n'est pas tout que de procurer aux gens de la dynastie amirale des galons pour orner leurs casquettes ; il faut aussi leur fournir des ordonnances pour cirer leurs bottes. Les jeunes socialistes, assurément, ne voudraient pas se dérober à cet honneur.

La Révolution est faite

L y Illustration du 3i octobre 1896 raconte ainsi le festin qui suivit l'inauguration de la Verrerie ouvrière d'Àlbi par ces deux grands socialistes, alors intimes, les citoyens Jaurès et marquis de Rochefort :

D'un bond, Jaurès est sur la table et, au milieu du silence qui s'est fait instantanément, il s'écrie :

« Citoyens, vous réclamez la Carmagnole, l'hymne vengeur aux accents duquel a été soutenue la grande grève de Carmaux. C'est moi qui vais vous la chanter! »

Et, à pleins poumons, M. Jean Jaurès, ancien élève

de l'École normale supérieure, ancien professeur de philosophie à la Faculté de Toulouse, député d'Abi, entonne le chant farouche et forcent de la guerre civile :

Que faut-il au républicain ?

Du fer, du plomb et puis du pain.

Du fer pour travailler,

Du plomb pour nous venger,

Et du pain pour nos frères !

Il est debout, sur la table du banquet, le poing gauche fermé, la main droite levée et ouverte comme pour lancer chaque mot avec plus de force.

Au-dessous de lui, dans une grande clameur, le refrain lui répond :

Dansons la Carmagnole !

Vive le son ! vive le son du canon !

A la Carmagnole, voici que M. Jaurès mêle le Ça ira t et dans sa bouche, les paroles en sont plus surprenantes :

Ça ira, ça ira !

Tous les bourgeois à la lanterne,

Ça ira, ça ira !

Tous les bourgeois on les pendra !

« Tous les bourgeois, on les pendra! » Plus de méprise : M. Jaurès, dans la marche de ses idées, en est à la Carmagnole. Peut-être ira-t-il bientôt jusqu'à la Havachole.

A la page voisine, une émouvante photographie montre le citoyen Jaurès au milieu des plats et des bouteilles, rugissant avec fureur:

Tous les bourgeois à la lanterne !

Tous les bourgeois on les pendra !

En exécution du pacte, M. Waldeck-Rousseau pria l'apôtre du Jourdain d'en finir avec ses démonstrations subversives, et de prêcher « l'évolution. »

Pour sauver du bagne le riche capitaine Dreyfus, on pouvait aller jusqu'à la Révolution. Pour le bonheur du peuple, l'évolution « en trois mille ans » suffirait.

La consigne fat promptement exécutée. D'abord, les comparses de la bande Jaurès continuèrent de déclamer dans les meetings, tandis

que leurs chefs restaient muets au Parlement. Puis, graduellement, le silence s'établit partout.

Les ministres Waldeck-Millerand-Galliffet se livrèrent alors à des bravades et à des violences dont MM. Casimir Périer, Méline ou Charles Dupuy n'avaient jamais eu l'idée. Le 27 mai 1900, par exemple, sous' les yeux des délégués socialistes de l'Europe entière, les socialistes français furent vigoureusement rossés par la police de leur gouvernement ; ils virent massacrer un enfant, le petit Gortais, reçurent eux-mêmes une copieuse distribution de coups de bottes et de coups de poing, aux cris de « Vive Millerand ! » Ils rentrèrent en toute hâte au Palais-Bourbon, pour donner leurs votes au ministère.

Le lendemain paraissait un grand article du citoyen Jaurès sur les coopératives. Le lendemain des élections municipales nationalistes à Paris (6-13 mai), le citoyen Jaurès parlait éga-

lement des coopératives. Le lendemain du massacre de la Martinique, le citoyen Jaurès parlait de la pluie et de beau temps. Mais sa bande célébra comme un triomphe la condamnation à 16 francs d'amende des Assomptionnistes, qui recevaient d'autre part quelques cent mille francs de la République pour leurs écoles d'Orient et d'Extrême-Orient.

A Châlon, les gendarmes tuaient trois ouvriers à coups de revolver; ils en traînaient cinquante en prison, menottes aux mains. A la Martinique, le lieutenant Kahn et l'infanterie coloniale tuaient vingt ouvriers à coups de fusils. Le député socialiste italien Morgari était expulsé de France pour avoir prêché aux ouvriers la fraternité; l'évêque italien Colomiati et le nonce pontifical Lorenzelli étaient entourés d'honneurs, pendant qu'ils prêchaient aux mêmes ouvriers la haine et la trahison ; Sipjdo était livré à la police belge. Les ouvriers criaient toujours : « Vive Millerand ! »

Les députés socialistes se taisaient ; ils votaient des ordres du jour de confiance. Deux ans plus tard, quelques heures après la fin de la législature, le seul député Viviani devait épancher, dans un article du Français, l'indignation qu'il avait si longtemps contenue, il s'était tu d'abord pour faire plaisir aux ministres : car les ministres sont utiles. Ensuite, il s'épancha pour faire plaisir aux électeurs : car les électeurs sont indispensables.

Quelques feuilles subversives s'obstinaient à comparer le massacre de Chàlon à celui de La Ricamarie (sous l'Empire), et Ta fusillade de la Martinique à celle de Fourmies (sous Constans). Le citoyen Jaurès intervint avec autorité (Petite RépubL y 20 avril 1900) : « Nous avons laissé à d'autres, s'écria-l-il, le facile plaisir d exagérer la faute du gouvernement, de souligner ses faiblesses Nous avons horreur de cet esprit de déclamation démagogique qui ne fait aucune différence entre la réaction systé-

matique, organisée, voulue, d'un Méline et les incohérences d'un gouvernement qui n'a contre la réaction qu'une intermittente vigueur. »

Les morts de la Ricamarie ou de Fourmies étaient de tristes victimes ; ceux de la Martinique et de Chàlon n'étaient que des gêneurs. Distinguo. Les tueries exécutées par Galliffet sous Thiersétaient des crimes ; exécutées par Galliffet sous Millerand, des incohérences. Distinguo. On avait obsédé deux générations avec l'enfant qui reçut « deux balles dans la tête » sous Louis Bonaparte; il ne fallait pas parler de l'enfant qui eut le crâne fendu sous Millerand. Distinguo.

Après avoir décoré de la Légion d'honneur le commandant Chapus, de Fourmies, et promu en France le lieutenant Kahn, de la Martinique, MM. Millerand-Galliffet donnèrent la croix au lieutenant de gendarmerie Ecarotte, qui avait sabré les grévistes de Marseille; puis des médailles d'honneur aux agents de police Hen-

drieq et Ducorroy, qui avaient bâtonné les grévistes de Calais.

Le Congrès ouvrier révolutionnaire international fut interdit, par décision prise en conseil des ministres ; MM. Waldeck-Millerand firent menacer de l'application des « lois scélérates » les organisateurs qui tenteraient d'éluder Tinterdiction.

A Chalon-sur-Saône, les ouvriers catalogués « libertaires » avaient été empoignés un matin au saut du lit et mis en prison, sans autre forme de procès.

MM. Waldeck-Millerand poussèrent môme le dilettantisme jusqu'à traquer les ouvriers de Paris dans leur sanctuaire : la Bourse du Travail, que M. Charles Dupuy s'était contenté de fermer, fut prise d'assaut, occupée, fouillée de la cave au grenier par !a police. Les ouvriers criaient toujours : « Vive Millerand ! »

Les socialistes mal dressés qui laissaient entendre Quelques murmures étaient rappelés du-

rement au sens de la discipline. M. Vaillandet, maire socialiste de Bourges, professeur au lycée, était suspendu, déféré au conseil académique ; M. Laudier, secrétaire de la mairie de Vierzon, était révoqué ; M. Romani, receveur des douanes à San-Tropez, jeté sur le pavé ; jusqu'en Belgique, les socialistes que le multimillionnaire Vandervelde nourrit dans son office réclamaient la tête des socialistes français indépendants ; par toute la France, M. Millerand exécutait les fonctionnaires socialistes qui n'acceptaient pas l'estampille policière; il rémunérait les autres en argent ou en places ; il ne souffrait pas de réticences, imposait la servitude ou la famine. Belle perspective du régime futur !

Le despotisme des deux chefs socialistes croissait avec leur fortune, avec les honneurs dont les comblaient tous les monarques d'Europe.

M. Millerand, recevait du tsar de Russie et de Sibérie la grand-croix de Sainte Anne et celle

de l'Aigle blanc ; il était sacré grand-croix delà Couronne de fer et baron par l'empereur d'Autriche : il devenait entin grand-croix de Tordre des SS. Maurice et Lazare parla reconnaissance du roi d'Italie. En cette qualité, conformément aux statuts du pape Grégoire XIII, le ministre collectiviste révolutionnaire avait dû prêter serment: « 1° de combattre pour la défense de la toi catholique et de s'opposer au progrès des erreurs de Calvin ; 2° de se marier une seule fois et de n'épouser qu'une vierge; 3° de s'humilier dans l'obéissance; 4° de garder la chasteté conjugale. »

Il était dès lors autorisé à paraître devant les électeurs du XII e arrondissement dans le costume d'apparat de son Ordre, ainsi réglé : « chaperon gris, soutane grise à manches rouges, ceinture dorée, manteau décoré d'une croix de taffetas blanc. /■ Les citoyens socialistes en général, et ceux de Bercy en particulier, ne se sentaient pas de joie ; il se crovaient tous ba-

rons et chevaliers des Ordres dans la personne de leur idole ; il portaient des boutons métalliques aux armes des Millerand, et les citoyennes leur brodaient des bretelles héraldiques.

Ils savouraient aussi des réalités. Dans sa seule circonscription, M. Millerand répandait de sept à huit cents croix de la Légion d'honneur, palmes académiques et médailles honorifiques, la plupart à titre gratuit. A Firminy, de sa propre main, il fixait l'Etoile des braves sur la poitrine du maire socialiste Souhèt. La sociale entière se pavoisait des « hochets de la vanité. »

A l'Exposition, la foule socialiste se pressait avec fierté devant la vitrine réservée aux joyaux de la baronne Millerand qui feront encore, en 1904, avec ceux de la comtesse de Bessoulet, l'ornement de la section française à la World's Fair de Saint-Louis. Dans la seule année 1900, les appointements et frais de représentation du ministre collectiviste atteignaient 240.000 francs. Quand il parcourait les pro-

vinces, les généraux et les évêques le recevaient selon le cérémonial de l'An VIII, comme un envoyé de l'Empereur.

Il allait porter des encouragements aux vieux ouvriers, « vieux serviteurs », après trente ans d'usine; il déjeunait chez Schneider, le maître du Creusot, dînait chez Menier, soupait chez Dufayel. Il rendait somptueusement ces festins^ prodiguait les « spooms au vin de Samos » et les « turbans de homard à la Lucullus », d'où la bande Jaurès prit le nom fameux de Sociale- Lucullus. En visitant les grévistes affamés, il se faisait servir ces menus :

Croustades Lucullus

Filet de sole Joiimlle

Suprême de poulardes Régence

Cuissot de chevreuil, sauce Grand Veneur

Mousse au Champagne

Truffes et champignons crème

Faisans de Bohême truffés

Pâté de foie gras

Salade Parisienne

Glace Présidence

Dessert

Vins:

Beaujolais et Graves en carafes

Haut Sauternes 1893 — Saint-Emilion 1892

Pommard Moët et Chandon

De loin, les ouvriers socialistes s'en léchaient les babines. Us criaient toujours : « Vive Millerand ! vive son Excellence ! vive Monsieur le baron ! » Quand le grand ministre était annoncé dans une ville, la Bourse du Travail envoyait parfois aux riches marchands une circulaire de ce genre :

Bordeaux, le 15 février 1902., Monsieur,

Offrant, le dimanche 23 courant un vin d'honneur à M. le ministre du commerce, de l'industrie, des postes et télégraphes, à M. le ministre des travaux publics et à M. le sous-secrétaire d'Etat aux postes et télégraphes, assistés de M. le préfet de la Gironde, de M. le président de la Chambre de commerce, de M. le maire de Bordeaux et des corps élus, l'administration de la Bourse du travail, désireuse d'offrir à la table d'hon-

jur des vins dignes d'y figurer et ne le pouvant avec ses seules ressources, a l'honneur de solliciter de votre bienveillance quelques bouteilles de vin de cru pouvant être servi aux personnages officiels qui assisteront à ce vin d'honneur.

Avec nos remerciements anticipés, veuillez agréer, Monsieur, l'assurance de notre respectueuse considération.

Pour la commission d'organisation

Le secrétaire : N. Clerc.

N. B. — Prière d'adresser les dons à la Bourse du travail, rue de Lalande, 42.

Jusqu'au ministère Millerand-Galliffet, à chaque grève de mineurs, le citoyen Jaurès et ses compagnons avaient soutenu quelesloisde 1810 et de 1830, sur l'exploitation des mines, fournissaient des armes suffisantes pour vaincre la résistance des compagnies. Une fois au pouvoir, le ministre socialiste, subventionné par la haute banque et par la haute industrie, mit M. de Galliffet au service des patrons contre les ouvriers.

A la Petite République, un capitaine et un colonel authentiques furent chargés des rubriques militaires, que là sottise proverbiale du commandant Jaurès interdisait de lui confier. La justice fut mise en mouvement tous les jours pour traquer les journaux antimilitaristes. Tour à tour le Flambeau (Vienne), le Drapeau Rouge (Saint-Etienne), le Droit du Peuple (Grenoble), la Dépêche (Lyon), la Jeunesse socialiste et le Libertaire (Paris), furent poursuivis, condamnés. Le Pioupiouàe l'Yonne fut traduit deux fois de suite en cour d'assises et le professeur Hervé, acquitté par le jury, fut frappé par voie administrative, chassé de l'Université; Laurent Tailhade, atteint par les Lois scélérates que ni Dupuy ni Méline n'avaient osé appliquer à la presse, fut enfermé dans la prison de la Santé.

Pendant que le baron Millerand se harnachait de grands cordons et de plaques en diamants, pendant que le futur comte Jaurès rêvait à la

baignoire d'argent de Gambetta, les jeunes socialistes qu'ils avaient enflammés naguère s'acheminaient vers la crapaudine et le silo.

Au Parlement, des compères bien stylés interceptaient les questions dangereuses, étouffaient les incidents inopportuns. La grande question des libertés universitaires était escamotée par le socialiste Pastre ; le redoutable débat sur la congrégation du Bon Pasteur était éludé par la trahison du socialiste Fournière, qu'un signe des ministres faisait voter contre ses propres motions, qui vantait l'équité des conseils de guerre, et qui devait plus tard (nov. 1902) assimiler la Commune à l'Inquisition. Dans FÉglise Saint-Germain des Prés, au mariage de M. Deschanel, toute la sociale-Jaurès tombait à genoux sous le goupillon du curé de La Guibourgère.

Tel était le mépris affiché par le baron socialiste Millerand pour le suffrage universel qu'il votait, à la Chambre, une proposition de loi

pour établir le mandat législatif de six ans. Quand vinrent les élections de (902, il suscita et défraya des candidatures officielles contre tous les socialistes restés fidèles à leur mandat ; il empêcha la réélection du socialiste Zévaès, qui avait proposé les seules mesures efficaces contre les moines ; il combattit odieusement, de concert avec la presse nationaliste et révoque de Fréjus, le socialiste Allard qui n'avait pas voulu se déshonorer ; il décida le ministre de l'Intérieur à soutenir, par une intervention personnelle et par les poings de trois cents agents de police, la candidature compromise du socialiste Rouanet, qui plaidait à Montmartre la cause des pèlerinag'es et du Sacré-Cœur.

Le 6 avril i902, àOloron, M. Louis Barthou, député opportuniste, anoien ministre des travaux publics et de l'intérieur dans les cabinets Méline et Dupuy, se justifiait devant les électeurs de n'avoir pas traité en ennemi le ministère Millerand. Il n'avait pas de peine à dé-

montrer que le baron collectiviste avait atteint du premier coup à la perfection de Topportu nigme. Il disait :

M. Millerand n'a pas tardé à rajeunir le mot de Mirabeau et à démontrer qu'un collectiviste ministre n'est pas et ne peut pas être un ministre collectiviste.

Sans doute, M. le ministre du commerce, lié par les nécessités de la tactique, par la fidélité à des amitiés puissantes et nécessaires, ou par la soumission à des patronages ombrageux, n'a cessé d'affirmer son attachement au programme de Saint-Mandé.

Mais, en même temps, il se pénétrait si bien des nécessités du gouvernement et des exigences du pouvoir que, peu à peu, son action, au début plus ardente, plus impérieuse, plus désordonnée, subissait l'influence, à laquelle elle cédait, des doctrines, de la méthode, de la politique même de M. Waldeck-Rousseau.

Je ne songe certes pas à faire un grief à M. le ministre du commerce d'une évolution qui témoigne plutôt de la rectitude de son esprit, si largement ouvert,mais je m'en empare pour expliquer comment, en dissipant leurs méfiances, cette évolution a facilité, pour certains

républicains,dont je suisjeur adhésion à l'œuvre de défense et d'action entreprise par M. Waldeck-Rousseau.

Je pourrais, s'il me plaisait, accumuler toute une série de preuves décisives, recueillies jour par jour, au cours même des événements. Il me suffira d'en noter quelques-unes.

C'est quelque chose d'avoir associé le vote de M. Millerand, à trois reprises, au maintien de Vambàssade auprès du Vatican, du budget des cultes, et des fonds secrets, au rejet de l'impôt sur le revenu.

Mais n'est-il pas plus significatif encore qu'il ait participé, dans toute la mesure de sa responsabilité et de sa solidarité^ l'attitude si fière,si courageuse,si patriotique de M. le président du conseil, revendiquant au prix de la question de confiance, l'extension à tous les missionnaires de l'indemnité avancée, sur les promesses de la Chine, aux victimes des Boxeurs ?

Et M. Leygues, j'imagine, a bien dû se réjouir, quelques jours après, de Y adhésion donnée par son collègue collectiviste au discours dans lequel il déniait aux professeurs de l'Université, contre l'avis menaçant de M. Jaurès, le droit, leur classe finie, de tout faire et de tout dire avec la liberté des citoyens uon fonctionnaires.

Mais je me souviens, dans Tordre social, de faits encore plus précieux à retenir, puisqu'il s'agit d'un socialiste.

Sans parler de l'abandon infligé, malgré promesses retentissantes, avx ouvriers tullistes de Calais, M. le ministre du commerce s'est bien gardé d'adresser à son collègue M. Baudin, à l'occasion des grèves de Carmaux et de Montceau-les-Mines, l'interpellation comminatoire que, par une interprétation d'ailleurs erronée delà loi de 1810, il adressait en 1894 à un ministre des travaux publics de ma connaissance.

De même, quand M. Waldeck-Rousseau,au moment des troubles de Marseille, a expulsé un député et des agitateurs italiens, M. Millerand ne paraît guère s'être souvenu de ses objurgations véhémentes contre un autre ministre de l'intérieur, encore de ma connaissance, qui, dans une situation analogue, avait pris, pour assurer la sécurité des ports, des mesures semblables.

Enfin, au moment de la grève menaçante des mineurs, je ne sache pas qu'il ait essayé d'imposer à M. le président du conseil sa doctrine, si souvent affirmée dans l'opposition, contre l'emploi préventif de la force.

Je pourrais emprunter à la politique extérieure, dont M. Millerand a compris et subi les nécessités, des exemples non moins topiques. Mais je craindrais, si je prolongeais cette énumération, d'ouvrir un cours d f opportunisme pratique qui n'est pas dans mon rôle et qui pourrait n'être pas de votre goût.

Du moins cela suffit-il pour me justifier à vos yeux de n'avoir pas suivi certains républicains dans une opposition assez systématique pour condamner chez les autres des doctrines, des déclarations et des actes qu'ils avaient eux-mêmes pratiqués hier et qu'ils pratiqueraient demain au pouvoir. Pour tout dire, j'ai cru mieux servir la République en restant fidèle à mes idées, même acceptées et pratiquées par M. Millerandy qu'en les reniant, au risque de favoriser, par haine ou par peur de M. Millerand, les pires entreprises de la coalition nationaliste et cléricale.

Toute l'œuvre du baron Millerand n'est pas rappelée dans ce passage. Il y manque notamment .au moins une allusion au wilsonisme, au trafic des décorations, à Tachât des journaux, des consciences et des votes, aux lois d'aflaires machinées pour le prodigieux bénéfice des gran-

des compagnies — (300 millions, rien que pour les constructeurs et armateurs de navires) — etc.

Mais l'essentiel s'y trouve :

Vote trois fois renouvelé, par le socialiste révolutionnaire Mitterand.du budget dtes cultes, du Concordat, de l'ambassade au Vatican.

Vote trois fois renouvelé des Fonds secrets.

Vote de l'emprunt de 265 millions, dont 30 millions pour les missionnaires.

Trahison délibérée et cynique de tous les ouvriers en grève, « malgré des promesses retentissantes ».

Solidarité dans la responsabilité des fusillades de grévistes, et des mesures qui devaient provoquer des fusillades.

Solidarité dans la responsabilité et dans les profits personnels de l'alliance policière, militaire et financière avec l'autocrate de Pétersbourg.

Solidarité dans la responsabilité de toutes les opérations louches et de tous les crimes san-

glants du ministère Waldeck-Galliffet-Du Lac.

L'hommage de M. Barthou était sincère. Il était mérité. M. Charles Dupuy, M. Méline ou M. Casimir Périer le rendraient au baron Millerand avec le même éclat.

Au mois d'août 1900, à Caudry, le Congrès de la Fédération socialiste du Nord votait les résolutions suivantes :