ün a ajouté : prétendue

calomnies de vouloir entreprendre quelque chose sinistre contre le Roy, et faut que le mal soit extrême avant qu’on entre en cette voye et que toutes autres se treuvent du tout innutilles ou soient totalement déniées, comme elles estoient à ces misérables, contre lesquels sentence de mort estoit jà prononcée par édits cruels, sans les vouloir ouyr en leur défense, et plusieurs estoient journellement plus tôt exécutez queconvaiucuz d’hérésie ou autre crime digne de mort par les loix.] Et pour ce que toutes entreprises sont sujettes à tomber en de grandes confusions si elles ne sont conduites par un chef auquel tous les autres se raportent et obéissent , ces gens esleurent un gentilhomme de Peirigort, sieur de La Renaudie 1 , pour lieutenant du principal chef, qu’ils nommoient chef muet, qui ne vouloit estre connu ny nommé que sur le point de l’exécution. Et certains conseillers lui furent ordonnez pour faire et ordonner avec leur advis tout ce qui serait nécessaire pour l’exécution de leur entreprise. Levée de gens de guerre et de finances fut faite par toutes les provinces du Royaume et le rendez-vous donné au 1 0 de mars 1 560 ès environs de la ville de

1. Godefroy de Barry, seigneur de La Renaudie, dit La Forest.

— En 1565, mademoiselle de la Renaudie était gouvernante des filles de la reine de Navarre. (Arch. des Basses-Pyrénées, B. 13.)

— On trouvera un capitaine La Renaudie dans la suite de 1’ « Histoire » de Bordenave. — Dans les pièces du fonds Périgord (Arch. des Basses-Pyrénées, E. 850) le nom de La Renaudie est écrit L'Amaudie, notamment dans les lettres d’érection en châtellenie de la terre de L’Arnaudie, située dans la paroisse de Saint-Front-la-Rivièro, par Alain, sire d'Albret, en faveur do Bertrand Du Barry, son premier chambellan, datées de Montignac le 6 juillet 14G9.

Blois 1 2 où lors séjoumoit le Roy. Mais leur délibération ayant esté descouverte par l’indiscrétion de La Renaudie et l’infidélité d’un advocat de Paris, nommé Avellenes s , plusieurs des entrepreneurs furent tués ou pris et menez audit Blois par le duc de Nemours et quelques autres partisans de ceux de Guise où la plus part furent exécutez par le bourreau. La [constance 3 ] de ses hommes fut telle qu’ils ne nommèrent jamais leur chef muet, soit qu’ils ne le sceussent point ou que [leur 4 5 * j résolution fut plus grande 3 que le tourment de la geine qui leur fut donnée, espérant * de leur faire nommer le roy de Navarre ou son frère le prince de Condé, lesquels les Guises soupçonnoient estre les chefs de toute cette entreprise; [ils 7 ] fondoient leurs présomptions sur ce qu’une partie des prisonniers estoient sujets, domestiques ou fort favoris dudit Roy. Et le Prince, comme à point nommé, s’estoit trouvé en cour où le chef muet se devoit trouver à l’heure de l’exécution. Mais nul ne fit mention du rov de Navarre, encore que quelques uns chargeassent le Prince de savoir ladite exécution. Quoy qu’en fut ledit Prince tint si bonne mine et après que sa maison et ses coffres eurent esté fouillés par le prévost de l’Hostel sans rien trouver, parla si haut en la présence du Roy, séant en son conseil, que ses ennemis, estonnez