Rjmer, édit.'de 1816, t. I, p. 210; 9 octobre

7. Glose rolls, 45, memb. 32 r*; 17 décembre 1233 : c De commissis comiti Britannie Twyford[e] et We8tkinton[el. » — /dtd., memb. 18 r; 23 juin 1234 : « Pro comité Brittannie. »

RAPPORTS ÂYBC l'aNGLETERRB. 229

préjudiciable aux intérêts de la chrétienté; il n'avait pas attendu que la trêve arrivât à son terme pour faire acte de bonne volonté. Des le mois de mai 1233 il avait écrit aux deux rois pour les prier de rétablir la paix, leur recommander ses négociateurs, l'archevêque de Sens, Tévêque de Paris, les évêques de Winchester et de Salisbury ^ Il avait bien fallu que le roi d'Angleterre se prêtât dans une certaine mesure à cette tentative, et deux mois après les ouvertures faites par le Saint-Siège, il avait informé Louis IX et Blanche de Gastille que par son ordre Tévêque Henri de Rochester, Philippe d'Aubigny et le sénéchal Raoul Fitz-Nicolas partaient pour Abbeville , afin d'y entamer des pourparlers avec les envoyés français *. Mais il était plus facile d'ouvrir des conférences que de les faire aboutir; rien n'était fait au mois de février 1234, quand Grégoire IX s'interposa, une fois de plus, entre le roi de France et Henri IIL II s'agissait avant tout de proroger la trêve, et le pape demandait qu'elle fût renouvelée pour une période de trois ans; les commissaires délégués par le Saint- Siège restaient les mêmes, sauf Tévêque de Salisbury, que le pape remplaçait par Tévêque d'Exeter*. L'hiver et la moitié du printemps se passèrent; on approchait du moment où la guerre devait reprendre, quand le roi d'Angleterre envoya des saufs-conduits à Tarchevêque de Sens et à Guillaume d'Auvergne, évêque de Paris, les priant d'en procurer à leurs deux collègues anglais *. Il écrivit dans le même sens aux évêques de Winchester et d'Exeter, en les informant que Philippe d'Aubigny et Raoul Fitz- Nicolas , alors en ambassade auprès du comte de la Marche , ou d'autres à leur place, viendraient les seconder*.

Pendant ce temps le comte de Bretagne, en homme pratique et peu scrupuleux , ne se mettait guère en peine de sauver les apparences. Il semble pourtant qu'il eût dû garder à l'égard du roi de France quelques ménagements, car sa situation n'était pas de nature à lui inspirer beaucoup d'orgueil; Yolande de Bretagne était

1. Shirley, Royal letters, t. I, p. 551; 14 mai 1233. — Valois, Guillaume d'Auvergne, p. 353, pièce XXXVII; 15 mai 1233 : lettre de Grégoire IX à l'archevêque de Sens et aux trois évêques.

2. Rjmer, I, p. 210; 13 juillet 1233 : lettre à Louis IX. — Shirley, Royal letlers, p. 416-417; 14 juillet 1233 : lettre à Blanche.

3. Teulet, Layettes, II, n. 2269; 12 février 1234 : Grégoire IX au roi de France. — Valois, Guillaume d'Auvergne, p. 362, pièce XLVII ; 15février 1234 : Grégoire IX à l'archevêque de Sens et aux trois évêques.