Paient rolU, 37, 1 in dorso

4. HiilorUnide France, XXI, 10*; èdit. Paulin Paris, IV, 13G. . Aniules da Wincheiter {Annale* monMticl, id. Luu-d, II,

L'i:<TA8ION ANOLAISB AJOUnNÉB.

ll>3

ibre 1229. H est probable que quelques jours se passfereiU encore » l'hésitation, mais le comlo de RretHj^no eut bieiitât fait de Kmiader k un jeune prince iticonséquont et irrésolu que la sai- Ion était IrOp avancée, qu'il valait mieux attendre au piintemps fcalvanc. On congMia l'armée. Hubert de Biu-gh et son roi se réiouciiiôroiit pour quelque temps < ; cependant Ueni-i III lui garda rsncuno el bientôt il devait, ilan!^ des conjonctures dramatiques, i reprocher d'avoir fait avorter son premier projet d'invasion 1 France'.

Le 36 octobre, Henri III avertit ses vas^aui qu'il venait de re- Mvoii' l'hommage do Mauclerc pour la Bretagne et que, se conformant à l'aviH du comte de Bretagne et à celui de ses barons, il avait remis l'embarquement au dimanche aprës Pâques t avril 1230)'. La trahison de Pierre de Dreux restait entière, [noique l'effet en fdl reculé; les historiens des deux pays sont 9 d'accord pour lui attribuer l'invasion que Louis IX et Blan- B de Castille eurent à repousser en 1330. En attendant, il receit le prix de son odieuse conduite; pendant l'hiver, le printemps it l'été, on lui rendit tous les revenus et les fiefs qu'il avait peri en Angleterre comme sujet do Louis IX, en particulier son ïomtéde Richement, et le 21 mai 1230 nous voyons Henri III lui loaner, dans un acte daté de Nantes, ce titre de duc que le roi de 9 ne lui recounaissail pas*.

Du moment où l'embarquement des Anglais était ajourné, l&lancbe de CastiUo avait devant elle quelques mois pour s'occu- I par de ses sujets, on attendant les ennemis. Elle ne perdit pas ua ftiiistant. C'est selon toute apparence à ce moment qu'une partie "l l'Anjou fut occupée par les troupes royales; en tout caa, DUis IX se trouvait à Saumur au mois de janvier *. Pierre Mauclerc, au comble de la fureur, n'avait plus aucun ménagement à jarder; le 20 janvier, il fit porter à son roi par un Templier une ! conçue dans les termes les plus insolents, en tète de laie 11 s'intitulait duc de Bretagne el comte de Richemont.

I. ltOB«rde Wondo»er, éd. Uewlelt, II. 318-380, et, d'aprila lui, Mathieu • pMia, Chroniea majora, éd. Luard, 111, 191-192. i. Rogor lie Wondovor, [11, 33; Mathieu de ParU, 111. 223. S. Slilrter, rtoiinl lelttr», 1, 358-359; cf. Annale» de Tewkesbury (Ann. ««Wfitcf, t. I,p.73).

4. Btbltolht^u» de l'École de* Charte», 1893, p. 12-13 {Les préliminaire* i'tmt Incailoii angla(«e, elc.,- nous renvoyoni à cel article pour l'iudicatioa l'da» docniitcnls anglais).

t. L»iit!Ut <Ju Tritor de* Charte*, 11, 2037,

Ifii AFFAinHS d'auvbbonk.

Après avoir rappelé tous ses griers, dénis ila justice, prisa de Bellènie, saisie de ses doinainos angovins, il ilédarait A Ix>uis rX qu*il ne se coDsidùrail plus comme son vass.i1 , se retirait d« sou hommage, et eniendait par cette déclaration lui adresser un dâfi '.

La guerre, conséquence inévitable d'une aussi arrogante provocaliou, ne devint sérieuse aux confins de la Bretagne i]u'A l'ap rivée dss Anglais. En prévision do cet événement rodoutabitt, Blancbe do Castille cherchait à diminuer lo nomhra des ennemis qu'elle allait avoir à combattre. En Auvergne, la couronne était en lutte avec les deux dynasties , issues d'une même souche, qui se partageaient le pays, celle des comlos proprement dits el celle des Dauphins*. Depuis que, sous Philippe Auguste, Guy de Dampierre, sire de Bourbon et connétable d'Auvergne, avait occupé, au nom du roi, une bonne partie du pays, la fils du Dauphin , Guillaume, comte de Montferraud, avait seul fait la paix. Son cousin le comte d'Auvergne Guillaume avait, il est vrai, conclu le 35 juillet 1229 une trêve avec Archambaud de Bourbon , fils et successeur de Guy de Dampierre'; maia le Dauphin restait en guerre avec le roi. En février 1230, ce viens seigneur et son p6tjt-llls Robert fiiont enfin avec Louis IX un traité par lequel ils rentraient dans l'hommage royal'. En môme temps Guillaume, fils du Dauphin et père de Robert, après avoir ratifié le traité, recevait d'Arcbamhaud de Bourbon le château de Pontgibaud, k condition de ne pas s'en servir contre son souverain '. La réconciliation do cette maison avec la couronne enlevait au roi d'Angleterre un des alliés sur lesquels il aurait pu compter.

Sur d'autres points , la maison de France gagnait du terrain dans le voisinage des provinces occupées par les Anglais, et c'était comme relevant dos ducs d'Aquitaine qu'Arcbambaud, vicomte de Comborn , l'abbé de Saint-Martial de Limoges et l'abbé d'Uzerche faisaient hommage au roi, ou lui juraient Bdélité ainsi qu'à sa mëi-e et à ses frères *.

1. CoUe piiico est publiée par Du Cango dans les utiservationa ijuj Tont ■uîle à l'édition do Joinvillo (166S). p. *4■^S. î. Le Nain de Tillemont, t. Il, p. 50.

3. Baluze, Histoire génial, de U m*i*on d'Auvergne, t, 11, p. 89.

4, Layeilea, II, 203S-3041. Caution (ournia en cette cireontlMice pu Maurice de Brcon, Baluze, Utison d'Auvergne, It, ibO, d'&pràs la regialre dt Philippe Auguste (Arch. nat., JJ. Ktlo\. 30S *')-

h. Bsluzc. loc. cit., p. 776.

G. Le Nain de Tillemont, II, 51-53; Du Tillet, Reoueil, t. Il, p. 17». — Lettre de Raimond, abbé de Bainl-Uarlîal (Arch. nat-, JJ. 36, loh 313 V*. col. liieman l!i30J.

PRÂFABATIFS DBS ANGLAIS.

Cependant les Anglais préparaieni leur inTasion avec une ac-

Ktivité qui avait bien sa raison iI'i^Lre, puisqu'ils croyaient le mo-

Iment venu d'elTacer pur une facile victoire le souvenir de leurs

Krevers. Ils caetlaient tout en œuvi-e pour s'assurer des succès qui

Edevâient avoir pour résultat la ruine de la reine Blanche et ledé-

■membremeuc de la France. Les armements qu'ils faisaient alors

intéressonl trop directement l'histoire de notre pays pour qu'on

Ipuîs^e se dispenser de donner ici, A leur sujet , quelques rensei-

inomenls nouveaux.

Henri UI, en vue de sa doscenlo en Bretagne, devait avant tout iquiper UTie flotte, et sous ce rapport son royaume oITrait des renlources suffisantes. Cependant il n'y avait pas, en Angleterre, rine royale capable do transporter des armées. Le prédéiCesseur de ceux qui dominent aujourd'hui sur les mers possédait elques vaisseaui , mais le nombre en était trns restreint. L'un d'eux, la Grande-nef (ilagna navis), est souvent nommé iditn» les documents émanés de la chancellerie anglaise; celui qui ■tait chargé de veiller à son entretien portait le titre de " garde Ue la Grande-nef et des galées, » car Henri III avait A lui des ^avires alTectés, selon toute vraisemblance, aux communications igulières avec l'Irlande, les côtes d'Angleterre et les pays d'ouft-toer. Les « gardes des galées, • chargés de veiller au bon ^nctioanement de ce service, recevaient souvent l'ordre de mettre ^n ou deux do leurs bâtiments à la disposition des envoyés Myatlx, ou du sénéchal de Gascogne, quand il se l'endait dans

gouvernomont'.

, H fallait bien autre chose pour embarquer des milliers d'hom- I ol do chevaux, avec les approvisionciements et le matériel ^Gssaires à une armée. Noiiser une HoLto génoise, pisane on laitienne, eût été fnn coilteux; ce procédé dispendieux s'impoifelt, A la vériti'ï, aux priiiccs occidentaux, quand ils voulaient aller 1 Terre-Sainte, naviguer avec des milliers de croisés sur des bersloiulainos et peu connues des gens du nord. Mais les Annais pouvaient fort bien se dispenser d'employer des marins !^ngers, quand il s'agissait de ti'averser la Manche ou de se lendre d-ins le golfe de Gascogne, qu'ils avaient l'habitude de WUrir. Aussi les rois d'Angleterre, lorsqu'ils méditaient une rântu vu France, avaient-ils recours à la lovée en masse dos iiileaux marchands appartenant à leurs sujets, ou à la conUscalon proriiroire des Mliments étrangers ramassés dans les ports