Quar il s'entramoient si fort

Que tout ièrent à I acort, N'onques mais roïne n'ama Son signor tant, ne réclama.

(Philippe Mouskot, vers 27145.)

3. Guillaume de Puy-Laurens, Hisloria Albigensium (Historiens de France^ t. XIX, p. 217).

44 MORT DB LODIB Tilt.

yait redouter sa colère ; il s'était montré sujet peu fidble et parent peu dévoué; la crédulité des uns, la malveillance des autres, lui firent une réputation d'assassin >. Ce n*était là qu'une invention détestable, et pourtant elle trouva crédit, surtout à Tépoque où Thibaud , devenu à la fois le défenseur et le protégé de Blanche de Gastille , se vit exposé à la haine violente de presque tous les grands vassaux. Alors on fit courir le bruit qu'il avait été, du vivant do Louis VIII, Tamant de la reine, et que cette passion, à laquelle ses poésies permettaient de croire, l'avait poussé au crime. Les Anglais eurent soin de répandre cette misérable légende, pensant nuire à la réputation d'une ennemie qui leur faisait peur ; mais toute la boue qu'on lui a jetée n'a jamais pu la salir. Quant au comte de Champagne, on a fort judicieusement fait observer que l'effet de ses poisons aurait été bien lent, si administrés devant Avignon à la fin de juillet ils n'avaient pas tué leur homme avant le 7 ou le 8 novembre*. Il était, en réalité, fort

1. L'idée que Louis VIII avait été empoisonné fut très répandue au treizième siècle; on crut mémo alors que, dans son armée, beaucoup do gens avaient eu le même sort:

Si quida on par rérité

Ou*oD Teuist là envenimé,

Et les antres barons de Tost ,

Qui mort i estoient si tost.

(Philippe Mousket, t. II, v. 27Î83).

a I\cx vero Ludovicus et multi alii tam clorici quam laici in regione illa veneno porierunt. » Epitome Andréas Silvii prioris Marchianensis {Historiens de France, t. XVIII, p. 558).

Et inde revertens, toxicato vino. sicut creditur, multos suorum amisit. » Chronicon TuronensCf ibidemy p. 317.

a Tolosam vadit, ubi vencnatus, ut dicitur, obiit. » Richard de Ban Germano, Monumenta Germaniœy scriptores, t. XIX, p. 346, ligne 30.

Roger do Wcndover accuse formellement le comte de Champagne d*avoir empoisonne son souverain : « procuravit régi venenum propinari ob amorem rcginpe cjus, quam carnalilcr amabat. » (édition Hewlett, t. II, p. 313); Mathieu de Paris ne fait que le copier, éd. Luard, t. III, p. 116. Cette opinion cul cours en Angleterre, grâce surtout à Mathieu; elle se retrouve dans les Flores historiarum , publiées par M, Luard dans la Collection du Maître drs Rôles, t. II, p. 18C. L'Hisloria Minor de Mathieu de Paris, telle qu*on Ta publiée dans cette même collection, porte en marge, à Tannée 122C, l'ccu de France, îivoc cette note : « Clipeus Lodowici, filii Ludovvici , polionati apud Avinionom » (t. II, p. 290). Le prétendu crime du comte de Champagne a encore été rapporté par d'autres auteurs : « procurante, ut dicitur, comité Campaniaî loxicatus », disent les Abbrcviationes geslonim Francise regum {Historiens de France, t. XVII, p. 433).

2. D*Arbois de Jubainville, Histoire des ducs et des comtes de Champa^ gne, t. IV, 1" partie, p. 209.