LIVRE ONZIEB^E

leurs priDoipes et sur lewc «cbarnement à faire re^ Baitre de iiauve»atx sujeCs de division daos l'Eglise^ ils coD^ureot de leur coté le pins vif ressentiment de l'opposition que ce prélat leur avoit lÀOKirée ; et leur correspondance secrète en offre les témoignages les moins équivoques (0.

Bossuet retira donc V avertissement qu'il avoit consenti à donner pour Fëdition de 1699, et le laissa parm^ ses popiefrs comme un écrit mutiie, ifaÀ ne pourvoit plus avoir aoeim ob)et* L'abbé Le^ dieu son secrétaire en avoit conservé «ne copie qu'il communiqua en 170^ au tbéologal de l'Eglise de Meaux {fy, Lq cardinal de Bissy en ent comma« nication. La décl€iratian que donna dans la suite Pafobé Ledlea^ ne fait pas asses commifre , si ce fut entre les mains du eardinal de Bissy, cm ^ntre celles du théologal de Meaux , qu'un Âhé le Brun f doyen de Toùtnay, alors exilé* à Meaux , parviat à surprendre d£it écrit de Bossiaetv Ntin-seulem«nt il en prit une copie ^ mais d eut leCôrt encore plut grave de l'envoyer au père Qaesnel,'ea Flandre^^ qui le fit imprimer 60«b le titre frauduleux de Jup- Hficiition des réflesùcfns morales dupè^ Quesnel^ par /eu M. Bossuet , é^éque dé MemuCé II auroit pu lui donuer avec un peu pins de fondement celui de Justifioathn du cardinal de Nouilles* On ne peut ^u moins doliter qi:^ e'étoit le seul objet que Boisuets'étoit proposé^ en composant cet dent qu'il avoit ensuite ltii«méme condamné à l'oublia

Tels sout les détails que nous aVons puisés dans les mannscritk «de VAhé Leàievi sur «^ oavvage de