LIVRE DIXIÈME

» dans le cas où le courrier arriveroit dans la » nuit. Cette espèce, d'indifférence dans un mo- » ment où il étoit assez naturel qu'il eût de » l'empressement à connoître tous les détails et » toutes les circonstances d'un jugement si vive- » ment sollicité, et silong*-temps attendu, prouvé » sa confiance et sa tranquillité. On lui remit les » lettres de son neveu à son réveil, à huit heures » du matin ; M. de Meaux les fit passer -à l'arche- » vêque de Paris , et resta renfermé chez lui sans- » même se montrer en public-

». La moment où le Roi annonça le jugement » du Pape , le duc de la Rochefoucauld , qui se » trouvoit présent à cette déclaration , dit qu'il » pouvoit assurer Sa Majesté que M. l'archevêque » de Cambrai n'hésiteroit pas à se soumettre à » la décision du saint Siège. Il étoit singulière- » ment attaché à ce prélat j et c'étoit annoncer: » hautement qu'il l'estimoit autant qu'il l'aimoit. 1

» M. de Cambrai fut instruit de l'arrivée du » bref par une simple lettre de Paris (0, le 25 » mars avant midi, au moment où iLse.disposoit » à prêcher le mystère de l'Annonciation. Il prê-' » cha en effet sur ce texte , fiât voluntas tua, et -

(») Ce fat le comte de Fénélon , son frère, qui vint eri poâte de Paris lai porter la première , nouvelle du jugement et ane copie du bref du Pape. . . •

334 HISTOIRE DE BQSÇUET,

» tourna tout son discours en général sur la » soumission à la Providence divine et aux ordres » des supérieurs , sans entrer dans aucun détail. » Mais en noqme temps il écrivit à ses amis de » Paris et de la Cour, qu'il se seumettroit sans » réserve» et qu'il alloit travaillera son mande- » ment. Ce mandement parut le 9 avril en latin » et en français séparément. Mais nous ne re- » ç&mes de Cambrai qu'un seul exemplaire latin, » qu'un ami de M, de Meaux lui fil passer.

» Cependant M. de Meaux parut à Versailles » le i. er avril, et y resta les jours suivans; Dès 9 que le Roi l'aperçut à son lever le jeudi a avril, ».il le fit entrer dans son cabinet y et concerta » avec lui , tout ce qu'il y avoit à faire pour Fexéy cution* et l'acceptation du bref du Pape (0.

(0 Presque tous ceux qui ont écrit sur l'affaire du Quiétisme, rapportes* , que lorsque m condamnation de l'archevêque de Cambrai fat. prononcée, Louis XIV dit à Bossoet : * Qu auriez- » vous fait, sifavoisprù le parti de M. de Cambrai? et que Bos- » suct répondit : Sire 9 faurois crié vingt fois plut haut .- quand » on défend la vérité, on est assuré d'avoir tétou tard la vie- » focre ». Il est surprenant que Pabbé Ledieu, qui entre , comme on le voit,, dan». les plus petit» détails sur cette affaire, d'après tout ce qu'il en avoit entendu, dire à Bossuet loi-même, ne parle pas d'une anecdote aussi remarquable et aussi honorable pour Bossuet. Bossuet y dans sa correspondance avec son neveu, ou il montre toute la satisfaction que lui témoigna Louis XIV, garde le même silence. M. me de Main tenon, qui ne laiasoit rien ignorer

1UVEE DIXIÈME. 335

» Ce fut alors sans doute,, qu'il inspira le des- » sein, non-seulement des lettres-patentes, mais » encore des assemblées métropolitaines pour ren- * dre l'acceptation plus solennelle , et plus écla~ » tante à la gloire du Roi. Dès-lors > il nous disoit » en particulier : Tout irakien; on fera ce qu'il y faut; Uy aura des lettres-patentes; le parle- » ment y passera. On disoit au contraire à Paris » et à la Cour : Ce n'est qu'un bref; ce n'est rien.

au cardinal de Noailles de ce que le Roi disoit et pensoit sur l'affaire du Qiùétisme , n'en parle pas davantage. M. de Saint- Simon, si avide d'anecdotes curieuses, n'aurok certainement paa laissé échapper une anecdote aussi sipgul^te^ si elle eut fié connue de son temps. L'abbé Ffaelipsaux,, qui a donné dans un ouvrage trés-é tendu, écrit sous les yeux deBossuet, tous les faits et tous les détails relatifs à cette controverse, et qui vivoil dans son intimité, ne rapporte- ni ta demande du Roi , ni la téponse de Bossuet*

On ne peut également s'empécber de remarquer qu'une pareille question parolt un. peu extraordinaire dans la bouche de Louis XIV. Comment un prince si profondément religieux, auroit-ft pu supposer qu'un évêque tel que Bossuet , aurott hésité en.trej&vér44& el la < crainte de lui déplaire?- Il nous a été impossible de vérifier quel .es* l'écrivain qui a rapporté le nre~ . mier cette anecdote.

Au reste, il ny a aucun inconvénient à la laisser subsister avec un grand nombre de traditions historiques du même genre, qui se transmettent d'âge en âge, sans avoir peut-êuve une certitude plus avérée.

Il est au moins bien certain que ai Bossuet n'a pas dit ce qu'on lui fait dire , il étoit très-capable de le dire.

336 HISTOIRE DE SOSSUET,

» Le Roi ne donnera pas de lettres -patentes. Le

» parlement ne peut passer la clause motu pro-

» prio. Quand je lui rapportois ces bruits, il ré-

» pétoit, tout ira bien. Ces bruits s'augmentaient

» en observant que le Roi n'avoit point reçu le

» bref directement du Pape ; en effet il ne le reçut

» des mains du nonce que le dimanche 5 avril,

» M. de Meaux étant encore à Versailles. Au

» reste , cette condamnation d'un livre contre

» lequel il écrivoit depuis si long -temps , fut

» universellement regardée comme le fouit de ses

» veilles. Plus il se déroboit cette gloire à lui-

» même , plus le public s'empressoit de la lui

» donner. "A la nouvelle de l'arrivée du bref, il

» se renferma, comme je l'ai dit, dans son inté-

» rieur ; et toute la terre vint le chercher dans

» sa retraite. Ce fut un concours chez lui deper-

» sonnes de toutes sortes de conditions ; tous les

» évéques qui se trouvoient à Paris, vinrent les

» premiers. Les lettres des absens et de toutes les

» personnes de considération du royaume , vin-

» rent pendant deux mois faire honneur à son

» triomphe. Les princes donnèrent les premiers

» cet exemple eh personne, et par écrit, pour

» féliciter M. de Meaux sur le grand procès qu'il

» avoit gagné à Rome. C'étoit le langage de tout

» le peuple , non-seulement de quelques villes ,

» mais