II. — La Magistrature
Une question particulièrement délicate se posait en Bretagne : Mercœur avait créé un véritable gouvernement. En abolissant ces institutions factieuses, Henri IV, toujours clément, respecta la situation des personnes. Il avait décidé notamment que les magistrats du pseudo-Parlement de Nantes rentreraient à la Cour de Rennes.
Il faudrait bien peu connaître les hommes pour penser que les juges fidèles accueilleraient avec plaisir ces nouveaux convertis, — qu’ils avaient naguère condamnés à mort ; — et il faudrait bien peu connaître les magistrats de tous les temps pour penser qu’ils ne trouveraient pas le moyen, en exécutant les volontés du roi, de témoigner aux rebelles repentants leurs répugnances et leurs ressentiments. Le roi avait accordé l’absolution sans condition, eux exigèrent la confession publique et la contrition parfaite.
Il y avait deux catégories : les anciens et les nouveaux. Les premiers devaient prêter un autre serment. On leur imposa une formule humiliante qui équivalait à une amende honorable. Qu’on en juge : « M* Etienne Raoul, entré en la Cour, a été averti de la faute par lui commise et, après avoir levé la main, a juré que de cœur et affection il reconnaît pour son roi et prince légitime Henri IV, roi de France,... promet de lui garder foi et loyauté,... renonce à toutes ligues, serments et associations contre la dite obéissance. i> C’est dans ces conditions que furent réintégrés Jacques de Launay, président, François de Becdelièvre du Boisbasset, Michel Gazet, Jean Le Lesvier, Adrien de Jacquelot, Claude Lasnier, Alain du Poulpry, Alain de Kermeno, Jean Lyais et Yves Toublanc, avocat général (1).
Quatre conseillers nouveaux avaient été reçus par le Parlement ligueur : Charles d’Argentré, Mathurin Guischard, Jacques Vallée et Bernardin d'Espinoze. D’après l’édit, ils devaient demander d’autres provisions, sans payer une seconde finance. Mais le Parlement leur imposa de subir l’examen que le a pourvu d’office » devait passer avant d’être admis. Ils durent se soumettre à cette formalité qui ressemblait à un châtiment (2).
Le président Dodieu de Vesly fut nommé conseiller d’État; son successeur Carpentier, l’homme de confiance de Mercœur, ne trouva pas grâce devant le Parlement qui, au vu de sa requête, ordonna de surseoir. Carpentier comprit et vendit sa charge.
Il semble que les rancunes et les mauvais procédés persistèrent longtemps à l’égard des « rentrés, » car on les retrouve encore en 1603 au fond de la lutte épique qui s’engagea entre les deux factions du Parlement, les c originaires » et les « non originaires, » dans le but d’empêcher Jean- Jacques Le Febvre d’être reçu procureur-général (3).
(1) Registres secrets, 21 avril 1598. Arch. du Pari. B. 175.
(2) Registres secrets , 15 , 21 , 22 , 24 , 28 , 29 avril 1598; 5, 7 mai , 3, 12, 15 juin 1598. Arch. du Pari. B. 175. — H. Carré, U amnistie de Î598 et le Parlement de Bretagne , p. 23.
(3) H. Carré, Le Parlement de Bretagne après la Ligue , 1888. — L'Amnistie de 1598 et le Parlement de Bretagne. — Réception d'un Procureur général au Parlement de Bretagne , 1603.
