V. — Soumission du duc de Vendôme

Marie de Médicis avait atteint son but; elle fut vite fixée sur les sentiments des représentants de la province. Loin de pactiser avec leur gouverneur révolté, ils réprouvaient hautement son odieuse tentative d’insurrection et ils réclamèrent contre lui des sanctions sévères que le gouvernement dut plutôt atténuer. Dans

(1) Tel est du moins le texte du proces-verbal officiel, mais le médecin Héroard, bien renseigne, dit que le roi prononça simplement « ces mots, du sien et autres que ceux qu'on lui avait baillés par escript : Messieurs, je suis venu ici avec la Reine, ma mère, pour vostre soulagement et repos. M. le Chancelier vous tesmoignera le demeurant. » Louis XIII à Nantes. Journal manuscrit de Jean Héroard , Société Académique de Nantes, T. XXXII, 1861, p. 519.

(2) Le greffier a. naturellement, supprime du procès-verbal ce qu’il y a de plus intéressant, c’est-àdire les discours. On ne les trouve ni dans la minute ni dans les grosses.

(3) Arch. d’U.-ct-Vil. C. 2648 et C. 2752, Procès-verbaux et Minutes des États. — Mémoires de Dassompierre (témoin oculaire), édit. Soc. Hist. Fr., T. I, p. 375. — Mémoires de Pontchartrain, éd it. M. et P., p. 335.

Original from

UNIVERSITY OF MICHIGAN

SOUMISSION DU DUC DE VENDÔME

les remontrances (1) qu’ils présentèrent au roi deux jours après ils demandent la démolition de douze châteaux fortifiés, appartenant à des seigneurs insurgés ou suspects : Lamballe et Moncontour, au duc de Vendôme; le fort de Blavet, Broons, le château de Vannes à d'Aradon, Hennebont à son frère Camors, la tour Bihan à Quimper, le fort de l’ile Tristan à Douarnenez, Guérande au comte d’Orvault, la tour de Pirmil, à Nantes, Touffou et Saint-Mars-la-Jaille en Anjou, au duc de Retz. Le roi ordonna ces démantèlements, qui ne furent pas d’ailleurs exécutés à ce moment (2).

De plus les États sollicitent la révocation des gouverneurs de Vannes, Hennebont et Guérande, d’Aradon, Camors et d’Orvault, ils demandent avec insistance que les crimes et excès des gens de guerre ne soient pas amnistiés, mais déférés au Parlement et punis; que le duc de Vendôme soit privé de ses gardes et dépossédé du droit de nommer les capitaines et gardes-côtes. La régente n’eut qu’à sanctionner ces propositions (3).

Par ailleurs, les États réglèrent certaines questions administratives, ils fixèrent la liste des 42 villes ayant le droit de députer aux États, ils accordèrent 3.000 livres à M. d’Argentré, pour la publication de l’Histoire de Bretagne, écrite par son père, ils élurent leurs députés aux prochains États généraux ; enfin le chancelier leur présenta la « carte à payer, * il leur remontra que l’entretien de l’armée, que le roi avait amenée pour assurer la pacification de la province, entraînait de grandes dépenses, non moins que « l’exécution des favorables réponses du roi à leurs demandes; » les États, < forçant leur impuissance, » accordèrent 400.000 livres au roi et 50.000 à la reine. La clôture eut lieu le 28 août 1614, en présence du roi et de la reine.

Et Vendôme?... Abandonné de tous, il se soumit enfin. Le duc de Retz était venu dès le 22 août 1614 trouver le roi ; le 26 août seulement le duc de Vendôme se présenta au château, le roi venait de dîner, il salue froidement son frère, sans se retourner, c comme il eust faict pour un simple gentilhomme », et, lui ayant mis le chapeau sur l’épaule, se couvre :

Vendôme. — « Sire, je n’ai voulu faillir à venir trouver Votre Majesté, aussitost que j’en ai reçu le premier commandement, et pour l’assurer que je n’ai point d’autre volonté que d’estre son très humble et très affectionné serviteur, désirant de le tesmoigner par le sacrifice de ma vie. »

Le roi, la voix tremblante et la face blême de colère :

— t Servez-moi pour l’advenir mieux que vous n’avez faict par le passé et sçaehez que le plus grand honneur que vous avez au monde c’est d’estre mon frère.

Vendôme. — Je le crois ainsi. »

On voit que Louis XIII parlait déjà en roi. Vendôme se présenta de nouveau à Ancenis le 30 août 1614. Arrivant le soir, il demanda si le roi était couché,

(1) Le mot « remontrances • n’avait pas encore le sens de critique ou d'opposition qu’il a pris plos tard, il répôndait alors au mot nouveau employé aujourd'hui : une adresse au roi.

(2) C’est ainsi que les États commencèrent l’œuvre, si regrettable au point de vue historique, de la démolition des châteaux bretons qui fut plus tard reprise par Richelieu.

(3) Arch. d’Il-ct-Vil. C. 2G48. - Mercure françois, 1G14 , T. III, 1" Part., p. 475.

UNIVERSITY OF MICHIGAN

SOUMISSION DU DUC DE VENDÔME

« M. de Heurles, premier valet de chambre, alla ouvrir doulcement le rideau pour le savoir. Le roi, tout bas :

— Qu’est-ce?

De Heurles. — « Sire, c’est M. de Vendosine qui vient voir votre V. M.

Le roi. — Dites que je dors (1). »

Le roi et la reine quittèrent Nantes le 30 août. Pendant son long séjour au château Louis XIII avait reçu les diverses notabilités de la ville (2); il s'était distrait en faisant a danser les passepieds et branles de Bretagne, au son des violons » il était allé au bal de l’Hôtel-de-Ville, « il avait chassé aux émerillons et à la harquebuse. » (3)

La régente avait bâte de rentrer dans la capitale, elle avait gagné la partie, elle était désormais maîtresse de la situation, aussi elle put réunir à Paris les États généraux, d'abord convoqués à Sens. Louis XIII avait été déclaré majeur le 2 octobre ; le duc de Vendôme alla rejoindre sa femme, restée sagement à Paris, dont il avait si maladroitement essayé de réveiller les prétentions surannées (4).

Les États généraux, si ardemment réclamés par les princes, ne favorisèrent point leurs prétentions, ils affirmèrent au contraire l’union des ordres avec le roi et la régente, mais l’on y vit surgir pour la première fois des confiits d’amour propre, des rivalités sociales, des divisions profondes entre la noblesse et le tiers état. Ils ne devaient plus être réunis jusqu’en 1789. Les douze députés de la Bretagne semblent avoir repoussé les solutions extrêmes et, sur la question religieuse notamment, ils se prononcèrent pour que le tiers « se concertât avec l'Église. » Les États généraux se séparèrent le 23 février 1615, sans avoir découvert ni apporté le remède aux confiits qui allaient déchirer l’État. On y avait remarqué cependant un jeune prélat, encore peu connu, qui avait pris une part active aux débats, c’était l’évêque de Luçon, il s’appelait Armand du Plessix de Richelieu.

(1) Journal du médecin Jean Iléroard , Soc. Acad, de Nantes, 1861 , p. 519, 521.

(2) Héroard raconte qu'en recevant les membres de la Chambre des Comptes de Nantes, M. de Souvré (précepteur du roi), lui ayant dit d'exprimer qu'il était fort content de leurs services, Louis XIII aurait dit : « M. de Souvrc me baille des harangues que je ne veux pas dire comme il me les dict. et je doubtc que tous m'aient bien servi. > Journal de Héroard, p. 521.

(3) Journal de Héroard , p. 520, 521.

(4) Mémoires de Ponlchartrain , édit. M. et P., p. 335. — Mercure françois, 1614, p. 491.

Original from

UNIVERSITYOF MICHIGAN