I. — La Reine Anne d'Autriche, gouvernante de Bretagne

n dit dans toutes les Histoires de Bretagne que la Fronde n’a eu aucune répercussion dans cette province, que les Bretons, assagis par l’expérience, sont restés inviolablement fidèles à la Régente; on signale seulement une vaine querelle de préséance, pour la présidence des

Etats, entre les ducs de la Trémoille et de Rohan.

Il s’est passé pourtant à cette époque un fait qu’on n'avait jamais vu et qu’on n’a jamais revu depuis dans les annales du pays : Le Parlement a mis les États en interdit. Ce n’est pas là à coup sur un acte banal, un événement de mince importance; c’est à peu près comme si, de nos jours, la Cour d’appel de Paris s’avisait d'interdire la Chambre des députés pour cause de réunion illégale. Et cependant cet incident a passé presque inaperçu pour les historiens.

En réalité la Fronde a eu en Bretagne un contre-coup très sensible, elle a mis aux prises parlementaires et gentilshommes; par contre la rivalité entre La Trémoille et Rohan n’a eu ni le caractère ni la gravité qu’on lui a donnés. Mais racontons les faits en prenant pour guides les deux grands Recueils qu’il faut avoir toujours devant les yeux sous peine de s’égarer : les Procès-verbaux des Etats et les Registres secrets du Parlement.

Depuis la mort du cardinal de Richelieu, la province de Bretagne n’avait plus de chef. La session des États de 1643 , qui avait eu lieu entre la mort du Cardinal et celle de Louis XIII, avait été surtout consacrée à des condoléances officielles. A la tenue suivante, en 1645, à Rennes, les États décidèrent de demander à la

Original from

UNIVERSITY QF^MJCHIGAN