ALTERCATIONS ENTRE LE MARÉCHAL DE LA MEILLERAYE ET LE PARLEMENT
Le Maréchal. — Je n’atlends que cela, jusqu’à présent je n’ai entendu parler que vous.
Le premier président. — Cinquante personnes ne peuvent pas délibérer ensemble. Ce serait un grand désordre. Il n’y a qu’une voix pour prononcer.
Le Maréchal. — Je n’ai rien à ajouter à ce que j’ai dit.
Le premier président. — Puisque vous persistez, la Cour va sc lever.
Le 18 mai 1652 :
Le premier président. — La Cour a arrêté de ne pas délibérer en votre présence. Vous l’en empêchez.
Le Maréchal. — Cet arrêt n’est point écrit. Je ne l’ai point vu.
Le premier président. — C’est un écrit par lequel la Cour a réglé son attitude , elle en est elle-même l’exécutrice, elle s’y conforme en refusant de délibérer en votre présence.
Le Maréchal. — Je ne reçois d’ordres que du roi.
Le premier président. — La Cour, aussi elle, a droit d’ordonner. Elle a cette autorité. Tout ce qui est en Bretagne, moins que le roi, est moins que le Parlement. Il n’y a point d’autorité dans la province qui ne soit au-dessous de celle du Parlement.
Le Maréchal. — J’attends les ordres du roi et je les exécuterai hautement.
Le premier président. — Cette hautesse (sic) n’épouvante pas une Cour souveraine. Vous servez le roi avec votre épée. La Compagnie le sert par ses conseils et par ses arrêts. Elle reçoit les ordres du roi, mais elle a le pouvoir légitime de délibérer. Les rois ne lui ont jamais ôté la liberté de parler et de délibérer. Il n’est pas raisonnable qu’étant lieutenant du roi , vous empêchiez la Compagnie de délibérer.
Le conflit durait depuis vingt jours et menaçait de s’éterniser. Des lettres du roi arrivèrent, les unes adressées au Parlement lui prescrivaient de ne pas exclure M. de la Meilleraye, et de maintenir la bonne intelligence entre ceux auxquels le roi a confié son autorité dans la province : au Parlement pour la justice, au lieutenant-général pour les armes.
Le 24 mai, le Maréchal entre au Palais.
— J’ai reçu des ordres du roi, dit-il à la Cour. Je désire bien vivre avec la Compagnie; je ne demande que la paix et la bonne intelligence pour le service du roi et le bien de la province. J’ai reçu un arrêt du Conseil , si vous le voulez , vous le verrez, ou vous ne le verrez pas ; je m’en servirai ou je ne m’en servirai pas.
Le premier président. — Le désir que vous exprimez de vivre en paix et en bonne intelligence avec le Parlement est « bien considérable » (sic). C’est par là que vous auriez dû commencer. Quant à l'arrêt, je ne puis rien dire, ne le connaissant pas.
Le Maréchal. — Cela dépend de vous. Ce sera comme vous voudrez.
Le premier président. — Moi, je ne veux rien. J’exprime l’avis de la Cour.
Alors M. de Bourgneuf, ayant consulté ses confrères, l’arrêt fut lu. C’était l’arrêt rapporté ei-dessus du 22 janvier 1652. Il était fort dur pour le Parlement.
Après cette lecture le Maréchal ne dit rien. Il sortit et rentra deux ou trois fois, comme pour provoquer la Cour, puis quitta la salle.
Original from
UNIVER5ITY OF MICHIGAN
LA RUPTURE
Il cessa de venir au Palais et enfin, le 8 juin 1652, il reparut et répéta qu’il désirait « bien vivre » avec la Compagnie et ses membres.
Le premier président. — La Compagnie ne désire que maintenir la paix. Ce que vous lui exprimez de vos dispositions à son égard est considérable. Sans doute la lettre du roi et l’arrêt du Conseil sont conformes aux rapports que vous adressez; ils seraient différents si la Compagnie avait écrit elle-même; l’arrêt ne serait pas conçu en ces termes. Mais la Cour a un tel respect pour les ordres du roi qu’elle vous autorise à assister à ses délibérations, c Quand vous vivrez avec elle, comme vous savez fort bien que vous devez vivre, vous recevrez d’elle tout ce que vous pouvez justement désirer d’une Cour souveraine. »
La Cour reprit alors sa délibération du 4 mai sur les remontrances à adresser au roi au sujet du retour du cardinal Mazarin, mais décida de les ajourner jusqu’au jour « où les troupes étrangères, entrées dans le royaume sans l’ordre de S. M., seraient sorties du territoire. » C’était une manière habile de clore cet incident, dans lequel M. de Bourgneuf avait fait preuve d’une dignité incontestable, dont il fut félicité par ses confrères (1).
