VERS L’ACCORD

épouvantable, il s’arrachait la barbe et les cheveux. Cependant le premier ministre ne lui garda pas rancune et cet incident n'altéra pas leur amitié (1).

Le temps est un grand maître. Mazarin aimait à répéter, dit-on : c Le temps et moi. > Quand les États se réunirent à Vitré deux ans après, les esprits s’étaient calmés. D’abord, un mois avant la session, le gouvernement voulut mettre du baume sur la blessure faite à leur dignité. Un arrêt du Conseil du 14 mai 1655 proclama que le Parlement avait eu tort de leur refuser < la place d’honneur qu’ils doivent avoir, » le roi décidait que désormais ils devraient être reçus dans le banc du Bureau, au dedans du Parquet, les gentilshommes gardant leur épée.

Le terrain étant ainsi préparé, les États s’ouvrirent à Vitré, — fort près de Rennes, — le 14 juin 1655. Dès le 21 juin, à l’instigation du Maréchal, ils votèrent le rétablissement du t petit devoir > qui servait à augmenter les gages de Messieurs du Parlement. C’était une avance. Huit jours après le duc de la Trémoille, qui présidait cette fois encore sans opposition, prit l’initiative et montra aux États * combien la réunion avec le Parlement serait utile pour le bien de la province et du public. » Ce discours d’un grand seigneur qui avait eu vivement à se plaindre du Parlement frappa les États qui firent connaître au Maréchal leurs dispositions conciliantes, en le priant de les éclairer de ses lumières et de ses conseils. Une autre démarche, évidemment provoquée par le Maréchal, répondit à ces avances. Le procureur général du Parlement André Huchet de la Bédoyère était à Vitré. Cette fois il ne se déroba pas, comme à Fougères; au contraire il alla faire une visite « officielle » aux trois présidents des ordres. Il leur dit qu’il était chargé par MM. du Parlement de leur exprimer sa reconnaissance au sujet du rétablissement de leurs gages et de les assurer « de la bonne volonté de la Cour à l’endroit des ordres et des particuliers qui les composent. ® (5 juillet 1655).

Dès lors l’accord était en bonne voie. Les États prirent deux décisions plus significatives encore. Ils demandèrent au Maréchal d'obtenir le rappel de deux conseillers qui, mandés à Paris pendant les troubles, avaient été retenus à la suite de la cour. Enfin, fait plus remarquable : Mazarin, ou plutôt le surintendant Fouquet, — fils d’un conseiller au Parlement de Rennes, — pour se procurer des ressources avait imaginé de réduire d’un quart les gages de tous les officiers ; les États proposèrent d’augmenter de 400.000 francs le don gratuit si le gouvernement renonçait à cette réduction, fort pénible pour les intéressés, dans la province. Un dernier acte vainquit les dernières résistances; la reine voulut elle-même coopérer au rapprochement, dans une lettre qui fut lue aux États la gouvernante de Bretagne disait quelle désirait s’interposer pour réconcilier le Parlement et les États et elle recommandait l’union.

Une démarche officielle de la Cour devait sceller l’accord. Deux conseillers, MM. d’Andigné de la Châsse et de Sérent de Kerfily arrivèrent à Vitré le 13 juillet 1655, ils allèrent avec le procureur général rendre visite aux présidents des ordres. Us dirent qu’ils étaient députés par le Parlement et qu’ils auraient

(1) Sur l'évasion du cardinal de Retz, voir Œuvres du cardinal de Retz, édit. Gr. Ec. Fr., T. IV, p. 500. — Lettres de Mazarin , T. VI, p. 271, 282, 315, 628. — Mémoires de Guy Jolly, coll. Petitot, p. 307. — Léon Maître, L’Évasion du cardinal de Retz, Bull, de la Soc. Archéol. de Nantes, T. XLIV, 1903. — P. de Berthou, Deux Lettres relatives à l’évasion du cardinal de Retz, Bull, de la Soc. Archéol. de Nantes, T. XXXII, 1893.

Original from

UNIVER5ITY OF MICHIGAN