LES ÉTATS DE 1724 A SAINT-DIUKI'C

« pour éviter à la Maréchale et à la baronne d*Ancenis de se voir de niveau dans une même nomination avec la femme du président du tiers. » Quelques membres tentèrent d’arrêter ce torrent de libéralités injustifiées. La Soupe aux choux protesta ; M. de Talhouêt de Keravéon voulut couper court : il demanda que les gratifications fussent accordées au scrutin, par un consentement séparé donné par les trois ordres. Les présidents de TÉglise et de la noblesse protestèrent violemment. On leur enlevait un de leurs principaux moyens d’influence ou, pour mieux dire, de captation. Le baron d’Ancenis, furieux, cria à Keravéon que « puisqu’il voulait saper tous les droits de la présidence, il irait présider lutmême. » Quant à M. de Tressan, « il est impossible de représenter la fureur où il entra à cette proposition. » Il menaça, se plaignit de l'ingratitude qu'on avait pour lui, après tous les services qu'il avait rendus à la province. La noblesse persista â exiger le scrutin séparé; alors il se produisit des conflits. L'évéque de Rennes, Turpin de Crisse de Sanzay, demandait 20.000 livres pour réparer sa cathédrale et son palais épiscopal que i’incendic avait endommagés. L’Église et le tiers les accordèrent, la noblesse les refusa. M. du Clos Rossard flis sollicilait une subvention de 2.000 livres comme son père. L'Église et la noblesse l’accordèrent, le tiers, estimant qu'il ne la méritait pas, la refusa. Il y eut alors des pourparlers, des négociations sans fln, et la noblesse et le tiers finirent par revenir sur leur décision.

On couronna ces prodigalités en donnant 15.000 livres au maréchal d’Estrées et 2.000 livres à son secrétaire. La session fut close le 26 janvier 1723; elle avait dure quarante-deux jours (1).

I\^ — Les Élals de J72i à Saint^Brieiic.

M. de Jacquelot, qui a laissé un Journal si précieux, est trop sévère pour les États, il va jusqu'à dire c qu’ils se déshonorent » par leur soumission. Il voit trop « le dessous des cartes, i les petites ambitions et les petites intrigues qui font agir les parlementaires et qui le plus souvent n'ont rien de très reluisant. Il assistait encore à la session suivante qui eut lieu à Saint-Brieuc en 1724, et cette fois il est plus amer encore : « les tenues de Dinan et de Nantes n'ont été que les préliminaires d'une liberté mourante, celle de Saint-Brieuc a porté aux droits et aux privilèges de la province des coups mortels dont elle ne se relèvera jamais... Les commissaires du roi prétendent disposer arbitrairement de tous les fonds, sans que les États puissent s'y opposer... • « Ils biffent d'autorité leurs décisions les plus judicieuses et les plus sages, violence dont il n'y avait encore jamais eu d'exemple, qui sape par le fondement jusqu'à l'ombre de la liberté... Car s'il est sans réplique ni sans discussion que ce qui est exprimé dans les instructions que le roi donne à ses commissaires soit exécuté de point en point, soit pour l'impo-

(1) Arch. dTl.<t*VU. C. 2670. Proeés-Dertaux ; C. 2802. Minate* et Documents. ^ Arch. Nat. H* 2» à 238. CorrespoDdaocea. *— Journal d'un député de la noblesse aux États, par M. de Jacqadot, p. 146*191. ^ C. de Calan, La Bretagne sous le maréchal d^Esiries, Revue de Bretagne, octob. 1897, p. 320-326.