LA RESISTANCE DES ETATS

Après les visites habituelles aux ministres qui les semoncèrent fortement, les cinq magistrats furent reçus le 9 juillet 1764 par le rot qui leur adressa de dures paroles : c Vous avez parlé d'objets qui sont totalement étrangers à la Déclaration, qui ne tendent qu'à jeter des nuages sur une Administration dont je suis aussi content que la province , ou à exciter des divisions entre mes sujets. Retournez sans délai dire à mon Parlement que je veux que cette affaire n'ait aucune suite. > Puis, se tournant vers La Chalotais, le roi lui dit sévèrement : a Conduisez-vous avec plus de modération. C'est moi qui vous le dis, ou vous vous en repentirez. > L'affaire eut pourtant des suites, car les magistrats ne furent ni intimidés ni convertis. Us commencèrent par prendre le 16 juillet un arrêté de scission contre le duc d'Aiguillon, décidant c que pour bonnes et justes causes à eux connues, il ne serait visité par aucun des membres de la Cour. » Mesure blessante qui froissait ramour-propre. Puis le Parlement demanda l'autorisation d'envoyer au roi une députation solennelle afin de lui expliquer scs intentions. On le permit. Il désigna MM. de Robien, président, du Pont des Loges, Boux de Saint-Mars, le Gouvello, de Grimaudet, Picquet de Montreuil, de Kersalaün et du Guiny. Ceux-ci remirent au roi, le 26 août 1764, des remontrances qui étaient une critique directe des actes du duc d'Aiguillon : c On a voulu asservir et dominer tous les corps, toutes les autorités de la province. Il ne restait plus, sire, qu'à attaquer le plus redoutable adversaire du despotisme : Votre Parlement. >

La réponse du roi fut plus douce et plus modérée ; il reconnaît la fidélité des magistrats : « Le bien de mon service exige la plus parfaite intelligence entre tous ceux qui exercent mon autorité dans la province. >

Saint-Florentin la trouvait beaucoup trop bénigne. Aussi le chancelier Maupeou et lui adressèrent en particulier à Kersalaün et à Picquet de Montreuil une rude admonestation qu'ils leur défendirent de divulguer. C'était une maladresse, car ces petits secrets transpirent inévitablement. Les deux magistrats étaient à peine de retour à Rennes que la Cour leur enjoignait de lui dévoiler l'entretien. Ils firent quelque résistance, puis ils obéirent. Dix jours après, Picquet de Montreuil, Kersalaün et Charette de la Gficherie, — ce dernier considéré comme le meneur de l'affaire, — recevaient des lettres de cachet leur ordonnant de se rendre à Sens et d'y attendre les ordres du roi. Ils y restèrent six mois. Mesure mal comprise et surtout inefficace (I).