LE RAPPEL DU PARI.EMENT

de Girac dont le duc ne cessait de vanter l’habileté et la fermeté, qualités qui lui valurent le siège de Rennes à la fin de l'année 1769. A la tête de l'opposition se trouvaient tes anciens amis du duc d'Aiguillon qui restaient en correspondance avec lui et recevaient de lui des conseils de discorde et d’opposition qu’ils observaient de leur mieux.

La session qui se prolongea encore deux mois fut assez tranquille. Malheureusement les jours calmes offrent moins d’intérêt que les orages. Aussi parfois, à lire certains historiens, on croirait que ces débats ne furent qu’une succession ininterrompue d’altercations et de violences. Il n’en fut rien ; quelques incidents, comme il s’en produit dans foutes les assemblées, troublèrent seuls la concorde désormais rétablie. L’un des plus vifs fut celui qui surgit au sujet des grands chemins ; on décida d’instituer une nouvelle enquête sur les abus de la corvée et en peu de temps la Commission reçut 624 plaintes. Dans un vote relatif à la révocation d’Audouard, la noblesse voulait faire insérer un blâme contre Mc' Desnos « qui a l’habitude de substituer l’arbitraire à la règle. • Duras et Girac eurent beaucoup de peine à écarter cette motion.

Saint-Florentin avait répondu au Mémoire sur l’administration de la justice par des déclarations qui étaient des promesses ; comme gage de réconciliation, les magistrats exilés furent rappelés — sauf les six accusés, — et la session se termina le 6 mars 1769 dans la paix et l’allégresse ; le jour de la clôture, le procureur-syndic de la Bourdonnaye se félicitait d'avoir vu « la confiance, la cordialité et l’union succéder à la défiance, à l’inquisition et à l’espionnage (1). »