IV. — L'Alliance de la Noblesse et du Parlement

La protestation de !a noblesse était fondée sur quatre motifs fort sérieux : l’arrêt du Conseil du 30 juillet a été obtenu sur un faux exposé ; par suite, avant de parler d'enregistrement, il faudrait instruire le roi par des remontrances ; 2^ il est contraire aux articles 23 et 25 du contrat passé entre le roi et les États en 1716 et des contrats précédents; 3“ l’avis de deux ordres n’est pas suffisant pour apporter une dérogation aux prérogatives stipulées par ces contrats ; 4** la délibération prise est entachée d'irrégularités de forme.

Ces arguments ne laissèrent pas de faire impression sur les deux autres ordres et le lendemain, 8 août 1718, sur l'initiative du tiers lui-méme, l'Assemblée décida qu'un des procureurs-syndics irait aussitôt à Paris afin de hâter les affaires pendantes des États et en même temps de se pourvoir, par voie de requête, contre l'arrêt du Conseil.

M. de Coëtlogon se disposait â partir, lorsque le Maréchal le lui interdit formellement. Les États lui envoyèrent députation sur députation, il persista; M^'de Boissieux eut beau lui démontrer que cette mission était conforme aux droits des États et rentrait dans les fonctions du syndic, le Maréchal se contenta de répondre que c c'était contraire à ses instructions >. Les trois présidents des ordres firent alors près de lui de solennelles et itératives instances, lui déclarant que son refus les obligerait à rétracter leur avis, il répondit < que c'était la quatrième fois qu’il leur refusait, qu'il y aurait trente députations, il leur ferait la même réponse. >

Devant ce refus obstiné, la noblesse formula une nouvelle protestation f contre tout ce qui a été fait contre les droits et privilèges de la province >. Elle la fit inscrire au registre. Les deux autres ordres s’y associèrent en ce qui concernait l’envoi du procureur-syndic à la Cour ; la noblesse ajoutait d'ailleurs des réser^’cs « pour lui scr\'ir ainsi qu’elle verra l’avoir à faire >. Elle avait son but, c'était d'associer le Parlement à sa résistance, afin de solidariser les deux grands Corps de la province dans une mutuelle opposition. Ce devait être facilc(l).

Justement, les deux magistrats exilés, MM. de Larlan de Rochefort et de Lambilly venaient d’être rappelés, ils arrivèrent le 9 août à Dinan, par ordre, dit Robien, pour remercier le Maréchal. La noblesse l'ayant appris, déclara < qu'il était de la bienséance de faire une députation vers eux pour leur marquer la joie que l’on avait de leur bon retour, s L'intention était claire.

A Rennes, les deux magistrats trouvèrent MM. de Talhouèt-Bonamour et de Noyan qui avaient eux-mêmes reçu leur liberté, mais avec défense de paraître aux États. Alors se forma à Rennes un petit groupe, un véritable Comité qui dirigea, guida, excita et soutint la noblesse des États. Les principaux membres étaient Bonamour et Lambilly, avec MM. de Piré, de Jacquelot et les conseillers d’Andigné, Le Chat, de Saisy, Charette de Montbert, d'Emothon, Thierry, du Plessix et de Runefaou. Ils se réunissaient dans des salons amis et se gardaient de confier leurs lettres à la poste. M"^ de Keravéon, née de Derval, avait organisé

(1) Arcb. d’U.-«t-VlI. C. 2668 et C. 2800. — Arcb. Nat. G‘ 199 : Lettres de l'iDtendant des 12 et 13 août 1718.

Original from

UNIVERSITYOF MICHIGAN