LE NOMBRE DES CONJURÉS

Cour» étaient acquis au Pouvoir» mais même la haute noblesse bretonne ne s'est point engagée dans cette aiîalre scabreuse. Les meneurs, les promoteurs étaient presque tous des gentilshommes sans fortune, besoigneux même, ayant par suite peu à perdre et beaucoup à gagner.

Presque seul, Lambilly avait, par son mariage, trente mille livres de rente qui en vaudraient cent aujourd'hui. Il les sacrifla. Il faut lui tenir compte de son désintéressement, car par ailleurs il a été le mauvais génie de l'Association, dont il est resté jusqu'à la fin le chef le plus actif et le directeur réel.

Lambilly était un exalté. Les idées les plus chimériques traversaient son cers'eau, et il émettait les projets les plus extravagants sans comprendre qu'ils étaient irréalisables. Ce magistrat manquait totalement de pondération et de jugement ; il prenait ses mirages pour des réalités. C'est lui qui eut l'idée malheureuse de demander le concours de l'Espagne, c'est lui qui eut l'idée bizarre de charger M. de Becdellèvre d'ameuter la noblesse du Poitou, qui d'ailleurs était parfaitement calme ; ce qui n'empécha pas Lambilly d'affirmer aux affiliés que le Poitou, le Saintonge, le Dauphiné et la Provence ne demandaient qu'à se soulever. Ses discours tendaient à « faire croire à une révolte générale dans le royaume. » Il était seul à voir une armée imaginaire prête à se lever à l'appel des nobles ; il proposa de distribuer des commissions d'officiers au nom du roi d'Espagne. C'est Lambilly qui a inventé l'appel aux États généraux, c'est lui qui conçut la pensée d'envoyer M. de Keraly à Vannes pour débaucher les soldats du régiment de Champagne. Bien plus, au mois d'août 1719, il adressa à l'intendant une lettre anonyme dans laquelle on menaçait de mort celui-ci, s'il s'avisait de faire pendre quelques-uns des paysans de Laniscat qui refusaient de payer la capitation, « il y a un complot de quelques gentilshommes, disait-on, pour l'aller assassiner » (1). C'était à la fois puéril et coupable.

C'est Lambilly qui voulut donner des noms de guerre aux principaux conjurés et qui les « baptisa »; il s'était attribué à lui-même le nom de « La Rivière Hemeu de Mellac s'appelait c Le Calme s (anagramme de son nom) ; Pontcallec, « Portier » ou « Forestier s ; de la Bcrraye, • CHnqaalier » ; Talhouêt-Bonamour, <c Champagne s ; M"* de Bonamour, c d*Aunae » ; Lantlvy du Coscro, c le Voisin d; M. de la Boêxière-Kerpezdron, c Poulet » ; M. de Salarun, c le Pournogeur » ; M. de Kercado : < F Aveugle > ; M. de Villeglé, c Sainl^Jasi t ; M. Barbier de Lescouêt, c Le roi des silves » ; M. de Derval, c François s ; M. le Gouvelio de Kerantrec'h, c Qaéran »(2).

Si le conseiller de Lambilly avait l'àme d'un chef de conspirateurs, M. de Talhouêt-Bonamour, qui était un soldat, avait l'esprit d'un légiste. Nul ne connaissait mieux que lui les droits et les usages des États. Il avait l'esprit d'organisation et tâchait en vain de mettre un peu d'ordre dans ces efforts épars.

Nous connaissons Pontcallec, nous allons le voir à l'œuvre. A côté de ces grands chefs, il faut citer :

(1) Arch. Nat. 2ûl, Interrogatoire de Pontcallec. — Revue de Bretagne, Janv., fév., mai 1892, p. 11, 19, d4, 92, 328, 331.

(2) Lemontey dit qu'on appelait Pierre de Lambilly Maiire Pierre, et dn Qroêsqaer le ChevaUer du Bon uns. Lemontey. Histoire de ta Régence^ T. I, p. 248. On ne trouve ces surnoms nulle part dans les documents do temps.

UNIVERSITYOF MICHIGAN