LES ASSEMBLÉES DE QUESTBMBERT ET DE LA MARTYRE

le chercher et furent fort surpris de son âépai:t. Aj'ant demandé M"* de Lambilly :

— c M. de Lambilly, lui dirent-iU, nous a donné sa parole de se rendre à l’assemblée. C’est lui qui l’a convoquée. 11 manque à sa parole en ne se trouvant pas chez lui. >

Ils étaient « extrêmement en colère ». Ils ajoutèrent qu’ils allaient se trouver 150 k Questembert.

— < A quoi pensez-vous, Messieurs, répliqua M'"* de Lambilly, vous allez vous perdre. >

Et La Berraye répondit vivement ;

— f Nous sommes déjà perdus 1 M. de Lambilly nous donne rendez-vous ici, nous avons passé en plein jour, attroupés, pour venir le trouver, tout le monde nous a vus! >

Couessin de la Berraye avait raison. L'assemblée de Questembert n’était pas une simple réunion, c’était une prise d’armes. Elle compromettait définitivement ceux qui y avaient pris part. Il n’y avait pas deux manières de qualifier cette tentative : se réunir en armes pour résister aux troupes du roi : c’était un acte de guerre civile.

Quant à Montlouis, Il se contenta d’interroger les paysans de Priziac à la sortie de la messe < leur disant qu’on voulait enlever tous les gentilshommes de la province pour leur ôter leurs soutiens et leurs protecteurs, afin de les accabler d’impôts, et surtout de la gabelle. C’est alors qu’ils lui répondirent qu’ils feraient tout pour lui, mais rien pour Pontcallec.

c Eb bien 1 dit-il, le signal sera le son des cloches »(1).

Les troupes parties de Vannes ne menaçaient point le Pontcallec. Elles avaient une autre destination, pas très éloignée du reste. Les nouvelles de la résistance des gentilshommes aux États contre les impôts avaient fini par pénétrer dans les campagnes et par arriver jusqu’aux paysans ; on saisit toujours volontiers les prétextes pour ne pas payer le fisc. Dans presque toute la province, les impôts rentraient difficilement. Il y avait par exemple, entre la chaîne du Mené et les Montagnes Noires, dans un pays difficilement accessible, tout un groupe de paroisses, de Cléguércc à Gouarec, de Laniscat à Botboa (auj. Saint-Nicolas du Pélem) qui, depuis dix ans, ne payaient ni dixième ni capitation. C’est contre ces paroisses que 120 hommes du régiment de Champagne étaient dirigés. Devant la menace des garnisons les paysans s'acquittèrent ou promirent de payer (2). Quatre ou cinq furent arrêtés. C’est au sujet des gens de Laniscat emprisonnés que Lambiliy menaça de mort l'intendant.

A Lamballe, la cherté des grains et la crainte de la famine — la grande terreur populaire, — provoqua le 28 mai 1719 une émeute grave qui dura plusieurs jours (3).

Le 2 juillet 1719, le receveur des domaines du roi étant venu à Vitré faire sa

(1) Arch. NAt. 201. lotAtTogatoires de PootcaUec, de MootlouU, de M** de Lambill/, de M. de Derval d'Hugues O'CoQor, médecin & la Roche* Bernard.

(2) Arch. départ, de U Lolrednfcrieore, C. 215. Lettres de Charron (secrétaire de U. de Broo) H Mellien 15. 2U 29 juin 1719. et Brou à Mellier. 27 juin 1719.

(3) Registres secretS) 3 et 7 juin 1719. Arch. du Pari. B. 417»

Original from

UNIVERSITYOF MICHIGAN