III. — Le Mémoire des genlilshommes
Le Maréchal annonça à la cour ce grave événement en termes assez dégagés : a Je ne puis vous exprimer, écrit-il, A quel point la raison était bannie de cette assemblée. Il n*y avait que de la bile, de i*opiniàtreté et de la chaleur... Ce n*cst pas ce qui s'appelle une assemblée d'États, c'est une cohue. » 11 déclare a s être comporté avec toute la modération et la sagesse possible. » Cependant il demande à plusieurs reprises qu'on lui envoie deux ou trois régiments. Que ne peut-on craindre « d'une trou|>e de mutins infatués de droits imaginaires?... »
L'intendant Feydeau de Brou se décerne un certificat analogue : « Il est bien malheureux pour moi de n'avoir pas mieux réussi dans cette assemblée d'États. Je crois néanmoins n'avoir rien à m'imputer. Je me suis servi de tous les moyens... Rien ne m'a servi... Les gentilshommes faisaient consister leur honneur à résister et à refuser le don gratuit au commencement des États, voulant, disaient-ils, rentrer dans tous leurs privilèges. »
On tint à prononcer une sanction pour punir la noblesse de sa résistance : quatre gentilshommes, MM. de Piré, de Noyan, du Groêsquer, de Talbouêt de Bonamour, reçurent uue lettre de cachet leur enjoignant de se rendre à Paris afin de justifier leur conduite.
La séparation des États produisit en Bretagne une immense impression ; jamais dans aucun temps, en aucune circonstance, pareille atteinte n'avait été portée à la Constitution ; les États étaient populaires, ils restaient pour les Bretons la sauvegarde et la garantie de leurs libertés et de leurs intérêts ; leurs demandes
(1) Journal manu$crit de Cormier de (a Courneuve,
(2) Sur les États de 17]7. voir : Arch. d*II.-et-Vil. C. 26S8, Procès-verbaux, et G. 2800, Minufet et Documents. ~ Arch. Ntt. 225'H^ 228. Lettres du Maréchal et de rintendsnt. — Blb. Not. Mss. F. fr., n. 372. Lettres de Feydeau de Brou. — Journal historique de ce qui s'est passé en Bretagne pendant les premières années de l'administration de Philippe, duc d'Orléans, Uègent du royaume. Bib. mun. de Rennes. Manuscrit 339. C'est le Journal du président de Robien, rédigé par celui-ci trente ans après les événements. Il rapporte que le maréchal de Montesquinu. qui écrivait très mal. devait faire recopier ses lettres par un secrétaire. Celui-ci, ayant quitté la Bretagne, laissa les minutes qui parvinrent au président de Robien. C'est ainsi qu'il a pu reproduire un grand nombre de lettres du Maréchal. U dit dans sa Préface : € Les faits les plus secrets et les plus intéressants m'ont été communiqués par des parties intéressées, et qui ont joué des rôles considérables dans cette affaire, des témoins oculaires des différents faits, dont J'ai seulement recueilli les plus intéressants et les plus propres & faire connaître i'aveoglement et la frénésie de projets aussi dépourvus de bon sens. » Malgré ces assurances, Robien a besoin d'étre sérieusement contrôlé.
Voir aussi : A. de la Borderie, ^isfoire de (a Conspiration de Pontcallec, Revue de Bretagne, mars 1857. » De Carné. Les États de Bretagne, T. H, p. 8-14. ^ Du Bouêtiez de Kerorguen, Recherches sur les États de Bretagne, 1875, T. Il, p. 239-280. — Journal inédit d'un député de Tordre de la Noblesse aux États de Bretagne pendant ta Régence, p.p. le D' G. de Closmadeuc, 1905. p. 14. — J. de Coattarel, Une Tenue d'États de Bretagne sous ta Régence, les États de Dinan, i7i7~S7iS, 1911, p. 61 et suiv. ~ Mémoires de Saint-Simon, édit. Chéruel, T. XIV, p. 211, SOI. — Mémoires secrets de Duclos, édit. Barrière, p. 203. Le croquis que trace Saint-Simon des États de 1717 et le récit de Duclos sont remplis d'inexactitudes.
Original from
UNIVERSITYOF MICHIGAN
