INTERROGATOIRES DE COCE DE SALARUN ET DE M*”' DE LAMBILLY

François de Salarun, amené à Nantes» subit coup sur coup trois interrogatoires très pressants. D'abord, le commissaire Feydeau de Brou lui montre les lettres saisies, et lui demande qui les a écrites, s’il connail les écritures? — Il reconnaît celle do Lnmbilly» notamment sur une lettre adressée c A mon épouse, à Lambilly i ; sur une autre adressée à M. de Pontcallec, une autre c au parrain de Af*”* dAixnac, s une autre kt M. de Saint-Juit ». On lui demande « la clef des chiffres ». Il déclare ne connaître, ni c La Rhière », ni i Lagrée » (Bonamour), ni € le Fils de la Veuoe », ni le c Neveu de la religieuse » (Montlouis), ni c le Roi des sihes y, ni le a Parrain de d'Aanac ». Il ne sait pas que le Pourvoyeur, c’était lui-méme. Il ne connaît pas l’écriture de M. de Bonamour.

Du reste, il ne sait rien, il ne connaît personne, ses réponses sont embarrassées, évasives, visiblement insincéres. — Mais aussi quelles angoisses, s’il trahit ses amis I — II ignore absolument les relations des gentilshommes avec l’Espagne. C’est lui pourtant qui a fourni les deux bateaux, mais il croyait fermement que M. Le Calme était un négociant inalouin qui allait vendre du sel à Bayonne 1

Feydeau de Brou qui l'interroge lui objecte que c’est invraisemblable : il connaît particuliérement Lambilly et HerN’ieu de Mellac, il a su le changement de destination de son bateau « pour un royaume avec lequel la France était en guerre ». Salarun répond que tous les négociants en faisaient autant.

Il avoue que Le Calme a séjourné cher, lui lors de son premier voyage en Espagne, attendant un vent favorable. Mais il n’a jamais eu la curiosité de lui demander ce qu’il allait faire à l’étranger.

Bien mieux, le juge insiste :

— a Vous avez dit à I.<e Toullec • patron du bateau , que s’il refusait de passer MM. de Bonamour et de Lambilly en Espagne, « vous alliez lui donner vingt coups d'épée au travers du corps ! »

— « Obi répond Salarun, ce n’était point pour menacer Le Toullec, mais pour lui faire comprendre que ces Messieurs lui feraient un mauvais parti s'il refusait » (1).

Salarun avait dit |>eu de choses, il en avait dit assez cependant pour faire arrêter plusieurs autres personnes. On lança un mandat contre son frère cadet Coué de Brionnel, qui ne put être rejoint qu'à la fin de janvier.

M*”* Hen’ieu de Mellac — née Gillonne de Bohal — fut amenée au château de Nantes le 29 décembre au soir et interrogée le 31. Elle ne savait rien et n’apprit rien. Sur l'ordre de d’Argenson, elle fut maintenue en prison au château.

de Lambilly était mieux au courant des faits et gestes de son mari. Elle fut interrogée le 25 décembre 1719, jour de Noél. Est-ce intimidation? Est-ce satisfaction de savoir son mari sain et sauf? Elle révéla beaucoup de choses, trop de choses I Elle déclare s’appeler Céleste Magon, âgée de 41 ans.

Le commissaire Brunet d’Evry qui l’interroge, lui dit brusquement :

— c C'est M. de Lambilly qui est l’auteur et le chef du parti.

— « J'ai entendu dire par le bruit public, répond-elle, que MM. de Bonamour

(1) Arch. Nat. G* 201. et 2* Interrogatoire» de Coué de Salarun. Lettre de Chateauneuf à d'Argenson. 30 décembre 1710. Réponse de d'Argeosoii» 4 janvier 1720.

Original from

UNIVERSITYOF MICHIGAN