INTERROGATOIRE DU MARQUIS DE PONTCALLEC

Ponfcallec avoua tout (1). Il nomma les membres de l'Association, il raconta les diverses assemblées de Lanvaux, de Ponth'y, de La Martyre, de Lanouée, la réunion du château de Kergrois ; il nomma les commissaires de chaque évêché. Il retraça les négociations avec l'Espagne, les projets de traité, l'envoi de l'argent. Il affirma n'avoir rien touché. 11 prétendit n'avoir jamais réuni les paysans que pour les hues du sanglier dans sa forêt, et dit que les gentilshommes réunis à son château n'avaient pour but que de se sauver, se sachant poursuivis ; <( qu’ils ne voulurent pas attaquer les troupes du roi pour ne point se rendre criminels. »

Il charge ceux de ses amis qu’il sait en fuite, et surtout M. de Lambilly, il déclare que « Hervieu de Meliac n'a point été envoyé en Espagne par ta noblesse de Bretagne, mais par Lambilly et Bonnmour qui faisaient toute ta manœuvre d'Espagne. » L'idée de faire nommer le roi d'Espagne Régent du royaume, les commissions d'officiers qu'il a envoyées à ce titre : c il regarde tout cela comme une vision de M. de Lambilly. »

— K La noblesse de Bretagne, dit-il, n'a jamais prétendu se révolter contre le roi, ni rien faire contre le service de S. M. et contre le bien de l'Étal ; elle voulait seulement tâcher de se ineltrc à l'abri des persécutions de M. le maréchal de Montesquiou, et de l'oppression qui la tenait... Le Traité d'association n'avait pas d'autre but que de faire sortir le sieur de Montaran de sa place de trésorier de la province et se maintenir dans leurs privilèges. »

Et comme M. de Baussan lui opposait que les commissaires de chaque évéché avaient pour mission « de mettre les gentilshommes et le peuple dans le parti de la révolte, y> Pontcallec répète encore :

— a Personne n'avait envie de se révolter, ils s'étalent simplement liés pour se retrouver aux États en plus grand nombre, afin de se maintenir dans leurs privilèges que M. le maréchal de Montesquiou leur faisait perdre en les traitant avec rigueur. Toute la prcvincc pensait de la même manière, mais les plus hardis, et les plus malheureux par la suite, avaient signé le Traité d’association » (2).

Le marquis atténue ou explique les faits les plus compromettants : les levées de paysans, la fabrication d'armes, le traité avec l'Espagne, la descente des troupes étrangères, les refus d'impôts, la préparation du soulèvement à main armée. Mais en somme il les reconnaît exacts (3).

Psraio Eustache Le Gril et maraine Françoise Cheanel. pauvres à ce choisis par iceux exprès, ce dii'septlémejain mil six cent quatre vin ^ un, eo présence des soobsignans

Henry de Neuet Dame Marie de Nenet

Mai je*Anne de Queryvon Charlote Bogon

Josepb*Yves du Breil PontbHant Charles-René de Guer

En marge : Le dit fils aisnc du seigneur et dame de Pontcalet fut ondoié par moi Recteur de cette paroisse le 24< novembre 1679, qui était le Jour de sa naissance, sur la permission me donnée par M. le grand vicaire de Monseigneur de Rennes. S/pné .* Roussiqkecl,

R. de S. G.

Arch. mun. de Reones, Registres paroissianx de Saint-Pierre en Saint-Georges,

(1) Nons ne reprendrons dans les interrogatoires rien de ce qui concerne les faits ; nous les avons racontés d'après ces interrogatoires eux-raémes. Nous y relèverons au contraire tout ce qui Indique les sentiments des accusés.

(2) Arch. Nat. 201. 1*^ Interrogatoire de Pontcallec. — Revue de Bretagne, Janvier et fév. 1692.

(3) Le récit du procès fait par M. de Jacquelot dans le Journal d*un député aux États (p. 42*46), est rempli d'inexactitudes. Cela s'explique : Jacquelot n'était pas à Nantes pendant le procès, mais à Paris, n n'a pas connu la procédure ni lu les interrogatoires qui ont été tenus dans le plus profond secret, il dit que De Mianne avait engagé Pontcallec a avouer tout et à nommer le plus de gens

Original from

UNIVERSITYOF MICHIGAN