JEAN V CESSE SES RELATIONS AVEC LE DAUPHIN

nous dispenser de signaler ce grand effort tenté par lui pour secourir la France, qui montre quel était son zèle pour la cause française (1).

Depuis 1418, notre duc semble avoir eu pour le dauphin (le futur Charles VII) une sympathie marquée. Après son entrevue à Charenton avec le duc de Bourgogne, il vint trouver le dauphin à Saumur et lui ramena sa femme qui était restée dans Paris (2). L’année suivante, même après l’assassinat du pont de Montereau (10 septembre 1419), il conserva avec lui de bonnes relations, ce qui montre qu’il ne le croyait pas coupable de ce crime, ne lui en imputait pas la responsabilité — et certes il avait raison. Peu de temps après cet événement, Jean V vit encore le dauphin en Anjou et ils eurent ensemble une conférence sérieuse, « un parlement a dit le chroniqueur Monslrelet, où notre duc promit au prince de lui fournir des troupes d’une façon indirecte mais efficace, en donnant toute liberté aux seigneurs bretons de servir sa cause (3), ce à quoi ils étaient très disposés.

Mais quand Jean V vit le déchaînement de la cour et d’une grande partie de la France contre ce prince, qu’on s’efforçait d’écraser sous cette accusation de l’assassinat de Jean sans Peur ; quand il vit tout le monde — et le roi et la reine et le duc de Bourgogne (Philippe dit le Bon) — se coaliser pour exclure le malheureux dauphin de la succession royale et prostituer la couronne de France à la dynastie anglaise; quand il vit cette coalition de trahisons inouïes qui éclatèrent l’année suivante dans le honteux traité de Troyes (du 21 mai 1420) mais qui grouillaient de toutes parts dès 1419; — quand il vit tout cela, Jean V qui n’était point une barre de fer fut ébranlé ; il jugea le dauphin complètement perdu, peut-être même finit-il par le croire coupable ; en tout cas, ce dont il se persuada facilement, c’est que dans ce trouble effroyable et cette confusion universelle il courait lui-même grand risque d’être attaqué par un parti ou par l’autre, et devait dès lors jalousement garder toutes ses forces pour défendre la Bretagne (4). Il n’envoya donc aucun secours sous aucune forme au dauphin et cessa ses relations avec lui.

Le prince fut d’autant plus sensible à cet abandon qu’ayant vu le duc de Bretagne lui rester fidèle au milieu de la défection générale, il avait mis toute confiance dans sa sincérité.et dans les secours qu’il lui promettait. Très blessé de cette conduite, qui lui semblait déloyale et injurieuse, il résolut de s’en venger à la première occasion.

Il n’eut pas à chercher bien longtemps. Il y avait dans la petite cour attachée à sa fortune des amis de la maison de Penthièvre. Voyant le dauphin ainsi exaspéré contre le duc de Bretagne, ils en donnèrent avis à Margot de Clisson, et celle-ci dont la plaie était toujours saignante — encore plus peut-être depuis la paix de 1410, où le droit des Penthièvre sur Moncontour lui semblait avoir été sacrifié, — cette fière comtesse, se croyant assurée de la sauvegarde et de la protection du

(1) La plus curieuse pièce sur ce voyage à Rouen, c’est l’extrait du compte des dépenses faites à cette occasion, dans D. Morice Pr. II, 978 à 983; cf. D. Morice, Hist. I, p. 468,

(2) Voir Compte de Mauléon (inéd.) ; Monstrelet, liv. I, ch. 206, édit. Buchon, p. 444; cf. D. Morice, Hist. I, 466.

(3) Monstrelet I, ch. 224, édit. Buchon, p. 467 ; cf. D. Morice, Hist. I, p. 472.

(4) D. Morice, Hist. I, p. 472.