TRÊVE ENTRE LE ROI ET LE DUC
ambassadeurs au duc le 23 juillet 1471, et le 11 septembre un traité d’alliance était conclu à Châteaugiron. Le roi promettait de débarquer en France avant le 1®*“ avril pour conquérir la Normandie. Mais le gouvernement breton éprouva des scrupules; il lui répugnait de laisser les Anglais traverser la Bretagne : le duc refusa de ratifier le traité (1). Lescun, revenu en Bretagne depuis trois mois, n’avait pas tardé à reprendre sur François II toute son influence ; il avait toujours été très opposé à l’alliance anglaise, il engageait au contraire le duc à un accommodement. Celui-ci se décida à envoyer vers le roi de France Guillaume de Soupplainville, secrétaire de Lescun, « qui totallement gouvernoit son maitre (2), » et Philippe des Essarts, seigneur de Thieux, ancien maître d’hostel du roi, tous deux fins limiers, madrés et retors.
Pendant ce temps, le Téméraire mettait le pays de Caux à feu et à sang, Jean d’Armagnac guerroyait dans le Midi ; le roi qui n’aimait point les risques de la guerre, accepta d’engager des pourparlers, au grand déplaisir de plusieurs, c pour ce qu’il fut mené de belles paroles et par ambassades, au moien de quoy il cuidoit avoir bonne pacification et accord avecques le dit duc de Bretaigne, sans effusion de sang ne perdicion de ses gens de guerre, que tousjours il a fort craint (3). >
Une trêve fut conclue le 15 octobre 1472, pour six semaines, et bientôt suivie d’une autre convenue pour un an. Ce fut la trêve de Poitiers ; elle fut signée dans cette ville le 8 décembre 1472 et devait durer jusqu’au 22 novembre 1473. L’armée française évacuait toutes les places bretonnes, excepté Ancenis.
Lescun avait été le principal instigateur de cette pacification. Louis XI qui appréciait son habileté résolut' de le gagner tout à fait, a et de tant lui donner qu’il le retireroit son serviteur et luy osteroit l’envie de luy pourchasser mal , d’autant qu’il n’y avoit ne sens ne vertu en Bretaigne, que ce qui procédoit de luy ; mais que ung si puissant duc soit manyé par ung tel homme, il estoit à craindre ; et que, faict avecques luy, les Bretons tacheroient à vivre en paix. »
Il dit à Soupplainville c qu’il mist par escript tout ce que son maistre (Lescun) demanderoit, tant pour le duc que pour luy : ce qu’il fit, et tout accorda (4). »
Or, pour le duc, c’était quatre-vingt mille francs de pension (trois millions), pour Lescun, six mille francs (200.000 francs), l’amirauté de Guyenne, le comté de Ck)mminges, l’ordre de Saint-Michel, etc. Soupplainville et des Essarls reçurent aussi de larges gratifications.
Les alliés réciproques des deux princes étaient compris dans le traité de Poitiers, que Commynes qualifie de « paix finalle par laquelle le duc renonce à l’aliance qu’il avait faicte avec les Anglois et le duc de Bourgongne (5) ; » ce n’était pourtant qu’une trêve, mais elle rompait la coalition.
En apprenant la fin imprévue du duc de Guyenne, Charles le Téméraire,
(1) D. Morice, Preuves, 245-249. D. Morice donne le texte du traité tiré des archives de la Chambre des Comptes de Nantes.
(2) Chronique scandaleuse, édit. B. de Mandrot. Interpolations et variantes, II, p. 308.
(3) Journal de Jean de Roge ou Chronique scandaleuse, édit. B. de Mandrot, I, p. 283.
(4) Mémoires de Philippe de Commynes, édit, de M«»® Dupont. I, p. 292 ; édit. B. de Mandrot, I, p. 248. 11 faut noter que Commines était présent, car il venait de quitter le duc de Bourgogne et d’entrer an service du roi qu’il avait rejoint aux Ponts-de-Cé, à la fin d’août 1472.
(5) Mémoires de Philippe de Commgnes, édit. B. de Mandrot, I, p. 249.
