LONG SUPPLICE DU CHANCELIER CHAUVIN
barbares traitements ; privé de lit pour dormir et presque de nourriture, obligé de passer Thiver a sans feu et sans linge blanc, il mourait de faim et de soif. » Ce supplice dura deux ans. Au printemps de Tannée 1484, pris de pitié ou peut-être de remords, « ses gardes le voyans s’atténuer et craingnants d’être reprochez de cette cruauté, ^ présentèrent requête au Parlement qui siégeait en ce moment à Vannes pour demander de faire examiner l’état du prisonnier et d’être déchargés de leur mission.
Mais est-ce, comme le dit d’Argentré, « qu’il y auoit deslors des courtisans parmy la justice ; d est-ce, comme le dit Alain Bouchart, « qu’il ne leur apparoissoit qu’il fust prisonnier par auctorité de iustice, parquoy laffaire ne leur touchoit en riens ?» Ce qui est sûr c’est que la cour répondit froidement : Nihil ad curiam.
C’était la mort. Le malheureux cc trespassa » le lendemain, 5 avril 1484(1). Son corps € fut monstré à qui veoir le vouloit, » mais ceux qui avaient connu le chancelier Guillaume Chauvin au faite des honneurs ne le reconnurent pas, a car il estoit tant descharné et mesgre que les os luy auoient percé la pel en plusieurs endroiz, par la fain et autres tirannies que endurer luy firent. » Il fut enterré « par quatre povres hommes » aux Cordeliers et personne ne suivit son cadavre (2).
La mort de Chauvin fut un meurtre juridique, un crime abominable ; elle devait être bientôt cruellement vengée.
§ 7. — Mort de Louis XL
La disgrâce et l’emprisonnement de son rival avaient livré le pouvoir sans conteste au grand trésorier Pierre Landais. François II semble avoir subi dans les dernières années de son règne cette dépression de la volonté, suite ordinaire de Tabus des plaisirs. Il laissait agir son ministre. Landais gouvernait despotiquement le duc et le duché. Son administration intérieure était du reste intelligente, éclairée et heureuse.
Le roi de France ne pouvait voir que d’ùn très mauvais œil cette élévation sans précédent de son adversaire lé plus acharné. La mort inopinée de Marie de Bourgogne (27 mars 1482) et le traité d’Arras (23 décembre 1482) avaient terminé la longue lutte contre la Bourgogne et consommé l’annexion définitive de cette province à la couronne. Le dauphin était fiancé à Marguerite d’Autriche qui lui apportait en dot la Franche-Comté et l’Artois, mais ce mariage ne devait jamais être réalisé.
La Bretagne seule résistait encore. Le roi avait été fort irrité du long supplice de Chauvin, il avait vainement fait signifier au duc de le relâcher ou de le
(1) La date de la mort est bien le 5 avril 1484 et non 1482 comme disent D. Lobinean et D. Morice^ ni le 5 octobre 1484 comme dit M. Dnpuy {Histoire de la réunion de la Bretagne à la France, I, p. 408). Alain Bouchart, contemporain des événements, dit positivement que ce fut « le v* iour d'Auril auant Pasques, audit an iiiixx et iii. » {Grandes Croniques de Bretaigne, édit. 1532, ^ 108 v®, et édit. Bibl. Bret., f® 228 r®). Pâques tombait en 1484 le 18 avril.
(2) Pour tout ce récit, voir Alain Bouchart, Grandes Croniques de Bretaigne, édit. Bibl. Bret., fo« 225 V®, 226 V®, 228 r®, 232 v®. •— D’Argentré, Hist\ de Bretagne, édit. 1668, p. 627, 628, 640. — D. Lobineau, Hist. de Bret., I, 737-738. — D. Morice, Hht. de Bret., II, 140-141.
