TRAITÉ ENTRE LE ROI ET LES SEIGNEURS BRETONS

pour chasser ces intrus ? On n’en voyait qu’un : demander l’appui de la régente, ce qui aurait le double avantage de satisfaire leur ancienne alliée et de leur faire recouvrer leur prépondérance (1).

La discussion durait depuis plusieurs jours, lorsqu’arrivèrent à Châteaubriant l’archevêque de Bordeaux, André d’Espinay et le sire du Bouchage. Evidemment ils étaient envoyés par Anne de Beaujeu qui avait été vite informée de la réunion des seigneurs et ne demandait qu’à favoriser la scission. André d’Espinay était le le neveu du fameux Jacques d’Espinay, ancien évêque de Rennes et l’une des prétendues victimes de Landais. C’était un homme de grande valeur, Breton d’origine, mais depuis longtemps rallié aux rois Louis XI et Charles VIII.

D’Espinay offrit aux conjurés c des gens d’armes en tel nombre qu’ilz vouldroient. » A cette offre « les barons furent bien joyeulx. » Toutefois quelquesuns éprouvèrent des scrupules, c Aucuns d’eulx advisèrent que s’ilz prestoient l’oreille à ce parti, ce seroit ou pourroit estre la totalle destruction du pays et aussi du duc leur souverain seigneur, car par ce moyen le roi pourroit conquérir par armes la duché de Bretaigne, qui seroit un tel dommaige que a iamais eulx et leur postérité en deviendroient scandaliséz et subgetz à reproche, » c’est-à-dire déshonorés et flétris (2).

Iis comprenaient donc la gravité de la faute, on pourrait dire du crime qu’ils allaient commettre. Mais comme toujours, des habiles découvrirent un expédient : ce fut de dresser un acte fixant limitativement les conditions de l’intervention du roi et de l’entrée en Bretagne des troupes royales. André d’Espinay, au nom de la régente, accorda tout. Voici les articles du traité : le roi n’enverra en Bretagne que 400 lances et 4.000 hommes de pied, en tout 6.000 hommes ; — Le roi ne prétendra ni ne réclamera aucun droit sur le duché de Bretagne durant la vie du duc; — les gens du roi <i n’assailliront point le duc et n’attaqueront point les villes où il sera ; — ils n’assiègeront aucune place ou château sans l’assentiment du maréchal de Rieux et des barons; — les soldats ne pilleront pas le peuple et ne prendront pas de vivres sans les payer ; — enfin le roi retirera ses troupes « sans difficulté quelconque aussitôt que le duc d’Orléans, le prince d’Orange, Danois, Comminges et leurs gens seront sortis de Bretagne (3).

Moyennant ces clauses, Rieux et les barons promettaient de a se mettre en

(1) Il est intéressant de citer les noms qu'indiquent D. Lobineau et D. Morice : le vicomte de Rol^n, le maréchal de Rieux, le comte Guy XV de Laval, François de Laval baron de Châteaubriant, son frère utérin, gendre du maréchal de Rieux, Pierre de Rohan , sire de Quintin, frère du vicomte, le baron Pierre du Pont TAbbé, le baron Roland de Rostrenen, Jean du Perrier, Jean et Gilles de la Clartière, Jean de Trevecar, du Verger, du Boays, Louis Rouault, deux frères de deux, Guillaume du Rois de Barlac, Philippe du Fresnay, deux de Bogard, Jean le Bouteiller, Guyon du Boschet, de Kercabus et son fils, de Kerpoisson, Le Gliff, de Talhouèt, de Kerguézec, de Muzillac de Trevali, Coëtdro de Pinieuc, deux de Visdelou, Pierre du Chastel de Boisjolan, du Margaro, de T Hospital, de Tregus, de Castellan, Pierre et Jean de Villeblanche, Le Veneur, de Téhillac, Marguerite de Derval, René de Billy, de Saint- Aignan, Champion, du Verger, Pierre de la Motte, du Gourvinec, Languïonne, Préguérin, Jean du Cambout, Jean de Baulon, Olivier de Castel. Guillaume d’Avaugour, Saint-Flasûe, de la Cour, de Plorec, le Porc de la Porte, de Taillis, de Kerguezangor. D. Lobineau, Hist. de Bret. 765. D. Morice, Hist, de Bref. II, 165. — D'Argentré cite aussi les noms des seigneurs du Chastel, du Pont, de Kermoan, de Kerouzéré, de la Palu comme ayant pris la croix blanche des Français et abandonné le duc. D’Argentré, Hist. de Bret., édit. 1668, p. 660.

(2) Alain Bouchart, Grandes Croniques de Bretaigne, édit. Bibl. Bret. f« 234 v».

(3) Alain Bouchart, Grandes Croniques de Bretaigne, édit. Bibl. Bret., f> 234 v^ On ne sait pas la date exacte de ce traité, il est certainement de la première quinzaine de mars 1487.

l’armée française pénètre en BRETAGNE.

armes » pour marcher avec les armées royales. Le roi signa et jura cette convention; nous verrons comment il tint ses promesses. Ce traité était un acte coupable, et, pour tout dire, c’était une trahison, car il ouvrait le sol national à l’étranger. Dès lors les événements se précipitent. Le duc députe vers les conjurés, pour essayer de les ramener, Pierre Du Chaffaut, évêque de Nantes, le grandmaitre Coëtquen et du Perrier, sire de Sourdéac, qui se laisse gagner par eux. — Il veut rassembler des troupes à Clisson. Son fils, le baron d’Avaugour, s’y oppose et fait cause commune avec les rebelles contre son père. Celui-ci est réduit à assiéger la place.

§ 7. — L armée française en Bretagne.

Pendant deux mois, de la mi-mars à la mi-mai, on attend, on se prépare. Les barons s’agitent, parcourent le pays, cherchent à recruter des partisans.

De son côté le duc, comptant sur la fidélité des Bas-Bretons, assigne comme lieu de concentration pour ses troupes Malestroit sur la limite des deux régions. Lui-même quitte Nantes et se rend dans cette ville où bientôt se trouve réunie une armée de 3.000 cavaliers et 16.000 hommes de pied, formée surtout des milices paroissiales.

Pendant ce temps la régente avait agi. Elle avait fait arrêter tous les agitateurs et mécontents qu’elle avait pu atteindre, et parmi eux Philippe de Commynes. Le frère de Lescun et le sire d’Albret avaient essayé de soulever la Guyenne. Le roi la soumit rapidement ; entré le 7 mai à Bordeaux en vainqueur, il en partit le 15, au reçu des nouvelles de Bretagne, prit en passant Parthenay, le château de Dunois qu’il fit démanteler, et se rendit à Thouars, puis à Châteaugontier, et de là à Laval. A la fin de mai l’armée française pénétra sur le sol breton. Elle comprenait non pas 6.000 hommes, comme le roi l’avait promis, mais 15.000 ; elle était divisée en trois corps commandés, l’un, par le comte de Montpensier, prince de la famille royale qui eut la direction supérieure, l’autre, par d’Albon de Saint- André et, le troisième, par Louis de la Trémoille, encore fort jeune. Elle s’avança par Ancenis et Chàteaubriant dont le maréchal de Rieux et François de Lavai lui ouvrirent les portes. Elle occupa sans lutte plusieurs autres places, notamment La Guerche et Redon, qui lui furent livrées par les seigneurs coalisés. Elle se dirigea naturellement vers l’armée bretonne cantonnée à Malestroit; mais celle-ci étant couverte par la place de Ploërmel, il fallut d’abord s’emparer de cette ville.

Le duc voulait se porter au secours de la place ; il en fut empêché par un déplorable incident. Un seigneur bas-breton qui avait servi Louis XI, Maurice du Mené, et quelques autres affidés des barons prêchèrent la rébellion à ses troupes : c Enfants, s’écriaient-ils, ad visez que vous ferez, vous voiez que nostre duc est mené par les François, mieulx vous seroit estre en voz maisons que de vous exposer au danger de la bataille (1). » Ces mots surexcitent les milices bassesbretonnes, elles se débandent et de 16.000 hommes il en reste à peine 4 ou 5.000 autour du duc. La bataille était impossible, François II se retira sur Vannes.

(1) Alain Bouchart, Grandes Croniques de Bretaigne, édit. Bibl. Bret. 236.