QUI DÉLIVRE LA BRETAGNE DES ANGLAIS

demander une audience pour lui faire ses adieux, Buckingham le refusa bourrument et partit sans avoir voulu le revoir. Le même jour partirent aussi les autres divisions anglaises cantonnées près d’Hennebont, de Quimperlé et de Quimper, et toutes regagnèrent directement l’Angleterre (1).

Ainsi cette insolente expédition, qui devait conquérir la France et soumettre la Bretagne, aboutit à un désastre : la moitié des hommes tués devant Nantes ou morts de maladie, de froid et de misère; le reste contraint de fuir honteusement devant l’indignation des Bretons.

Du 30 mai au 4 juillet 1381, les places de Bretagne occupées par les Français, au nombre de dix ou douze, furent remises au duc (2). — Enfin, le 27 septembre suivant, après en avoir délibéré avec les Etats de Bretagne réunis à Nantes, Jean IV alla à Compiègne présenter au roi l’hommage du duché de Bretagne et lui demander pardon du passé, selon les termes du nouveau traité de Guérande (3). Par cette démarche il rentra définitivement en possession de la couronne ducale, il confirma, affermit cette bienheureuse paix donnée par lui au duché et qui faisait le bonheur de tous ses sujets.

Dans cette réconciliation générale du duc avec la France et avec son roi, avec ses princes, ses amis, ses partisans, il y eut cependant un personnage auquel Jean IV parut d’abord disposé à tenir rigueur : ce fut Olivier de Clisson. Dans une sorte d’alliance particulière conclue avec le duc par le vicomte de Rohan le 13 avril 1381, celui-ci s’engage sous serment à défendre la personne et les droits de Jean IV « vers et contre tous sans nul excepter, et par especial contre monsieur 1» Olivier seignour de Clisson (4). d Et un mois après (9 mai), un autre traité du même genre entre le duc de Bretagne et le duc d’Anjou oncle du roi Charles VI, contient contre Clisson la même clause (5).

Puis tout à coup, le 30 du même mois de mai 1381, voici que ce même Jean IV conclut avec Clisson une alliance des plus intimes, par laquelle ils s’obligent sous serment à vivre l’un et l’autre en bons alliés et en bonne intelligence, et à défendre mutuellement leurs droits, leurs biens, leur personne a envers tout » homme qui peut ou pourroit vivre et mourir, d excepté le roi de France et le duc d’Anjou (6). Et pour bien marquer que c'était là de sa part une volonté réfléchie, bien arrêtée en faveur de Clisson, Jean IV en renouvela l’expression le 27 février suivant, sous la foi du serment et sans maintenir la réserve inscrite dans l’acte du 30 mai concernant le duc d’Anjou et le roi de France (7).

Les historiens ne voient dans cette alliance qu’une preuve de la duplicité des

(1) Froissart, édit. Buchon II, p. 129-130.

(2) Morlaix fat livré au duc le 30 mai ; Nantes, Piremil, Toufou, Ploêrmel, Aurai le 4 juin ; Lebon le 4 juillet. (Voir Arch. Nat. Très, des chartes, J 243 n® 64^ 64*, 64*). Saint-Malo, Saint-Aubin du Cormier, la Rocbe-Gouion, Concarneau furent rendus au duc à la même époque, mais on ignore les dates précises de ces redditions.

(3) D. Morice, Preuves II, 376-378.

(4) D. Morice, Preuves, I, 281.

(5) Titres du château de Nantes, inventaire de 1579, pièce cotée L. D. 28 : c Lettres d’alliance entre le duc d'Aqjou et de Touraine et le duc de Bretagne contre tous leurs ennemys, speciallement contre Ollivier de Clisson. Daté du ix may 1381 . Signé Louvz. » Sous la cote L. D. 29 et sous la même date, il y a un antre texte de ce traité d'alliance où il n’est pas question de Clisson.

(6) D. Morice, Preuves II, 370-371.

(7) Voir D. Morice, HUt. de Bret I, p. 383.