LES MALOUINS SE DONNENT AU PAPE, PUIS EN 1395 AU ROI DE FRANCE

celui-ci crut le moment venu de recouvrer Saint-Malo, a II fit (dit LeBaud p. 419) bastiller (1) ladite ville et assiéger tellement que nul homme n’y pouoit entrer ne en issir, principalement par terre, qui ne cbeust en sa mercy. » En un mot, il renouvela le blocus de 1382 décrit ci-dessus, et fit dévaster avec un soin spécial le temporel de l’évéque. Cette fois il compléta son opération par un essai de blocus maritime ; le sire de Matignon avec une flottille eut ordre d’intercepter tous les navires qui tenteraient d’entrer dans le port de Saint-Malo ou d’en sortir ; il fit même, dit-on, quelques prises sur les Malouins.

Malgré tout son zèle et celui des deux chefs du blocus par terre — Maude Radwell et Fouquet Renart, — cette campagne ne réussit pas. Du côté de la mer les Malouins, les meilleurs marins de Bretagne, n’étaient point embarrassés pour percer le blocus de Matignon. Sur terre, la bonne garnison d’hommes d’armes que Clisson avait mise dans la place maltraita outrageusement les lignes de Radwell et de Renart. Au commencement de 1394, Charles VI ayant repris sa raison somma Jean IV de respecter la sauvegarde royale accordée aux Malouins. Si bien qu’après quelques mois de blocüs le duc un beau jour retira ses troupes et sa flotte, laissant la ville libre par terre et par mer, sans autre résultat de cette campagne que quelques nouveaux pillages autour de Saint-Malo (2).

Pour donner à leur situation internationale une forme plus régulière, à la protection royale dont ils se couvraient une base plus authentique et une force plus efficace, les Malouins obtinrent du pape (3) — auquel ils s’étaient donnés de nouveau — d’être par lui rétrocédés au roi de France, ce qu’il fit dans une bulle du 4 juin 1394, dont les termes prouvent que la haine des Malouins contre les Anglais entrait pour beaucoup dans leur rébellion contre Jean IV, toujours affligé d’anglomanie (4).

Donation acceptée quelques mois après par le roi de France (5), sous la condition qu’elle serait ratifiée par les Malouins, ce qui eut lieu à la cathédrale de Saint- Malo dans une assemblée très solennelle du clergé et des bourgeois, les 19 et 20 juin 1395 (6).

Le 5 juillet suivant, une ordonnance du roi Charles VI confirma dans tous leurs droits l’église et la ville de Saint-Malo et de plus fit de cette cité un port franc, en exemptant de toute imposition, de toute taxe quelconque, les marchandises entrant dans le port, dans la ville, ou en sortant (7). Précieux privilège qui augmenta

(1) C’est-à-dire qu’il la fit entourer de petits forts de bois, appelés bastilles, destinés à la bloquer à distance, comme en 1382 (voir ci-dessus, p. 98).

(2) Voir Le Baud, p. 419; d’Argentré. Hist. de Bretagne, édition 1618, p. 684-685; Dom Morice, Preuves, II, 630-631 et 632.

(3) Le pape reconnu par la France était Clément VII, résidant à Avignon, qui fut pape de 1378 à 1394.

(4) Le pape déclare aux Malouins qu’il les met dans le domaine et sous la protection directe du roi de France « propter Anglicorum nonnullorumque aliorum vestrorum ac civitatis prœdicte (Macloviensis) invidentium et insidiantium libertati ft*equentes ad portum ejusdem civitatis adventus et hostiles insultus n (D. Morice, Preuves, 11, 626-627).

(5) La prise de possession eut lieu le 20 février 1395 (nouveau style), voir D. Morice, Ibid., 629.

(6) Arch. Nat. Trésor des chartes, J 244, n®» 87 et 88. — 11 y avait alors à Saint-Malo une garnison française de trente hommes d’armes aux ordres de « messire Nicole Paynel, » pour le paiement de laquelle le receveur des aides de la guerre à Coutances apporta à Saint-Pair , le 13 juin 1395 , une somme de 833 1. 6 s. 8 d. tournois, — suivant une pièce originale inédite faisant partie de notre collection.

(7) Cette ordonnance figure dans le Recueil des édits, déclarations du rog, etc., en faveur de la ville de Saint-Malo (Saint-Malo, chez J. Le Conte, 1732,