SAINT-MALO EST ENLEVÉ AU DUC PAR CLISSON

qu’il reçut le serment spécial de fidélité à lui prêté par le doyen du chapitre comme capitaine de la ville (1).

Telle fut la fin du conflit. Malgré l’amende honorable, ce n’est point le duc qui triompha, comme le disent trop naïvement tous les historiens ; c’est lui au contraire qui fut battu, puisque, malgré tant d’efforts continués pendant deux ans, il ne put réussir à imposer de haute lutte, comme il le voulait, aucune de ses prétentions ni sur la nomination du capitaine ni sur la perception des droits d’entrée, et se vit contraint de tout remettre au jugement d’une commission arbitrale.

Cette commission était composée de quatre évêques (Dol, Nantes, Vannes, Saint-Brieuc), du doyen de Rennes, des plus grands noms de l’aristocratie bretonne, les sires Laval, de Clisson, de Rohan, de la Rivière, de Malestroit, de Derval, d’Âssérac, Guillaume d’Aubigné, etc. (2). Il y avait donc là toute garantie d’indépendance, de loyale et de sérieuse justice. Nous n’avons pas le, texte de la sentence des arbitres. Ils semblent avoir fait ce qu’on nomme vulgairement une cote mal taillée, laissant à l’évêque et aux Malouins les taxes d’entrée, donnant au duc pour un temps plus ou moins long la garde de la ville.

Il y mit en effet une garnison, — plusieurs compagnies d’hommes d’armes aux ordres des sires de Montauban, de Châteaugiron et de la Bellière. Cette garnison ne tarda pas à beaucoup s’émanciper et à <1 traicter lès habitants fort insolemment (d’Argentré). Aussi en 1387, quand Clisson échappé au guet-apens du château de l’Hermine se mit à faire la guerre à Jean IV, deux chevaliers du parti du connétable, Robert de Guitté et Geoffroi Perron, en fréquents rapports avec les Malouins, les décidèrent sans peine à se soulever contre le duc.

Deux des chefs de la garnison ducale (Montauban et Châteaugiron) étant sortis de la place avec leurs hommes pour faire quelque expédition. Perron et Guitté prévenus par les habitants se présentèrent au pied des murs de la ville avec une petite troupe, pendant la nuit du jeudi 10 octobre 1387. Grâce à l’aide que leur prêtaient du dedans les Malouins, ils escaladèrent la muraille, surprirent le vicomte de la Bellière, le firent prisonnier avec son lieutenant Mathurin des Porges, et chassèrent la garnison. Guitté et Perron restèrent dans la place pour empêcher un retour offensif des troupes ducales (3) ; puis les Malouins se mirent sous la sauvegarde du roi de Prance, qui leur envoya quelques hommes d’armes pour faire comprendre au duc le danger qu’il y aurait de les attaquer (4).

Jean IV, portant impatiemment la perte de Saint-Malo, guetta une occasion favorable de prendre sa revanche. En 1393, quand le pauvre roi Charles VI, dans les premiers accès de sa folie, laissait le pouvoir aux mains de ses oncles les ducs de Bourgogne et de Berri ennemis de Clisson, par suite amis du duc de Bretagne,

(1) Le procès-verbal des réceptions du duc et de la duchesse et des prestations de serments suit le texte de la convention du 3 octobre et commence dans D. Morice, Preuves, II, col. 469, à la ligne 50 de cette colonne par les mots : « Item, die V mensis Octobris, » etc.; il remplit ensuite toute la col. 470.

(2) Voir D. Morice, Preuves II, 469, lignes 3 et suiv.

(3) Voir d’Argentré, Hist. de Bret, édit. 1618, p. 651.

(4) On possède encore la montre ou procès-verbal de la revue, au 1*^ novembre 1390, de cette petite garnison comprenant deux chevaliers (Robert de Guitté et Geofiroi Perron), dix écuyers et six arbalétriers (Arch. Nat. carton K 54, no 3).