TRAVAUX ET ÉDIFICES DANS LES VILLES

(plus de 100.000 fr. valeur actuelle), enjoignant à ses exécuteurs testamentaires de fournir, outre cette somme, tout ce qu’il faudra pour « parfaire et affenir » lesdites choses bien et parfaitement le plus tost que ce pourra estre (1). »

Outre ses bâtisses domaniales et ses édifices religieux, Jean II se plut à élever dans les villes de Bretagne bon nombre de constructions d’utilité publique. Malgré le petit nombre de documents venus jusqu’à nous, nous pouvons compter parmi ses œuvres la Monnaie de Nantes pour laquelle il fit venir d’Italie des ouvriers fondeurset essayeurs (2), la Cohue deRennes, l’auditoire de Concarneau (3), la prison de Chàteaulin, le pont d’ Aurai (4), partie des ponts de Nantes, car si le pont principal c’est-à-dire celui de Pirmil, avait été reconstruit en 1260 par Jean le Roux, il restait à rétablir ceux des autres bras de la Loire (5). En la petite ville du Huelgoét le duc fit bâtir une nouvelle rue (6). A Dinan, dont il aimait les beaux sites, il voulut avoir un logis ducal avec un pourpris considérable dans le faubourg de la Roérie ; il acquit de ses deniers le terrain nécessaire pour établir en cette ville le Champ aux Chevaux, et c’est lui qui fit dresser cette place (7) etc.

Ainsi — tous ces faits te prouvent — le calme gouvernement de Jean le Roux et de son successeur, en donnant à la Bretagne une paix qu’elle ne connaissait plus guère depuis 1150 (voir ci-dessus, p. 270), lui permit de panser, de cicatriser les plaies sanglantes et profondes creusées dans tout son corps par l’odieuse tyrannie des Plantagenêt et ravivées par la violente turbulence de Mauclerc. Grâce à cette paix, la Bretagne avait recouvré la santé, le bien-être, et maintenant elle s’acheminait vers la prospérité.

§ 4. — Saint Yves de Kermariin.

Au point de vue matériel, la situation de la Bretagne à la fin du XIII« siècle était donc satisfaisante. En était-il de même à un point de vue plus élevé, celui de l’honneur et de la gloire de la nation? On pourrait un instant en douter.

Dans la sanglante période de la tyrannie anglaise la forte vertu de la race s’était montrée avec éclat ; on avait vu des héros — Eudon de Porhoët, Jean de Dol, Raoul de Fougères — invincibles à toutes les mauvaises fortunes, maintenir haute et indomptée la bannière de la patrie bretonne. Puis le jeune duc Arthur

(1) D. Morice, Preuves I, 1186-1187.

(2) A. de la B., Nouveau recueil, etc., n®* 35 et 36, dans Bull, de la Soc. arch. d*Ille-et-Yilaine , XXII, p. 272 , 273.

(3) Compte de Lombard, art. 138, Ibid., p. 264.

(4) A. de la B., Nouv. recueil, n®* 49 et 34, Ibid., p. 285 et 271.

(5) Compte de Lombard : Art. 108. « A Robert du Change, pour faire les ponz de l’entrée de la ville de Nantes par devers l’Aumosnerie. » {Ibid., p. 259).

(6) Id., Art. 104 « Pour faire une rue nueve à Huelgoit » {Ibid., p. 258).

(7) Compte de Lombard : Art. 36. « A Guillaume de Saint-Paterne, pour une pièce de terre, laquelle il avoit el Champ de Chevax, à Dinan. » — 37. « A Guill. Petral, pour le retour (pour la valeur) d’aucunes pierres que la gent du Duc pristrent de lui en la ville de Dinan. » — 39. t A Jehan le Seeleur et Anor sa famé, pour la rente qu’ils avoient sur aucunes mesons qui sont mises ou Champ aux Chevax de Dynan. » — 58. « A Juhel du Chalonge, pour retour d’une terre qu’il avoit de lez la maison au Duc de la Roërie de Dynan, laquelle fut adjoustée à ladite maison. • {Ibid., p. 247, 248, 251). Cf. D. Morice, Preuves 1, 1204.