DÉVELOPPEMENT ET ACTIVITÉ DE LA LUTTE
\ A situation respective des partis de Blois et de Montfort à Tissue de la première période de la lutte (1341-1343) dessine — non avec une exactitude mathématique impossible à atteindre, mais avec une approximation suffisante — les conditions générales dans lesquelles elle se poursuivit depuis lors jusqu’à la fin.
Blois tenait Rennes et Nantes, dominait dans toute la haute Bretagne et (par le vaste apanage de Penthièvre) sur tout le littoral nord jusque vers Morlaix, place disputée entre les deux partis. — Tout le Léon, la plus grande partie de ta Cornouaille, presque tout le littoral ouest et sud de la presqu’île jusqu’à l’embouchure de la Vilaine, avec les ports de Conquet, Brest, Quimper, Quimperlé, Hennebont, Vannes (1), étaient sous le drapeau de Montfort. Les événements modifièrent plus ou moins cette situation : Quimper, nous le verrons tout à l’heure, ne tarda point à tomber aux mains de Charles de Blois ; le parti de Montfort fît de larges trouées dans l’apanage de Penthièvre, entre autres du côté de la Roche- Derien, et les Anglais s’établirent fortement dans plusieurs places de la haute Bretagne, comme Bécherel, Ploêrmel, Fougerai, Chàteaublanc. Néanmoins, à prendre les choses en gros et d’ensemble, la division du pays entre les deux partis resta la même pendant toute la guerre : à Montfort la basse Bretagne presque entière, le littoral sud et ouest ; à Blois le littoral nord et la haute Bretagne.
La haute Bretagne, toute française de langue et de mœurs, devait naturellement soutenir l’ami de la France, qui pour même motif vit se ranger sous sa bannière
(1) Malgré les stipulations de la trêve de Malestroit, il est certain que les Anglais étaient maîtres de Vannes avant la fin de 1343. Sans doute quand ils virent de quelle façon le roi de France observ’ait cette trêve, leurs troupes restées devant Vannes profitèrent de la première occasion pour entrer dans la ville. Le continuateur d’Adam de Murimouth , après avoir parlé de la trêve , dit formellement : « Remansit nihilominus villa de Vanes régi Angliœ subjccta. » (Adam. Murimuth. Chron., édit. Hog, p. 174). Cf. lettre d’Edouard 111 du 23 déc. 1343, « de gestu laudabili continuando, » dans Rymer édit. 1740, II, part. 4, p. 167, et D. Morice, Preuves 1, 1439-1440.
