LES DOMAINES DUCAUX DU LITTORAL, DE MUZILLAC A HENNEBONT

§ 5. — Les fiefs du comté de Vannes ou Broërec,

Le comté de Vannes ou Broërec avait exactement le même littoral que l’évêché de Vannes, mais s’avançait beaucoup moins au Nord dans l’intérieur et avait en somme un tiers moins de territoire que ce diocèse. Depuis Alain Barbetorte toujours il appartint au duc de Bretagne, car après la mort d’Alain, Conan le Tort comte de Rennes s’en empara de bonne heure. La tendance constante des comtes de Vannes ducs de Bretagne fut d’annexer à leur domaine propre le littoral qui, à cause de la mer et du commerce, des salines et des engrais marins, était bien plus riche que l’intérieur. De l’embouchure de la Vilaine à celle du Blavet ils y réussirent pleinement; mais, à l’extrémité ouest, entre le Blavet et l’Ellé ou plutôt la Laita, le littoral resta toujours hors de leur domaine. Au contraire, à l’autre extrémité, entre l’embouchure de la Vilaine et la lagune de Penerf, la côte, occupée d’abord par une seigneurie particulière non sans importance, la châtellenie de Muzillac (forte de 8 paroisses), finit, au cours du XII® siècle, ou au commencement du XIII®, par entrer dans le domaine ducal (1). Voici, après cette annexion, l’état féodal du littoral vannetais de l’embouchure de la Vilaine à celle du Blavet.

D’abord la seigneurie de Muzillac, devenue domaine ducal, dont nous venons de parler. — Puis le domaine ducal de Ruis embrassant toute la presqu’île de ce nom avec ses trois paroisses (2) et le beau château de Sucinio qui en était le chef-lieu; — la châtellenie ducale de Vannes, comprenant en domaine (outre les mouvances) la plus grande partie de la ville et les paroisses qui l’entourent (3) ; — le domaine ducal d' Aurai et de Quiberon, allant de la rivière d’Aurai, peut-être même de celle de Pontsal, à la lagune d’Etel, comprenant une vingtaine de paroisses (4) ; on a vu plus haut que nos ducs du XI® siècle se plaisaient au séjour d’Aurai et aussi de cette ile poétique de Keberoên ou Quiberon, épaisse forêt pleine de cerfs, tout entourée de mer; — à l’Ouest enfin, depuis la lagune d’Etel jusqu’au hâvre du Blavet (aujourd’hui le port de Lorient), c’était le domaine ducal de Laustenc ou Lostanc, formé d’abord des paroisses qui entourent la lagune

(1) Muzillac faisait partie du domaine ducal en 1267 (D. Morice Pr. 1, 1007, 1008) ; mais on trouve des seigneurs particuliers de cette châtellenie dans des actes qui vont de 1089 à 1130 environ {Ibid,, 466, 5^, 546, et Cartul. de Redon p. 239, 297, 346). Enfin, en 1252, dans la charte de fondation de l'abbaye de Prières, on voit le duc de Bretagne Jean le Roux acheter de Pierre de Muzillac (a Petro de Mmuillac militej le village même où fut construit ce monastère en la paroisse de Bilier qui touche Muzillac et faisait partie de cette seigneurie. 11 semble donc que le duc ne la possédait pas encore; mais en 1267 elle était certainement dans son domaine.

(2) Saint-Gildas de Ruis, dont l'église paroissiale était dédiée à saint Goustan, Sarzau et Arzon. Quant à Sucinio qu'on prétend avoir été bâti par le duc Jean le Roux qui commença de régner en 1237, il existait et était la résidence du duc de Bretagne dès 1218 ; voir D. Morice, Pr. I, 839.

(3) Séné, Noyalo, Le Hézo, Aradon.

(4) Selon la vieille Chronique de Vitré suivie par Le Baud, Rivallon qui fut plus tard seigneur de Vitré aurait reçu du duc, à titre de fief. Aurai et toute sa châtellenie. C’est impossible ; pour que le duc Geofroi pr assemblât à Aurai «r son grand parlement et toute la cour de ses barons » (ci-dessus, p. 44, 46 et 60), il fallait que cette ville lui appartînt. Rivallon avait seulement reçu de Geofroi P' un fief en la châtellenie d'Aurai, laquelle faisait partie du domaine de ce prince ; le reste est une hyperbole de la Chronique.

LES FIEFS DE L’iNTÉRIEUR : l’aRGOET, ROCHEFORT, RIEUX, REDON.

d'Etel (1), auxquelles le duc en joignit quelques autres plus au Nord bordant le Blavet, notamment Timmense paroisse de Languidic, dans laquelle on construisit, sur la rive droite du fleuve (dans la seconde moitié du XIII® siècle), un château, une petite ville qu'on appela Hennebont, et ainsi le domaine de Laustanc devint la châtellenie ducale d' Hennebont comprenant (sans les mouvances qu'on y rattacha) une dizaine de paroisses. — Mais notez qu'il existait longtemps auparavant, sur l'autre rive du fleuve, une autre ville d'Hennebont, dont nous parlerons bientôt.

On observe aisément dans le Broêrec l'opposition signalée par nous (p. 51) entre les circonscriptions féodales de l'intérieur et celles du littoral. Ces domaines ducaux bordant la côte, du Blavet à la Vilaine, étaient tous de petite ou de médiocre dimension. Seule la châtellenie d'Âurai avait une taille assez respectable (environ 20 paroisses), parce qu’elle s'enfonçait davantage dans les terres. Derrière ces petites circonscriptions du littoral, les couvrant toutes en quelque sorte de son ombre et de son vaste développement, se dressait dans l’intérieur un très grand fief, long de douze à quatorze lieues, commençant sur la Vilaine à Marzan pour aboutir sur le Morbihan et sur la rivière d'Aurai vers Baden, montant jusqu'à la limite du Poutrocoêt, trahissant dans son nom la nature de son sol encore en grande partie forestier : il s’appelait LArgoët (Pays sur Bois). Il avait trente et quelques paroisses toutes fort étendues et pour cheflieu le fameux château d'Eluen. Cette grande seigneurie parait dans l’histoire dès le commencement du XI® siècle, en l’an 1021 (2). Vers la fin du XII® siècle ou le commencement du XIII® (de 1180 à 1220) elle fut partagée (au profit d’un puîné probablement) en deux fiefs distincts, dont le plus considérable, situé vers l'Ouest, garda à la fois Elven et le nom de l'Argoët, — pendant que l’autre, formé de dix ou onze paroisses du côté de l’Est, prenait pour chef-lieu le château de Rochefort (3) et en adoptait le nom.

A l’Est de cette châtellenie de Rochefort on trouvait l'antique baronie de Rieux dont le nom, comme celui d’Elven, parait dans les actes de 1021 (4), mais dont le château remontait jusqu’à l'illustre roi Alain le Grand (5). Elle s'appuyait au Sud sur la Vilaine et montait au Nord jusqu’à la frontière du Poutrocoêt.

Pour achever la revue des fiefs notables du Broêrec entre la Vilaine et le Blavet, reste à mentionner deux seigneuries ecclésiastiques : celle de Vabbaye de Redon à l’Est de la baronie de Rieux, sinon très vaste (6) du moins illustre par son origine, qui remontait à Louis le Débonnaire et à Nominoë; — puis le régaire

(1) De là venait le nom Lost-Stanc, la Queue de l’Etang; c’est devenu par altération Nostang, nom actuel de cette paroisse. On trouve au XIV« siècle un ou deux personnages portant le nom de Laustenc (D. Morice Pr. 1, 1197); mais tout bien considéré, nous ne pouvons voir là la preuve qu’il y ait eu des seigneurs particuliers de Laustenc ; ce surnom indique simplement le lieu d’origine ou peut-être la qualité d’administrateur de ce domaine comme plus haut Men de Gnérande (ci-dessus p. 69 note 7) — d’autant que Laustanc était alors depuis longtemps dans le domaine ducal (Voir A. de la Borderie, Rec. d'actes inéd. des ducs de Bretagne, p. 286. 293, 302, 305).

(2) « Derianus de Elven et Evenus ejus filins » (D. Morice Preuves I, 362). En 1127 < Eveno Elvennensi » (Ibid. 557).

(3) Voir Biblioth. Nat. ms. lat. 5441. tom. 3, p. 227; et D. Morice Preuves I, 913, 1038.

(4) « Rodaldus de Reus et Alanus ejus filius » D. Morice Ibid. 362 cf. 357, 364, 384, 404, etc.

(5) Voir notre tome II, p. 332, 341-342.

(6) EUe était composée de cinq paroisses : Redon , Bain qui à l’origine comprenait Redon , Plaz aujourd'hui Brains), Langon et Renac.

DU BLAVET A L’ELLÉ : LE KEMENET-HÉBOI ,

OU domaine temporel de V évêché de Vannes, comprenant une partie de la ville épiscopale et en outre cinq paroisses, deux à l’Ouest de Vannes (Plescop et Mendon), trois à l’Est (Theix, Surzur et la Trinité-Surzur). — En dehors des châtellenies ducales indiquées ci-dessus, il n’y avait, du Blavet à la Vilaine, que deux seigneuries dont le territoire, par un point extrême, atteignait la mer : le régaire de Vannes à Surzur, la seigneurie de l’Argoët à Baden ; tout le reste de la côte était au duc.

A rOuest du domaine ducal de Laustanc-Hennebont, le Broërec comprenait encore un large territoire, sorte de triangle irrégulier borné à l’Est par le Blavet, à l’Ouest par l’Ellé, au Nord par une ligne sinueuse courant de la paroisse de Meslan à celles de Bubri et Quistinic (1). Ce territoire au XI® siècle formait une seule grande seigneurie, connue sous le nom de Kemenet-Heboê ou Héboi et parfois Guémené^-Héboi.

Plus haut (p. 70) nous avons rencontré Kemenet-Guégan ou Guigan devenu plus tard Guémené-Guingan, Dans d’autres parties de la Bretagne la topographie ancienne nous offre à plusieurs reprises ce mot de Kemenet ou Quémenet, soit seul, soit joint à un autre nom, par exemple en Léon le Kemenet-Ili que la Vie de saint Judicaël traduit en latin par Commendatio Ili (2). Dans le breton actuel, kemenet ou kemennei est le participe passé régulier du verbe kemenna, mander, commander, ordonner. Les noms joints au mot Kemenet dans les exemples cidessus, Heboë, Guégan, Ili, sont évidemment des noms d’hommes; le Kemenet Guégan, c’est donc le territoire confié en garde (commendatio) à Guégan, ou bien le territoire commandé, régi par Guégan, et ainsi des autres. A partir du XI® siècle et de la constitution de la féodalité bretonne, Kemenet ou Quemenet signifie au sens générique, un fief plus ou moins considérable et le plus souvent une seigneurie tenue en fief.

Les régions fermées par des bornes naturelles, comme le Kemenet- Héboi, sont, on le sait, celles qui se constituent le plus tôt en circonscriptions civiles; on ne peut donc s’étonner de voir celle-ci mentionnée dans nos anciennes légendes (3) dès le VI® siècle ; toutefois comme division féodale elle n’a d’existence authentique qu’au XI® siècle; son seigneur le plus ancien serait cet insolent d sire de Guémené-Héboy » antérieur à l’an 1008, qui insulta à Aurai en face de tous ses barons le duc Geofroi I®** (ci-dessus p. 46). — Le Kemenet-Héboi était à la fois un fief maritime et un fief de l’intérieur. Les paroisses y étaient très vastes; il en comptait vingt-cinq. L’île de Groie en dépendait. Le chef-lieu de la seigneurie se nommait Hennebont : ce n’est pas, sur la rive gauche du Blavet, la ville actuelle de ce nom, dont au XP siècle la première pierre n’était même pas taillée ; ce nom s’appliquait alors uniquement à ce qu’on nomme aujourd’hui le Vieil Hennebont, dont on voit encore les tristes ruines en face de la nouvelle ville, de l’autre côté du fleuve, sur une colline où se dressait en 1680 l’antique

(1) Sur notre carte de la Bretagne féodale ce territoire est partagé en trois subdivisions : Pontcallec, la Roche-Moisan, les Fiefs de Léon. La limite nord suivait, vers l’Ouest, la petite rivière du Pont-Rouge qui sépare la paroisse de Prisiac de celle de Meslan, et vers l’Est un ruisseau venant de Bubri , faisant limite entre Bubri et Melrand.

(2) Voir notre tome l®»*, p. 463 et 464 note 1.

(3) Entre autres, les Vies de saint Gurthiern et de sainte Ninnoc; voir notre tome P', p. 381 et 458.