DÉMEMBRÉ AU XIII® SIÈCLE EN TROIS CHATELLENIES

molle féodale marquant la place du château primitif, entourée de plusieurs rues et d'une centaine de maisons (1), dont une partie, il est vrai, était dès lors en mauvais état.

Si Le Baud ne nous a pas conservé le nom du premier sire du KemeneMléboi antérieur à Tan 1008, nous possédons ceux de ses successeurs jusqu'au XIII® siècle : les deux premiers sont Bérenger et son fils Huélin, qui en 1037, peut-être même dès 1027, parait dans plusieurs actes comme seigneur d'Hennebont et du Kemenet- Héboi (2). Au XIII® la lignée tomba en quenouille et le démembrement de la seigneurie s’ensuivit; elle fut alors disloquée en trois châtellenies : la Roche- Moisan à l'Ouest entre le Scorf et l'Ellé, le Pontcallec au Nord, et au Sud-Est /es Fiefs de Léon, ainsi nommés parce qu'ils avaient formé la dot d'une fille de la maison d'Hennebont mariée avant 1218 à Hervé II de Léon de la branche cadette (3). Notre carte féodale représente cet état de dislocation. Pour se figurer exactement le Kemenet-Héboi dans son intégrité avant son démembrement, il suffit de supprimer par la pensée les limites séparatives des trois châtellenies et de les réunir en un seul fief.

(1) Le seigneur du PontcaUec, qui ne possédait qu'une partie de la viciUe ville, avait dans son fiei 83 maisons.

(2) Acte daté de 1027, mais la date est contestée : c Hugolinus de Henbont. » (D. Morice, Preuves h 363). — En 1037 : Ego Huelin Berengarii filius... et plures alii de Kemenet Heboê » (Ibid. 373-374). — J’ai lait avec détail l'histoire du Kemenet-Héboi, de ses seigneurs, et des trois seigneuries entre lesquelles il fut démembré, dans la Revue de Bretagne et de Vendée, années 1861, 2* semestre, p. 372- 387, et 1862, 2* sem., p. 213-235.

(3) Voir D. Morice Hist. de Dret. I, p. xvi, et Preuves I, 709.

Sceau du vicomte de Rohan.

(XI1« siècle.)

je'

DOMAINES ET FIEFS DU LITTORAL : PONT-i/ABBÉ, QüÉMENET,

§6. — Les fiefs du comté de Cornouaille,

De l’embouchure de l’Ellé (ou de la Laita) à celle de TElorn, avec ces promontoires lancés au loin dans la mer — Penmarcli, la pointe du Raz, Crozon, — avec ces baies profondément creusées dans les terres — la Forêt- Fouënanl, Douarnenez, la rade de Brest, — où trouver un littoral plus accidenté, plus imposant, plus largement développé que celui de la Cornouaille? Aussi ce qui attire d’abord ici l’attention, ce sont les fiefs de la côte. Nous commencerons par eux, nous finirons par ceux de l’intérieur.

Les comtes de Cornouaille, comme ceux de Broërec, semblent avoir eu l’idée de s’approprier le littoral de leur comté, particulièrement le littoral sud qui était le mieux exposé, le plus fertile, le plus favorable à la navigation et au commerce. Par des réserves et des acquisitions successives, ils s’y ménagèrent plusieurs petits domaines qui, se rejoignant entre eux, finirent par occuper toute la côte entre l’Ellé et l’Odet, et même à s’enfoncer assez avant dans les terres. Ainsi se formèrent tout sur le bord de la mer les domaines ou châtellenies ducales : 1® de Carnoèt et Quimperlé entre la Laita et l’Aven ou rivière de Pontaven; chef-lieu, le château de Carnoèt, dont on voit encore les ruines dans la forêt de même nom sur les bords de la Laita, résidence du duc Conan IV vers 1170 (1) ; 2® de Conc et Rosporden entre l’Aven et la baie de la Forêt ; 3® de Fouesnant entre la baie de la Forêt et la rive gauche de l’Odet. Au XVI® siècle, les deux premières de ces petites châtellenies (Quimperlé et Carnoël) furent unies ensemble sous le nom de domaine de Quimperlé s’étendant sur une quinzaine de paroisses. Les trois autres, unies aussi, formèrent la châtellenie de Concarneau qui ne comptait pas moins de 25 paroisses.

De l’embouchure de l’Odet à celle de l’Elorn, ce n’est plus de petites châtellenies ni des domaines ducaux que nous allons rencontrer; ce sont des baronies, des seigneuries de moyenne étendue, mais toutes curieuses ou importantes par leur origine, leur constitution ou leur rôle historique. Voici d’abord, couvrant presque toute la presqu’île connue sous le nom Cap-Caval et terminée par la pointe de Penmarch, voici la belle baronie du PonUVAbbé (2), avec ses 14 paroisses ou trêves, et ses trois châteaux : Pont-VAbbé en Lambour trêve de Combrit, Coëtmeur en Plonéour Cap-Caval, Keroberan en Tréméauc, — sans parler d’un quatrième au nom légendaire dans l’île Chevalier, « le château du roi Guimarch, » fier jadis de ses a tours, donjons, forteresses, » dont à la fin du XVII® siècle (en 1694) on ne voyait plus que des ruines.

Au Nord de cette baronie se contournait en courbes bizarres un fief

(1) Dans la fondation de Tabbaye de Saint-Maurice de Carnoèt, cette châtellenie est appelée Scp/cm Ploê Carnoèt, les Sept Paroisses de Carnoèt (D. Morice Preuves 1, 664). Ces 7 paroisses sont Banalec et sa trêve Trebalai, Bey, Clohars-Carnoèt, Lothéa et sa trêve Trclivalaire, Moèlan, Riec et le Trévou.

(2) Cette baronie devait exister dès le Xl« siècle; vu la pénurie de documents anciens relatifs à la Cornouaille, ses plus anciens seigneurs connus ne figurent que dans des documents du XllI* siècle : en 1224, a Herveus de Ponte n fCartnl. de Quimper, ms. lai. 9890 de la Biblioth. Nat. fol. 1.) En 1225, « Herveus de Ponte, Evenus de Ponte » (D. Morice Pr. I, 854).

PONTCROIX, PORZAI, CROZON, LANDEVENEC, LE FAOU, DAOULAS.

important, fort de 11 paroisses, dit le Qaémenet, partant de Quimper et de la rive droite de TOdet pour jeter de là un long bras vers TOuest embrassant le littoral de la baie d’Audierne jusqu’à la rivière de ce nom, et de Quimper levant un autre bras vers le Nord jusqu’au pied de la montagne de Loc-Ronan. — Ce fief du Quémenet existait dès le XR siècle et était constitué au commencement du XIIR (1) ; son chef-lieu originaire était Penhars (2).

Au-dessus du Quémenet, dans la courbe formée par l’expansion de ses deux bras, se développait la presqu’île du Cap-Sizun armée du terrible éperon de la pointe du Raz et formant la côte sud de la baie de Douarnenez. Sur l’extrémité du Cap-Sizun dominait la châtellenie de Pontcroix comprenant 8 paroisses et trêves dont deux petites villes, Pontcroix et Audierne.

Autres seigneuries du Cap-Sizun : la baronie du Juch qui possédait 5 à 6 paroisses, entre autres Ploaré contenant la ville de Douarnenez ; — la châtellenie de Pouldavi en Pouldergat, ■— celle de Tiwarlen en Landudec, au milieu d’un étang /fi maison, war sur, len étang), etc.

Dans le triangle compris entre la montagne de Loc-Ronan, celle du Menez- Hom et le fond de la baie de Douarnenez, l’antique forêt de Nemet ou Nevet presque entièrement rasée était devenue un joli fief, nommé au XI® siècle Porz- Coét, Porzoed, et ensuite Porzai (3). La presqu’île de Crozon, avec ses quatre paroisses (4) et ses châteaux de Lanvéoc et de Castel-Dinan, formait une autre seigneurie dont le possesseur Rivelen de Crozon maria, vers 1030, sa fille à Orscant évêque de Quimper frère d’Alain Canhiart (5). — Quant au fief abbatial de Landeoenec (6), qui fermait la presqu’île du côté de l’Est, il remontait, non au roi Gradlon comme les moines du XI® siècle s’avisèrent de le dire dans leurs chartes apocryphes, mais au fondateur même de l’abbaye, saint Gwennolé, qui l’avait formé dès les premiers temps de l’emigration bretonne (V®-VI® siècles) en s’en appropriant le sol par le défrichement et la culture (7).

Entre la rivière de Doufine, affluent de l’Aune, et celle de l’Hôpilal-Camfrout qui se jette dans le fond de la rade de Brest, la vicomté du Fou ou du Faou, avec son château de la Motte, sa forêt du Cranou et ses onze paroisses, gouvernée par le vicomte Morvan, parait dans les actes dès 1031 (8). — Au Nord de la vicomté

(1) De 1066 a 1084 : « Kaer-Uhel in Kemmenet » (D. Morice, Preuves I, 378). — En 1208 : « Herveus de Leonia, filins Margiliœ, dat R. filio Cari senescalliam hereditariam in quinque plebibus An Kemenet, in Plebe Cuvan (Pluguffan), in Plcbe Merin (Plomelin), in Plebe Castelli (Plogastcl), in Plebe Nidi (Plonéis) , in Capite Arth (Penhars) , et nemus Schyrriou , ex assensu fratrum suorum Salomonis Gnidomari et Constantiæ sororis snæ. Anno mccviii. Testes Alanus vicecomes de Rohan » etc. (Extrait de la généalogie des vicomtes de Léon par D. Lobineau, à la suite de son Traité ms. des barons de Bretagne.)

(2) Dans une déclaration de la terre de Guengat démembrée du Quémenet, fournie au roi en 1681, il est dit : « Laquelle seigneurie de Guengat les prédécesseurs du seigneur déclarant ont prétendu être ramagère de la terre et seigneurie du Quémenet, située en la paroisse de Penhars. » (Arch. de la Loire-Inf. Ch. des Comptes, Déclarations, Domaine de Quimper, vol. IV, p. 85).

(3) Vers 1070 : « In piebe Sent Nie, in pago Porzoed » (D. Morice Preuves 1, 378). La seigneurie de Porzai comprenait les paroisses de Saint-Nic, Ploéveii, Plonevez-Porzai et partie de Plogonnec.

(4) Crozon, Roscanvel, Camaret, Telgruc.

(5) L'évéque avait cédé beaucoup de ses droits temporels à son frère le comte de Cornouaille « pro ooncessa ei licentia ducendi uxorem, scilicet filiam Riveleni de Craozon » (D. Morice Preuves 1, 376).

(6) Comprenant les paroisses de Landevenec, Argol, Trégarvan, partie de Telgruc.

(7) Voir notre tome p. 319-320.

(8) D. Morice, Pr. I, 367, 368. Le vicecomes Morvan mentionné à cette date de 1031 dans deux actes du Cartulaire de Quimperlé ne peut être qu’uu vicomte du Faou ; voir D. Morice, Ibid., 367, 368 ; Cf. 377, 395, 864, 1114.

DOMAINES ET FIEFS DE l’iNTÉRIEUR : QUIMPER, CHATEAÜLIN ;

du Faou, la châtellenie de Daoulas, dont les dix paroisses étaient encloses entre la rivière de Camfroat, l’Elorn et la limite du diocèse de Léon, baignait dans la rade de Brest son château à motte, son abbaye romane, les découpures de son littoral. L’acte de fondation de cette abbaye en 1173 prouve qu’à cette époque cette châtellenie appartenait aux vicomtes de Léon, ainsi que les seigneuries de Crozon, de Porzai et du Quémenet (1). Par suite de quelles circonstances cette maison possédait-elle en Cornouaille un si riche apanage qui mettait entre ses mains presque tout le littoral ouest de ce comté ? Jusqu’ici on l’ignore ; c’est là un fait important dont la cause est encore une énigme.

Tels sont les principaux befs du littoral cornouaillais dont on peut faire remonter l’origine aux Xl° et XIP siècles. Passons maintenant à ceux de l’intérieur.

La châtellenie ou domaine de Qaimper était une division et une expression plutôt judiciaire que féodale désignant le territoire qui ressortait immédiatement à la juridiction de Quimper. Cette juridiction avait son siège hors des murailles de la ville, dans le quartier appelé la Terre au Duc (paroisse Saint-Mathieu), le seul de la ville qui appartint au duc de Bretagne. Si l’on observe sur notre carte la circonscription de la châtellenie de Quimper, on remarquera une zône longue d’environ neuf lieues partant de cette ville et montant vers le Nord-Est jusque vers Saint-Goazec, dans laquelle ne se rencontre nulle seigneurie importante : là se développait surtout le domaine ducal.

La ville de Quimper, sauf la Terre au Duc, relevait de l’évêque ; le régaire de Cornouaille comprenait en outre quatre paroisses très voisines de Quimper (2) et le manoir épiscopal de Lanniron, plus un assez grand nombre de fiefs, la plupart peu importants, semés en divers lieux du diocèse.

La châtellenie de Châteaulin se développait dans la vallée de l’Aune, des deux côtés de ce fleuve sur une hauteur de 4 à 5 lieues du Nord au Sud et de 5 à 6 lieues de l’Ouest à l’Est. Elle comptait une vingtaine de paroisses (3). Domaine du comte de Cornouaille, elle dut être formée au Xl^siècle autour du château de Châteaulin, dont Alain Fergent donna le verger (4) vers 1090, à l’abbaye de Landevenec avec les moulins, l’écluse sur l’Aune et la pêcherie qui en dépendait.

La châtellenie de Châteaulin et la vicomté du Faou confinaient, vers l’Est, au plus important de tous les fiefs de la Cornouaille, la vicomté de Poher. L’origine de cette dernière circonscription remontait jusqu’au VI‘ siècle et au fameux Conomor, mais elle avait eu depuis lors bien des vicissitudes. La ruine de Conomor dut tout an moins réduire le Poher au bassin de l’Aune. Peut-être même perdit-il dès lors sa région occidentale et fut-il désormais confiné dans l’intérieur des terres. Toutefois ses possesseurs, sous le titre de comtes et de princes, font encore grande figure dans notre histoire aux IX» et X» siècles (5). Alain Barbetorte, fils d’un comte de Poher, reprit ce comté quand il rentra en Bretagne en 937, et

(1) Voir D. Morice, Preuves ï, 669, 768.

(2) Kerfunton, Cuzon, Corai, LAnniron.

(3) Nous ne comptons pas dans cette châtellenie la vicomté du Faou qui avait onze paroisses et qui depuis le XV1« siècle portait son hommage à Châteaulin, mais dans l’origine elle relevait directement du comte de Cornouaille, à Quimper.

(4) « Pomariùm situm juxta castrum quod vocatur Castellin » (D. Morice PreuvesX, 467. et CartuL de Landevenec édit. A. de la Borderie, n® 48, p. 170).

(6) Voir notre tome !•% p. 393 à 433, et tome II, p. 139, 347, 348.

DigitizecJ by v^ooQle

POHER, ROSTRENEN, CALLAC, GOURIN.

le légua à ses premiers successeurs, qui le perdirent comme le comté de Vannes en 990 et le virent alors, comme celui-ci, passer dans la maison de Rennes.

La mort sans enfant du duc Conan II le transmit à sa sœur Havoise, femme d’Hoêl comte de Cornouaille qui devint du même coup duc de Bretagne, et ainsi le Poher se retrouva pendant quelque temps uni au comté de Cornouaille (1). Mais bientôt Hoël ou son fils Alain Fergent se décida à le donner en fief à quelqu’un de ses chevaliers, car au commencement du XII* siècle (1105 à 1108) nous voyons un seigneur du nom de Tangui, s’intitulant vicomte de Poher, fonder dans sa résidence (à Carhais), tout près de son château, un prieuré dépendant de l’abbaye de Redon, auquel il donna, entre autres choses, la dime de la paroisse de Cleven (aujourd’hui Cleden-Poher) et celle de Choloroc (aujourd’hui Collorec) (2). Or Collorec, trêve de Plounevez du Fou, faisait partie, ainsi que Cléden-Poher, de la châtellenie de Landelau : d’où il résulte que le Poher, comme il fut rétabli au commencement du XII* siècle ou à la fin du XI*, comprenait les trois petits domaines ducaux qui depuis en occupèrent la région occidentale : Landélau, Châteauneuf du Fou et le Huelgoêt. A plus forte raison comprenait-il la châtellenie de Carhais, ville qui a toujours été la capitale du Poher. Tout cela formait un grand territoire arrosé par l’Aune et ses affiuents, long d’environ douze lieues de l’Est à l’Ouest, large de sept à huit du Nord au Sud , comprenant 56 paroisses et trêves (3). Par la châtellenie de Carhais, le Poher tenait sous sa mouvance, outre beaucoup d’autres fiefs, deux baronies importantes, Rostrenen (contenant une douzaine de paroisses) et Callac (13 paroisses) (4). C’était donc sans comparaison la plus grande seigneurie de Cornouaille et l’une des plus étendues de Bretagne. Elle ne porte toutefois aux Xl° et XII* siècles d’autre titre que celui de vicomté. D’ailleurs elle ne dura pas longtemps. Par suite de quelles circonstances fit-elle retour au duché? On l’ignore : peut-être pour cause de déshérence (5). Ce qui est sûr, c’est qu’un siècle après ce vicomte Tangui dont on vient de parler, c’est-à-dire en 1206, le Poher était rentré, pour n’en plus sortir, dans le domaine ducal (6).

Enfin, an Sud du Poher, au Nord du domaine de Quimperlé et de celui

(1) En 1079-1084, le duc Hoêl donne à l’abbaye de Quimperlé Landugen (ecclesia S. Tutiani) qui était dans le Poher, et Saint-Quijau (ecclesia S. KigaviJ trêve de Carhais chef-lieu du Poher (A. de la Borderie Rec. d*actes inéd. des ducs de Bret., n® 17, p. 39-40). On trouve bien à la suite de ce duc, en 1069, un Haimo de Pokacr (D. Morice, Pr. I, 432) ; mais ce peut et ce doit être là tout simplement un nom d’origine n’impliquant nullement l’existence à cette date d’un seigneur particulier du Poher.

(2) « Tangicus, vicechomes de Poher, Sancto Salvatori dédit... terram totam quam mater sua juxta castellum habuerat. Dédit decimam parrochiœ Cleven, quam jure hereditario possidebat, et decimam Choloroc » (D. Morice, Ibid. 514-515, et Cartul. de Redon n® 377, p. 332-333).

(3) Ainsi réparties : châtellenie de Carhais, 45 paroisses et trêves j le Huelgoêt, 4 ; Landélau ; 3, Châteauneuf du Fou, 4.

(4) Autres mouvances notables du Poher et de la châtellenie de Carhais : Pestioien en la paroisse de ce nom, Kergorlai en Motrefif, le Timeur en Poullaouen, Plouié ou Bourpncu/' comprenant toute Ja paroisse de Plouié, la Feuillée possession des chevaliers de Saint-Jean de Jérusalem, etc.

(5) Les successeurs du vicomte Tangui sont inconnus. La Biographie Bretonne (article Poher) en indique quelques-uns ; mais c’est qu’elle a confondu, à la suite de D. Morice et de D. Leduc, les vicomtes de Poher avec ceux de Gourin.

(6) En 1206 : c Notum sit quod nos [Philippus Francorum rex] dilecto et fideli nostro Guidoni de Toarceio [père de la princesse Alix l’héritière de Bretagne] damus et ad vitam suam concedimus Broherec ciim pertineutiis suis, et Cornubiam cum suis appenditiis, et Poucher cum suis appenditiis. » (D. Morice, Preuves 1, 807).

DigitizecJ by i^ooQle