RÉVOLTE DES SEIGNEURS CONTRE LE DUC

1 de Cam) duc de Bretaigne... et firent très forte guerre en Bretaigne à tous ceux 3 qui tenoient le parti desditz Âllain, Eudon et leur mère. Mais finablement ces » conspirateurs ne prévalurent pas, parceque celui Juhaêl, duquel ils mainte- 3 noient la querelle et qui debvoit estre leur chef en celle aflTaire, estoit simple, 3 sans science et sans conduite, et ainsi fut leur puissance et celle emprinse 3 (entreprise) ouït rageuse à néant ramenée (1). d Donc la cause de cette révolte, c’est que les seigneurs bretons, du moins une partie d’entre eux, souffraient impatiemment le gouvernement d’une femme, d’une Normande, la duchesse Havoise, à qui ses deux fils, quoique majeurs laissaient toute l’autorité. Mais à la guerre les deux princes réclamaient le premier rang. Avec leurs vassaux fidèles ils marchèrent contre la rébellion, dont le chef s’était réfugié dans un très fort château où il se croyait bien en sûreté. Vivement attaqué, le château fut pris, le chef tué, la révolte anéantie (2).

Si le duc de Bretagne parmi les seigneurs de son duché avait des ennemis, il y comptait aussi des amis dévoués, entre autres, Alain surnommé Canhiart ou le Batailleur, qui vérs 1022 avait pris le gouvernement du comté de Cornouaille et peu de temps après (vers 1026) s’était marié à la princesse Judith sœur de Budic comte de Nantes : noces célébrées en grande pompe dans Tîle d’Aindre au beau milieu de la Loire (3). Quelques années après, Canhiart prouva au duc son dévouement par un rare service.

Alain III était en relations amicales avec son voisin le comte du Maine Herbert dit Eveille-Chiens à cause de la matinale diligence de ses expéditions, et Herbert ayant été victime de la fourberie du comte d’Anjou Foulque Nerra qui par guetapens l’attira dans Saintes (en 1026) et l’y retint deux ans prisonnier (4), cette trahison augmenta encore l’amitié du comte du Maine et du duc de Bretagne qui voyait en Nerra l’ennemi héréditaire de sa famille, le prétendant à la suzeraineté du comté de Nantes, le complice et le soutien des fréquentes rébellions des Nantais. En l’an 1028, Herbert se trouvant fortement pressé par l’évêque du Mans Âvesgaud, qui lui avait déclaré la guerre et s’était beaucoup fortifié dans la Ferté-sur-Huine (aujourd’hui la Ferté-Bernard), Alain III vint à son secours, l’aida à prendre la Ferté et à réduire l’évêque (5), puis alla mettre le siège devant

(1) Le Baud, Hist, de Bret. inédite, Bibl. Nat. ms. fr, 8266, f. 140 v» et 141 r». Le Band a très probablement tiré ces détails de la Chronique de Gaêl ou de Saint-Méen.

(2) Voir le fragment (malheureusement fort incomplet) de la Chronique de Gaêl donné dans I>. Morice Preuves 1, 368, où on lit, entre autres choses, à propos de cette conspiration : « Ex quorum (perfidorum) execrando collegio glandarius Judicaêl, Cham filius, extitit. » — Ce mot glandarius D*a aucun sens ; il doit être évidemment corrigé en gladiarius, porte-glaive, qui a ici le sens de chef de la conspiration, ce qui concorde tout à fait avec le texte cité par nous de V Histoire inédite de Le Baud, où Ton voit que les rebelles avaient pris pour chef un oncle d’Alain III nommé Juhaêl, c’est-à-dire un fils de Conan le Tort. Or Cam en breton signifiant tort ou boiteux, Judicaêl filius Cam, c’est le fils de Conan le Tort : cela établit la synonymie, dans le texte ci-dessus, de Judicaêl et de Juhaêl.

(3) c Celebratis ex more nuptiis apud Ântrum insulam, in flumine Ligeris positam » (Cartul. de Quimperlé, édit. Maître et Berthou. 1896, n» 9, p. 110).

(4) Voir Chronic. Ademari Cabanensis, ann. 1026 ou 1026, dans Bec. des hist. de Fr., X, p. 161 ; Pragm. Hist. Aquit., Ibid., p. 161, note f ; l’index chronologique de ce même vol., p. xliv; VArt de pdri/1 les dates, 3* édit., 11, p. 833.

(6) f Cornes (Herbertus), audiens quod (Avesgaudus) Firmitatem firmaret contra eum... habuit Alannm fortissimum comitem Britannorum sibi in adjutorium » etc. (Acta episcopor. Cenoman., dans Rec. des hist. de Fr., X, 386).