L. le Fevre. , Dudel

F. Morel. F. de la Motte.

De Flaroicourt. Le Fevre, Greffler.

Cependant ces troubles de la France n'avaient pas pénétré en Bretagne , terre si éminemment catholique que les dissidents ne pouvaient y paraître à craindre.

Mais Henri III , cédant'aux liens du sang et de l'amitié , en avait donné le gouvernement à Philippe-Emmanuel de Lorraine ,

duc de Mercœur , dont il avait épousé la sœur. Le chancelier de Chiverny avait refusé de sceller sa commission ; il ne le fit que sur un ordre écrit du roi. Le duc de Mercœur avait épousé Marie de Luxembourg, fille et héritière de Sébastien de Luxembourg , duc de Penthièvres du chef de sa mère , Renée de Brosse , qui portait le beau nom de Bretagne, comme descendante immédiate de Charles de Blois et héritière de ses si justes prétentions sur la Bretagne.

Dieu voulut pourtant que l'ambition combinée de la maison de Lorraine avec les droits de Marie dç Luxembourg aboutirent au mariage de Françoise de Lorraine , duchesse d'Etampes de Mercœur , de Penthièvres , princesse de Martigues , et fille unique du duc de Mercœur , arrière-petite-fille de Renée de Bretagne, dite de Brosse , avec César , duc de Vendôme, fils de Henri IV et de Gabriel le d'Estrées !

On .a vu que le premier pacte de la Ligue fut signé en 1577. L'assassinat des princes de Lorraine à Blois fut le moteur de la Ligue en Bretagne ; elle ne s'y forma donc que vers i 589. Alors aussi chancela la fidélité du duc de Mercœur. De tous les princes de Lorraine il fut le seul dont la révolte pouvait paraître appuyée sur le droit. Mais ses prétentions sur la Bretagne trouvèrent un compétiteur redoutable dans le roi d'Espagne. Aussi verrons-nous les Espagnols , qu'il s'était vu forcé d'appeler à son secours, sur le point de s'emparer de la rade de Brest. Ses anus fussent devenus ses plus dangereux ennemis, si la haine des étrangers et de toute domination illégale n'eût été aussi fortement implantée au cœur des Bretons que le catholicisme lui-même.

Nous en avons vu de nos jours un mémorable exemple. Après la seconde rentrée des Bourbons , en 1 81 5 , les troupes alliées peuplaient de leurs garnisons toutes les

villes de France ; un corps de Prussiens s'était avancé jusqu'à Rennes , et devait se disperser dans toute la province. L'armée royale de Bretagne , c'est-à T dire les populations qui suaient années pour repousser la seconde usurpation , déclara par ses chefs qu'elle combattrait les Prussiens s'ils pénétraient plus avant sur le sol vierge de notre province. Elle menaça même de se joindre à l'armée de la Loire pour les chasser de France. Ainsi la Bretagne fut seule préservée de l'occupation étrangère.

Nous allons voir , pendant la Ligue , la population entière dii pays combattre pour

sa foi et le duc de Mercœur, parce qu'à ce peuple plein de convictions on montrait d'une part le calvinisme renversant les autels auxquels avaient prié ses pères , déchirant les images des apôtres qui ont éclairé des divines lumières de la révélation le déisme de la religion des

druides , et de l'autre le duc de Mercœur comme le représentant légitime de leurs anciens souverains. On leur faisait voir de plus* l'acte qui les liait à la France, le contrat qiti , par ie mariage de la duchesse Anne avec Louis XII , leur garantissait leur indépendance et leurs libertés , déchiré déjà en plusieurs endroits.

Faisant taire le patriotisme local, et peutêtre nos convictions intérieures, élevons un monument d 1 admiration au parlement de la province. Sans douté il dut en partie à la sagesse de sa conduite, dans ce temps difficile , la haute considération dont il a été entouré par le pays jusqu'à sa destruction. Le parlement de Paris , dont les traditions légales sauvèrent la légitimité en invoquant la loi salique, ne déploya pas en cette occasion autant de force et de raison que le parlement séant à Rennes montra de dévouement soutenu au parti du roi et aux lois du royaume. Il fut presque toujours juste au

milieu du déchaînement des passions ; et après une tentative du duc de Mercœur sur la capitale de la province, qui ne réussit que pendant l'espace de six jours , il maintint constamment Renne» sous l'obéissance du roi, en conservant en> Bretagne tous lés privilèges de la religion catholique , qui seule, à quelques exceptions près , y était exercée.

Ce corps , privé de son chef , le premier président Faucon de Ris , que le duc de Mercœur avait fait enlever avec son fils et son gendre , comme il revenait de Paris par la levée de la Loire , et qu'il retenait prisonnier au château de Nantes, déploya autant de sagesse que de suite et d'énergie pour retenir la Bretagne dans les liens qui l'unissaient à .la France.

L'horreur qu'inspirait l'assassinat des Guise avait rendu ligueurs la majorité des Bretons et donné au duc de Mercœur un prétexte pour se rendre indépendant de

XXUI

son souverain, qui étak aussi son beaufrère et son bienfaiteur (1). L'assassinat de Henri III, en appelant au trône de France un roi huguenot, jeta dans le parti de la Ligue presque tous les catholiques indécis, et en masse tout le cierge.

Le roi ne conserva plus en Bretagne que quelques places fortes. Dans la partie basse de la province , il ne possédait que Brest, Kéroûzéré et Tonquédec. Ces deux dernières places n'étalent que des maisons de igentilshommes. Tout le reste du pays , surtout la population des campagnes, appartenait au parti catholique.

Une grande question, l'indépendance de la Bretagne , s'ouvrâit par la mort de Henri III ; elle pouvait être discutée avec

avantage par le duc de Mercœur , qui déjà

(i) Outre le gouvernement de Bretagne, que Henri III avait donué an doc de Mercœur, contre l'avis de son conseil, c'est lui qui lui avait fait prcalablemen} épouser Made de Luxembourg , "qui joignait anx prétentions que pouvait faire valoir le duc de Mercœur , une fortune très considérable* * # # *

était le maître du territoire et de presque toutes les villes du pays. Le dernier roi était le petit-fils de Claude de Françe , héritier par sa mère du duché de Bretagne.

Les enfants de la duchesse de Ferrare, sa sœur , n'étaient pas en possession d'y venir disputer l'héritage des Montfort au repré-

sentant des droits de Charles de Rlois.

Henri, héritier des vicomtes de Rohan et des comtes dePorhoët, aurait pujeul joindre au nom le plus national de Bretagne les * droits de la maison de Montfort. Ce , descendant de Nominfcé, qui délivra Ta Bretagne du joug de la domination française , la vengea des pillages des habitants du Nord et lui donna un gouvernement régulier et indépendant ^ était représentant de Marie de Bretagne, fille du duc François I er . Le contrat de mariage de la duchesse Anne avec Louis XH réservait ses droits au duché de Bretagne, à l'extinction des héritiers directs ; mais si le nom de Rohan remuait toutes les sympathies des Bretons ,

xxr

son protestantisme les éloignait de lui , de toute la force de ce que l'homme a de plus sacre et de plus cher, ses convictions religieuses. Le duc de Mercœur avait si bien compris qu'elles étaient le mobile de la vie de nos pères, que, dans ce moment décisif pour sa cause, il n'osa pas se montrer mu d'un autre dessein que de celui de défendre la religion catholique en Bretagne. Il crut qu'il y perdrait toute son influence, s'il proclamait une ambition humaine devant une nation dont les espérances sont dans le ciel .

Si cette persuasion , qui l'empêcha de publier v un manifeste pour revendiquer ses droits au duché de Bretagne , et de rallier lës Bretons sous la bannière des hermines , donna à toutes ses opérations dans ce pays un cachet de faiblesse , et le laissa soupçonner de cacher une ambition qu'il eut dû proclamer connue un devoir, elle nous prouve victorieusement qu'alors ,

comme nous le voyons encore aujourd'hui , le principe religieux a toujours été l'idée dominante chez les populations bretonnes, celle pour laquelle ils ont tout sacrifié.

Des observateurs superficiels , confondant un peuple primitif avec un peuple barbare, peuvent plaindre notre ignorance et notre manque de lumières. Qu'ils nous disent quel autre peuple a constamment eu pour mobile la première des idées morales.

Un seul acte légal s'opposait aux droits de la duchesse de Mercœur, la réunion de la Bretagne à la France par François I er , roi de France, en 1532. Mais cet acte était nul de plein droit , si les prétentions de la duchesse de Mercœur étaient reconnues fondées ; ou plutôt elles se trouvaient réservées par cet acte même, dont voici la dernière clause : Car ainsi nous plait être fait^ sauf en autres choses notre droite V autrui en toutes.

De plus , cet édit de réunion rendu ,

François I er , en 1 535, avait exigé une nou-

UT

de Jean de Brosse , duc d'Étampes , alors mineur. Henri II l'obligea à en sig] une nouvelle en i 543 , après qu'il eut atteint sa majorité. L'abus de l'autorité royale vis-à-vis d'un sujet pour obtenir ces renonciations , les rendaient nulles , et en les lui demandant on reconnaissait les droits de la maison de Brosse.

Nous avons dit que le duc de Mercœur reculait devant là franche énonciation de ses desseins ; il se réduisit par là à une guerre de défensive , dans laquelle il devait chaque jour perdre du terrain.

Quoique presque toute la Bretagne le reconnût pour chef, il ne pouvait pourtant espérer de conserver à sa cause une nation dont il partageait les sympathies , mais à laquelle il n'offrait point d'issue pour sortir de la guerre civile, qu'elle soutint presque seule en France pendant les quatre dernières années.