IRRITATION DU PARLEMENT

Étonnés de se trouver seuls, quelques-uns des chefs bourgeois semblaient près de s'intimider; Pym luimême fut accusé de correspondance avec l'ennemi '. D'autre part, les plus violents démagogues, les sectaires les plus fougueux, commençaient à laisser éclater leurs secrets sentiments : John Saltmarsh, qui fut depuis chapelain dans l'armée de Fairfax, soutint a qu'il « fallait à tout prix empêcher le rapprochement du Roi « et du peuple, et que si le Roi ne voulait pas se prêter « à tout, on devait l'extirper, lui et sa race, et conférer <f à quelque autre la couronne. » Le pamphlet fut dénoncé à la Chambre des Communes, mais Henri Martyn en prit la défense : « Je ne vois, dit-il, aucune raison « pour condamner M. Saltmarsh; à coup sûr, la ruine « d'une seule famille vaut mieux que celle de beau- « coup. — Je demande, s'écria sir Nevil Poole, que « M. Martyn soit sommé de dire de quelle famille il « entend parler. — Du Roi et de ses enfants, » reprit Martyn sans hésiter'^; violence jusque-là inouïe, et que le parti qui s'y livrait était bien loin de pouvoir soutenir. Aucune nouvelle enfin n'arrivait d'Ecosse; on ignorait même si les commissaires avaient débarqué; et chaque jour on craignait d'apprendre que le Roi marchait sur Londres, ou qu'il avait mis le siège devant Glocester, la dernière place qui restât au Parlement dans l'ouest du royaume, la seule qui, gênant encore.

* Le 9 septembre 1643. Parliam. Hist., t. III, col. 165. « Whitelocke.p. 68.