IRRITATION DU PARLEMENT

nue du peuple, chantait dans les rues de Londres, depuis son enfance, les vieilles ballades du pays*.

La victoire était complète, mais achetée bien cher ; il y avait fallu la fraude et la violence, moyens qui décrient leurs propres succès, surtout quand la réforme se fait au nom des lois et prétend les remettre en vigueur. C'était déjà un propos vulgaire qu'on n'avait rien reproché au Roi que le Parlement ne le fît à son tour. La Chambre haute était irritée; le sang du peuple avait coulé; les haines intestines commençaient à surmonter tout autre sentiment. Les meneurs des Communes furent informés qu'im certain nombre de membres, sous la conduite des principaux lords, se proposaient de sortir de Londres, de se réfugier dans le camp d'Essex, de proclamer là qu'ils s'éloignaient d'un Parlement asservi par la multitude, et douvrir avec Oxford des négociations. Ce dessein échoua par la probité d'Essex qui refusa de s'y prêter, et ce fut pour le parti un grand soulagement d'apprendre que son général ne songeait pas à le trahir*. Mais les lords Portland, Lovelace, Conway, Clare, Bedford, Holland, n'en quittèrent pas moins Londres pour se rendre auprès du Roi; le comte de Northumberland se retira dans son château de Petworth ' : noms illustres qui, sans faire la force du Parlement, lui avaient servi d'égide et prêté leur éclat.

• Rushworth, part. III, t. II, p. 357.— Clarendon , Eist. of ths rehell.,t.iy, p. 184.

2 Clarendon, Hist. ofthe reLcU., t. YI, p. 188, 200-203. » Ihid.,t. III. p. 189.