Op. cit., p

du Nord, qui a étudié, avec une compétence universellement reconnue, les productions artistiques des xiv^ et xv*-' siècles en Flandre, a rencontré la critique faite de Loyset Liédet par M. le marquis de Laborde. S’il ne conteste pas certains défauts de ce miniaturiste, auquel on peut reprocher « l’abus des couleurs brillantes, sa prédilection pour un bleu trop cru, les yeux étonnés et les pieds mal posés de ses personnages », on rencontre chez lui « de remarquables qualités, expression vive et accentuée d’un certain nombre de têtes, draperies bien dessinées, fonds soigneusement détachés, coloris qui charme, malgré quelques tons criards, finesse dans l’exécution » Ces mérites, qui sont réels, atténuent indubitablement des appréciations trop sévères.

Rappelons encore que, dans son étude publiée en 1899 sur la Chronique de Jérusalem -, un des luxueux manuscrits de Philippe le Bon, conservé à Vienne dans la bibliothèque de l’Empereur, M. Auguste Schestag s’est également occupé de Loyset Liédet. Il décrit, sans faire aucune réserve, en le citant à côté des autres maîtres de l’époque, la manière et le style de cet artiste.

Ces témoignages autorisés nous rassurent au sujet de l’impression favorable que doivent produire les miniatures ici reproduites des volumes de VHistoire de Charles Martel. S’il serait exagéré d’affirmer que chacune des histoires en est un pur chef-d’œuvre, on ne saurait nier qu’on se trouve en présence de productions qui ne sont point banales. D’un mot, M. G. Doutrepont a marqué la place qu’occupe Loyset Liédet dans l’art de la miniature : « artiste fécond, mais pas supérieur » \