Chronique anonyme , p

4. C'est ce que rappelle, avec beaucoup de précision, le Dauphin, dans ses lettres du 29 septembre au Conseil en Dauphiné. Appendice aux Mémoires de Fenin , p. 273.

5. Jacques de Courtiamble, seigneur de Commarieu, et Régnier Pot no quittèrent pas le duc de Bretagne depuis son arrivée à Beaugency jusqu'à son retour en Bretagne. Cela est établi par les comptes de Pierre de GoiTemont, qui mentionnent aussi les présents faits au duc, à son frère et au duc d'Âlençon. Collection de Bourgogne, 100, f. 801-802 et 784; La Barre, t. D, p. 97, note c, 120, note a, 121, note a.

6. « Et de ladite jpaix faire jurer par monseigneur Je Daulphin et par ses aliez se chargea le duc de Bretaingne. » Cousinot, p. 174.

7. C'est ce qui résulte d'une manièi*e formelle des documents. Voir note supplémentaire à la fin du tome I*^ '

le duc de Bourgogne alla diner à Saint-Maur ' ; c'est là que , eu dehors des ambassadeurs du Dauphin qui étaient à Brie- Comte-Robert', les clauses furent définitivement arrêtées. Le traité fut scellé le même jour, et publié le 19 à son de trompe'. Par lettres du 18, le Roi en ordonna la stricte exécution *.

Quoi qvi*on puisse dire des 'stipulations du traité de Saint- Maur', c'était une paijc bâclée : « Là firent une paix telle quelle, » dit le fougueux auteur du Journal d'un bourgeois de Paris, qui s'indigne de l'indulgence témoignée aux « faux traistres arminacs anglois, » complices de l'invasion', qui voulaient livrer le Dauphin aux Anglais '. Voilà ce qui se disait couramment à Paris, où les mêmes réjouissances qui avaient accompagné l'annonce du traité de la Tombe , accueillirent la publication du traité de Saint-Maur '.

C'était, il faut en convenir, une singulière faconde pacifier le différend que de trancher arbitrairement les questions les plus délicates, sans l'agrément de l'une des parties *, et de prétendre imposer la solution en en faisant un fait accompli. A la nouvelle de ce qui s'était passé , le mécontentement fut grand